Oznaka: ev

  • Ioniq 6 – aerodinamični kralj

    Ioniq 6 – aerodinamični kralj

    Test vozila · Hyundai Ioniq 6 RWD · 26. 9. 2026

    Ioniq 6 – aerodinamični kralj

    Test druge generacije z zadnjim pogonom, 80-kWh baterijo in 800-voltnim sistemom.

    605 kmdoseg na lokalnih cestah (100–10 %)
    419 kmdoseg na avtocesti (100–10 %)
    263 kWnajvišja izmerjena moč hitrega polnjenja
    18 minobljubljeno polnjenje od 10 do 80 %

    Vedno, ko pomislim na Hyundai Ioniq, pomislim na prvega Ioniqa z 28-kWh baterijo iz leta 2016, ki sem si ga lastil tudi sam. Klical sem ga Superiorc, ker je bil neverjetno učinkovit. Poraba na lokalnih cestah je znašala okoli 8 kWh na 100 km.

    Danes so vsa Hyundaijeva električna vozila velika in ne več tako aerodinamična kot prvi Ioniq, ampak tukaj je Ioniq 6.

    Hyundai Ioniq 6 druge generacije
    Hyundai Ioniq 6 druge generacije

    Znova reže zrak tako učinkovito, da je občutek, kot da dosega ne bo nikoli zmanjkalo. Ioniq 6 na testu je imel zadnji pogon ter baterijo kapacitete 84 kWh bruto oziroma 80 kWh neto, kemijske zgradbe NMC, s pouch strukturo celic in 800-voltnim sistemom. Moč zadnjega elektromotorja znaša 228 konjskih moči in ima 350 Nm navora. Na voljo je tudi različica s štirikolesnim pogonom in enako baterijo, kjer skupna moč znaša 325 konjskih moči. Na voljo je tudi pravi športnik Ioniq 6 N s kar 650 konjskimi močmi.

    Testno vozilo

    Ioniq 6 RWD, 84 kWh

    Pogon
    zadnji (RWD)
    Moč in navor
    228 KM, 350 Nm
    Baterija
    84 kWh bruto / 80 kWh neto
    Celice
    NMC, pouch
    Napetost sistema
    800 V
    Hitro polnjenje (DC)
    do 263 kW
    Polnjenje AC
    11 kW
    V2L
    da
    RWD228 KM
    AWD325 KM
    Ioniq 6 N650 KM

    Da se vrnem k testnemu vozilu Ioniq 6 RWD. Ker uporablja 800-voltni sistem, je najvišja moč polnjenja na hitrih polnilnicah kar 263 kW, kar sem preveril tudi v videoposnetku spodaj. Tam lahko preverite, ali res drži obljuba o polnjenju od 10 do 80 % v 18 minutah. Na AC-polnilnicah se polni z močjo 11 kW. Seveda podpira tudi V2L, kot vsa Hyundaijeva električna vozila.

    Ioniq 6 je zdaj že druga generacija, ki jo prepoznamo po novi sprednji maski in novih LED-dnevnih žarometih. Notranjost testnega vozila je bila v svetli barvi, kar daje vozilu zelo premijski občutek.

    Svetla notranjost testnega vozila
    Svetla notranjost testnega vozila

    Vsa Hyundaijeva električna vozila imajo vse, kar potrebuje odlično električno vozilo. Ioniq 6 pa je zaradi izjemne aerodinamike še posebej varčen, zato daljša potovanja premaguje z odličnim dosegom in izjemno hitrim polnjenjem.

    • predgretje baterije pred hitrim polnjenjem
    • prikaz stanja baterije na cilju v navigaciji
    • odlični asistenčni sistemi
    • zelo učinkovit pogonski sklop
    • V2L za napajanje naprav iz baterije
    • aplikacija Bluelink in digitalni ključ

    Doseg: 419 km na avtocesti, 605 km po lokalnih cestah

    Avtocesta419 km
    Lokalne ceste605 km

    od 100 do 10 % baterije, oba testa sta posneta v videoposnetkih spodaj

    Seveda na daljših poteh ne razočara tudi zaradi udobja, bogate opreme in povezljivosti vozila prek Hyundaijeve aplikacije Bluelink, s katero lahko dostopate do vozila. Pošljete lahko cilj v navigacijo, predhodno ogrejete ali ohladite kabino, nastavite gretje sedežev ali pa telefon preprosto uporabljate kot digitalni ključ, ki ga lahko delite tudi z drugimi.

    Ioniq 6 na testu
    Ioniq 6 na testu

    Jadranje: vsak elektron za več dosega

    Kar vedno preverim pri vsakem električnem vozilu, je tudi jadranje. To pomeni vožnjo navzdol brez regeneracije. Pri Hyundaiu je to rešeno z obvolanskimi ročicami, ki omogočajo tri stopnje regeneracije (3, 2 in 1) ali pa stopnjo 0, kjer vozilo jadra. Pri vožnji po klancu navzdol tako ne porabljamo energije, temveč pridobivamo hitrost. Če je vozilo zelo aerodinamično, kot je Ioniq 6, je takšna vožnja izjemno učinkovita, saj vozilo hitro pridobiva hitrost in tako lahko izkoristimo vsak elektron v bateriji za še večji doseg.

    SklepIoniq 6 ima vse, kar mora imeti odlično električno vozilo. Zaradi učinkovitega motorja in odlične aerodinamike ponuja velik doseg, zaradi 800-voltnega sistema pa tudi izjemno hitro polnjenje. Če vas prepričata še posebna oblika ter retrofuturistični videz, je Ioniq 6 zagotovo vozilo za vas.

    Videoposnetki testa

    Poglejte sami

    Predstavitev vozila
    Doseg na avtocesti
    Doseg na lokalnih cestah
    Test hitrega polnjenja
    BH
    ZapisalBlaž Hrovat

    Razmišljate o električnem avtomobilu?

    Preberite še druge teste vozil ali izračunajte, koliko bi prihranili.

  • Avtonomna vožnja s Teslo v Sloveniji

    Avtonomna vožnja s Teslo v Sloveniji

    Test · Tesla FSD (Supervised)

    Avtonomna vožnja s Teslo v Sloveniji

    Slovenija je šesta evropska država, ki je odobrila FSD. Preizkusili smo ga v Ljubljani, na avtocesti do Vipave in na ovinkih čez Col.

    • 2 testni vožnji
    • Ljubljana · Vipava · Col
    • Samo kamere
    • HW4

    Vozila Tesla so že nekaj let znana po avtonomni vožnji, vendar je bilo največ avtonomnih milj prevoženih v Ameriki, in sicer že več kot 14.000.000.000. Zahvaljujoč Teslini avtonomni vožnji je bilo rešenih že več kot 32.000 življenj.

    Podatki so povzeti s strani tesla.com/sl_si/fsd/safety. Glej tudi opozorilo DeMS na koncu prispevka.

    Osnove

    Kaj je Teslina avtonomna vožnja?

    Kamere v vozilu skupaj z zelo zmogljivim Teslinim računalnikom in umetno inteligenco opravljajo vsa dejanja v prometu. Tesla temu sistemu v angleščini pravi Full Self-Driving ali FSD.

    Samo kamere

    Vozila Tesla so opremljena samo s kamerami, brez radarjev, lidarjev in ultrazvočnih senzorjev.

    HW3 ali HW4

    Vozila imajo računalnik za avtonomno vožnjo 3 ali 4 ter procesor Intel ali AMD za prikaz grafike na zaslonu. V Ameriki je FSD odobren za HW3 in HW4.

    Odobritev v Evropi

    Nizozemski RDW je odobril FSD samo za Tesle s HW4. Vsaka članica EU lahko prevzame to homologacijo in odobri FSD v svoji državi.

    Prva vožnja

    BTC Ljubljana do centra mesta in nazaj

    BTC→center Ljubljane→BTC

    Slovenija je šesta država v Evropi, ki je odobrila FSD, zato sem se tudi sam odpravil na testno vožnjo s Teslo ter se zapeljal iz BTC Ljubljana do centra mesta in nazaj. Vožnja se je začela s kratkim videom o predstavitvi sistema FSD ter s strinjanjem, da je za morebitne napake odgovoren voznik.

    Vožnja s sistemom FSD po Ljubljani

    Vožnja je potekala brez težav in občutek je bil zelo varen ter sproščen. Ob nastavitvi dveh ciljev nisem niti enkrat posegel po volanu ali prekinil FSD. Presenečen sem bil nad vključevanjem v kolono, umikom vozilu v ozki ulici, ko je odprlo vrata, vključevanjem na avtocesto, speljevanjem ter na koncu parkiranjem na parkirno mesto. Skratka, vožnjo po glavnem mestu Slovenije je opravil z odliko.

    Tesla s sistemom FSD med vožnjo po Ljubljani

    Druga vožnja

    Po avtocesti do Vipave

    Ljubljana, Koseze→Ravbarkomanda→Vipava

    Opravil sem še eno vožnjo s sistemom FSD, in sicer na avtocesti od Ljubljane, Kosez, do Vipave. Skupaj trije člani DeMS smo se s Teslo Model 3 in vklopljenim sistemom FSD odpravili do Vipave, kjer smo se srečali še s četrtim članom DeMS.

    Vožnja po avtocesti je prav tako potekala brez večjih težav, razen zaradi prehitrega voznika za nami, zato smo pospešili prek 135 km/h, zaradi česar se je FSD izklopil. Enkrat pa se je izklopil tudi zaradi premalo zbranosti voznika. Teslin sistem FSD z notranjo kamero ves čas spremlja voznikove oči. Po zakonodaji EU voznik ne sme več kot dve sekundi gledati stran od ceste.

    »Supervised« pomeni natanko to

    Ker je FSD pod nadzorom voznika oziroma, po angleško, supervised, to pomeni natanko to. Če 100-odstotno spremljaš cesto, vozilo vozi brez prekinitev in spremlja dogajanje 360 stopinj okoli sebe. Opazuje ter predvideva dogajanje v okolici, zato je vožnja s FSD bistveno varnejša od vožnje človeka. Tudi pospeševanje po zakonodaji EU ne sme presegati 0,3 G.

    Pot do Vipave po avtocesti postane zanimiva na odseku Ravbarkomanda, kjer potekajo dela na cesti, drugod pa ni posebnosti. Najbolj zanimivo je bilo na koncu v centru Vipave, kjer smo se po enosmerni cesti peljali proti centru in naleteli na voznika Audija, ki je najprej poskušal vzvratno voziti proti nam, nato pa se je obrnil in zapeljal proti nam v nasprotno smer po enosmerni cesti.

    Takrat smo prekinili FSD in se mu umaknili, da je lahko naredil prekršek, nato pa nadaljevali vožnjo s FSD. Kmalu zatem smo ugotovili, zakaj je voznik Audija vozil v napačno smer. Malo pred ciljem je bila enosmerna cesta do našega cilja zaprta.

    Teslin sistem FSD se je sam odločil, da je edina rešitev obrat in vožnja po enaki poti kot voznik Audija ter izhod iz zagate po drugi strani do cilja. Tukaj sem spoznal, da to ni več samo avtonomna vožnja, ampak umetna inteligenca.

    Vožnja s FSD v centru VipaveVožnja s FSD v centru Vipave

    Pot domov

    Ozke ceste in ovinki čez Col

    Pozneje smo se po druženju odpravili domov v Ljubljano čez Col, kjer smo preizkusili FSD na zelo ozkih cestah in številnih ovinkih. Doživeli smo celo prečkanje mačke čez cesto, kjer se je FSD sam pravočasno ustavil, ter srečanje s policijo, ki je izvajala kontrolo. Vozilo Tesla je prepoznalo svetlobni signal policijskega vozila in za sekundo poskušalo zapeljati ob rob ceste, preden smo FSD prekinili sami. Celoten video vožnje je spodaj.

    Tesla s sistemom FSD na cesti čez Col

    Povzetek dveh voženj s sistemom FSD

    Občutek samozavesti in varnosti

    Impresioniran sem nad hitrimi in varnimi odločitvami sistema ter zelo tekočo vožnjo brez občutka, da sistem ni prepričan vase. Celotna vožnja ves čas daje občutek samozavesti in varnosti.

    Uporabo sistema FSD zelo vidim kot taksi storitev, kar v Ameriki že obstaja, ali pa kot izposojo Tesle s FSD za turistične dejavnosti, ko si lahko izposodimo vozilo ob obisku večjih mest, ki jih ne poznamo, in nas Tesla sama vozi naokoli.

    Seveda je FSD odlična rešitev tudi za starejše ljudi ali invalide. Zanje predstavlja izjemno pomoč. Sam komaj čakam na odobritev FSD tudi za vozila HW3.

    Tesla FSD rešuje življenja!

    Blaž HrovatZapisal

    Posnetki

    Celotni vožnji na videu

    Vožnja po mestu

    Avtocesta do Vipave in pot čez Col

    Opozorilo DeMS

    Vsebina tega prispevka je v celoti avtorsko delo podpisnika in izraža njegovo osebno mnenje ter izkušnje; DeMS ne prevzema odgovornosti za morebitne netočnosti v navedenih podatkih, številkah ali trditvah.

    Ob tem opozarjamo, da trditev o »32.000 rešenih življenj« izhaja iz Teslinih lastnih, neodvisno nepreverjenih poročil in temelji na metodološko vprašljivih predpostavkah, zato je društvo ne potrjuje.

    Prav tako poudarjamo, da je sistem FSD (Supervised) po standardu SAE razvrščen kot L2, napredni sistem za pomoč vozniku, in ne avtonomna vožnja; voznik ostaja ves čas odgovoren za vozilo in mora neprestano spremljati promet. Bralce naprošamo, da podatke, ključne za njihove odločitve, preverijo pri uradnih virih.

    Več o FSD v Snoviku

    Na 13. mednarodnem strokovnem srečanju bo samovozečim vozilom in FSD namenjen poseben panel. Petek, 27. 11. 2026, Terme Snovik.

  • Strah in trepet v deželi šentflorjanski

    Strah in trepet v deželi šentflorjanski

    Strokovni dan DeMS · MOS Celje · sobota, 19. 9. 2026

    Strah in trepet v deželi šentflorjanski

    Vsaka nova stvar ruši stare ovire. Z e-mobilnostjo ni nič drugače. Osem predavanj, ki so obiskovalcem sejma pomagala premagati strah pred prehodom.

    • 8 predavanj
    • 2 sklopa
    • 10.00–12.50
    • gost iz Hrvaške

    Kolumna

    BM
    ZapisalBoštjan Marolt

    Živimo v času, ko je razvoj začel prehitevati človeške zmogljivosti. Večina ljudi si želi udobnega in lenobnega vsakdana, zato se boji vsega novega. Vsaka nova stvar namreč od človeka zahteva nekaj angažmaja, nekaj učenja, skratka nekaj več kot lenobno čakanje, kdaj pride tetka Matilda s svojo metlo pospravit njihove pajčevine. Nekateri ljudje so kot športniki in ves čas držijo stik s hitrim razvojem, drugi se soočajo s pomanjkanjem tovrstne kondicije. Tokratna sobotna predavanja o e-mobilnosti na MOS 2026 so bila namenjena tem drugim, da premagajo strah pred odločitvijo za prehod na cenejšo in udobnejšo mobilnost.

    Predavanje ABC električnih avtomobilov
    Predavanje ABC električnih avtomobilov
    Obiskovalci na predavanju
    Obiskovalci na predavanju

    Člani društva DeMS so običajni ljudje, ki so strah že pred leti vrgli čez ramo in osedlali električnega namesto naftnega žrebca. Večina jih danes ne želi niti videti vozila na fosilna goriva, kaj šele sedeti v njem. Tudi njihovi začetki so bili povezani s strahom, ki je bil v preteklosti morda še upravičen. Danes pa je vsak pomislek o prehodu mogoče z lahkoto ovreči, če je le zdrava pamet še v treznih glavah. Vsaka nova stvar ruši dotedanje ovire in hkrati prinaša pozitivne učinke. Z e-mobilnostjo ni nič drugače.

    Pred vhodom je del ekipe DeMS vabil s svetlobno-zvočnimi učinki
    Pred vhodom je del ekipe DeMS vabil s svetlobno-zvočnimi učinki

    Na povabilo MOS-a so pripravili osem predavanj, s katerimi so obiskovalcem sejma predstavili lastne izkušnje. Nekateri se z električnimi vozili vozijo leto ali dve, drugi desetletje ali več. Informacij mrgoli in med njimi je veliko zavajajočih mitov, od predavateljev in prostovoljcev pa so obiskovalci slišali izkušnje iz prve roke. Komu verjeti, medijskim delavcem z nekaj testnimi vožnjami ali izkušenim uporabnikom, ki so na elektriko prevozili že več sto tisoč kilometrov?

    Informacijska točka DeMS
    Informacijska točka DeMS

    Obiskovalci sejma so se lahko seznanili s prednostmi in slabostmi električnih vozil: kakšen avtomobil je primeren zanje, kaj so kWh in kaj kW, kolikšna baterija je smiselna, katere znamke imajo prednosti ali slabosti. Kakšna je polnilna infrastruktura v Sloveniji in okoliških državah, kar društvo vsako leto preverja in ocenjuje. Trenutni hit je avtonomna vožnja: kako se avto sam premika po prometnih pasovih in krožiščih, se izogiba pešcem ali kolesarjem, sam obrača volan in se na ozkih gozdnih poteh ritensko umika nasproti vozečim vozilom. Predvsem pa e-mobilnost in avtonomna vožnja prinašata veliko višjo stopnjo varnosti v cestnem prometu, in to bi moralo biti na prvem mestu.

    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS

    V času umetne inteligence se marsikdo sprašuje, ali človek še drži vajeti v rokah tega podivjanega slona, ki z neverjetno hitrostjo ruši mite in navade prebivalcev tega planeta. Čeprav ta stvar ni mesojeda, se je človek boji kot hudič križa. Morda v nekaterih primerih upravičeno? Povprečen Slovenec pa je po svoje zanimiv osebek. Tujcu bo z veseljem plačal, kolikor je treba, da dobi njegove izdelke in storitve. Zanimiv primer je nakup smrdeče in umazane nafte: naj stane 1 €, 2 € ali tudi 3 € na liter, raje bo plačal nekemu šejku, vojnim dobičkarjem in preprodajalcem naftnih derivatov, kot da bi dal 0,2 € ali 0,4 € za kWh elektrike. Razlog je znan: elektriko je verjetno proizvedel njegov rojak.

    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS

    Nekateri obiskovalci so iz pogovorov s prostovoljci spoznali, da plačujejo veliko preveč za vsak prevožen kilometer, spet drugi uživajo v rohnenju motorjev in se radi omamljajo z vonjavami vročih izpuhov. Pustimo času, da vozniki sami prepoznajo prednosti, nekateri prej, drugi pozneje. Ljudje so različni in vsak naj živi po svoje. Svoboda odločanja naj bo vodilo kot pred sto leti, ko niso prepovedali konjskih vpreg in se nekateri z njimi vozijo še danes.

    Utrinek s sejma MOS
    Utrinek s sejma MOS

    Strokovni dan DeMS na MOS Celje 2026

    Na kratko: pet sporočil dneva

    Osem predavanj v dveh sklopih: prvi za začetnike in širšo javnost, drugi za napredne uporabnike in podjetja. Predavatelji so predstavili lastne izkušnje z vožnjo, polnjenjem in stroški, gost iz Hrvaške pa pogled čez mejo.

    1. 1
      Polnjenje doma in v službi je pravilo, javne polnilnice so dopolnilo.

      Vprašanje »kje bom polnil?« je ključno pri odločitvi o nakupu.

    2. 2
      Domače in službeno polnjenje je nekajkrat cenejše od goriva.

      Po izračunih predavateljev domače polnjenje stane 1,5–2,5 € na 100 km, gorivo 6,4–16 €, javno hitro polnjenje pa 5–9 €. Karoljev primer (0,73 € na 100 km) temelji na hrvaških cenah in brezplačnem polnjenju v službi.

    3. 3
      Dolge poti niso ovira.

      Odprava na Nordkapp in vsakodnevna vožnja Davorja Karolja (80.000 km na leto) kažeta, da električna vozila delujejo tudi pri veliki kilometrini.

    4. 4
      Infrastruktura je uporabna, a ne popolna.

      Ocena DeMS je povprečna (54 %): najslabše sta ocenjeni kategoriji polnilna mesta in lokacija, dobro pa polnjenje ter informacije o ceni in aktivaciji.

    5. 5
      Trg hitro raste.

      Delež novih e-avtov v Sloveniji presega 10 %, prodaja se je v prvi polovici leta 2026 več kot podvojila (+124,5 %), ponudba pod 35.000 € pa širi trg tudi zunaj premium segmenta.

    Strokovni dan DeMS na MOS Celje
    Strokovni dan DeMS na MOS Celje
    Strokovni dan DeMS na MOS Celje
    Strokovni dan DeMS na MOS Celje

    Sobota, 19. 9. 2026

    Program dneva

    UraPredavanjePredavatelj
    10.00Ali je EV zame?Blaž Hrovat
    10.20Polnjenje brez frustracijAlan Orlič
    10.40Varčna vožnja, realni stroškiMarjan Božič
    11.00BEV + fotovoltaika + hranilnikSlavko Cehner
    11.20Odmor ob odru, individualna vprašanja
    11.30Zgodba iz tujineDavor Karolj (HUEM)
    11.50Brez meja do Severnega rtaIgnac Završnik
    12.10Polnilna infrastruktura SIMatjaž Potrč
    12.30EV trg 2026 in trendiRok Rupnik
    12.50Zaključna razprava
    10.00–11.30

    1. sklop: EV v resničnem življenju

    Za začetnike in širšo javnost

    Blaž Hrovat
    Blaž Hrovat
    Blaž Hrovat
    Blaž Hrovat
    10.00

    Ali je EV zame?

    Blaž Hrovat

    Predavanje ne obravnava ekologije, ampak vpliv električnega avta na denarnico, čas in navade. Avto se polni, ko počiva: doma, v službi ali med nakupovanjem. Za večino voznikov zadošča že domača vtičnica (2,3 kW), ki čez noč doda 100–150 km. Doma polnjenje stane 1,5–2,5 € na 100 km, na javnih hitrih polnilnicah 5–9 €, dizel pa okoli 9 €. Pred nakupom si je treba odgovoriti na štiri vprašanja: kje bo potekalo polnjenje, ali je služba oddaljena več kot 50 km, ali bi bil e-avto primeren kot drugo vozilo in, pri rabljenem, ali ima baterijo LFP.

    Predstavitev (PDF) ›

    Alan Orlič
    Alan Orlič
    Alan Orlič
    Alan Orlič
    10.20

    Polnjenje brez frustracij

    Alan Orlič

    Predavanje odpravlja strah pred prvim polnjenjem. Vožnja z električnim avtom stane 1,6–2,4 € na 100 km, s klasičnim avtomobilom 6,4–16 €, najcenejše pa je domače polnjenje (5–15 centov na kWh na nočni tarifi). Javne polnilnice so počasne izmenične (AC, do 22 kW, povprečno okoli 0,35 €/kWh) ali hitre enosmerne (DC, od 50 do 350 kW, povprečno okoli 0,5 €/kWh). Hitro polnjenje poteka do približno 80 %, saj se nato hitrost zmanjša. Infrastrukturo predavatelj opiše kot »divji zahod«, zato jo DeMS preizkuša.

    Predstavitev (PDF) ›

    Marjan Božič
    Marjan Božič
    Marjan Božič
    Marjan Božič
    10.40

    Varčna vožnja, realni stroški

    Marjan Božič

    Pametna vožnja pomeni večji doseg, manj polnjenja in nižje stroške. Največji »ubijalec dosega« je hitrost: pri 130 km/h je poraba za 20–35 % večja kot pri 110 km/h, zato je najučinkovitejša avtocestna hitrost 90–110 km/h. Predavatelj svetuje še mehko pospeševanje, uporabo regeneracije, pravilen tlak v pnevmatikah in manjši zračni upor, odsvetuje pa vožnjo v nevtralni prestavi; pozimi je doseg za 20–40 % manjši. Po njegovem izračunu za 200.000 km kombinirane uporabe Tesla Model 3 stane okoli 34.500 €, primerljiva Škoda Octavia RS pa okoli 60.900 € (prihranek okoli 43 %).

    Predstavitev (PDF) ›

    Slavko Cehner
    Slavko Cehner
    Slavko Cehner
    Slavko Cehner
    11.00

    BEV + fotovoltaika + hranilnik

    Slavko Cehner

    Podjetje Doorson, proizvajalec avtomatskih drsnih vrat, je najprej elektrificiralo proizvodnjo (110 MWh na leto), nato zgradilo sončni elektrarni (110 kW in 32 kW) s hranilnikom in sistemom za upravljanje energije; naložba 145.000 € naj bi se povrnila v 3,5 leta. Od leta 2024 uvaja tudi električna vozila, pri čemer bi 13 vozil porabilo več elektrike kot celotna tovarna. Rešitev je centralno upravljanje in dinamična porazdelitev polnjenja, hranilnik pa nadgrajujejo z 61 na 286 kWh. Zaposlenim želijo ponuditi ugodno polnjenje kot bonitetno ugodnost.

    Predstavitev (PDF) ›

    11.30–12.50

    2. sklop: Infrastruktura in trendi 2026

    Za napredne uporabnike in podjetja

    Davor Karolj, Hrvaško združenje za e-mobilnost (HUEM)
    Davor Karolj, Hrvaško združenje za e-mobilnost (HUEM)
    Davor Karolj, Hrvaško združenje za e-mobilnost (HUEM)
    Davor Karolj, Hrvaško združenje za e-mobilnost (HUEM)
    11.30

    Zgodba iz tujine

    Davor Karolj, Hrvaško združenje za e-mobilnost (HUEM)

    Predavatelj vozi 280 km dnevno, okoli 80.000 km na leto, z dvema Teslama Model 3 (baterija LFP, zdravje baterije 92 % in 98 %). Kar 64 % energije napolni brezplačno v službi, 24 % doma iz sončne elektrarne in le 5 % na hitrih polnilnicah, zato je njegov povprečni strošek energije 0,04 €/kWh (0,73 € na 100 km); pri tem gre za hrvaške cene. Dvotedenski dopust na Pagu (1.226 km) ga je za elektriko stal okoli 11 €. Hrvaška ima okoli 12.600 e-avtov (manj kot 1 % voznega parka) in 420 ultrahitrih priključkov, težave pa so zanesljivost polnilnic, polnjenje v stavbah in sezonske subvencije. Slovenija je po številkah korak pred njo, Hrvaška pa hitro raste.

    Predstavitev (PDF) ›

    Ignac Završnik
    Ignac Završnik
    Ignac Završnik
    Ignac Završnik
    11.50

    Brez meja do Severnega rta

    Ignac Završnik

    Septembra 2025 je DeMS z devetimi vozili (osem Tesel in ena Hyundai Kona) in 14 člani prevozil okoli 8.000 km (v obe smeri) do Nordkappa, prek Nemčije, Švedske, Finske in Norveške. Navigacija je sama načrtovala postanke na hitrih polnilnicah (5–20 minut), poraba pa je bila zaradi počasnejše vožnje v Skandinaviji za okoli 20 % nižja (pri Modelu Y 14–16 kWh/100 km). Tehničnih težav ni bilo, vrhunec potovanja pa je bila svetlobna predstava Tesel ob slovenski himni. Sklep: prava infrastruktura pomeni svobodo, Slovenija pa ima pri njej kaj nadoknaditi.

    Predstavitev (PDF) ›

    Matjaž Potrč
    Matjaž Potrč
    Matjaž Potrč
    Matjaž Potrč
    12.10

    Polnilna infrastruktura SI

    Matjaž Potrč

    DeMS javne polnilnice ocenjuje od leta 2018. Leta 2025 so v petih sobotah z desetimi vozili prevozili 6.000 km in obiskali 81 lokacij (več kot 200 prostovoljnih ur). Skupna ocena je povprečna (54 %): polnjenje (68 %) in informacije (67 %) so dobri, označenost je povprečna (50 %), polnilna mesta (38 %) in lokacija (36 %) pa pomanjkljiva. Največ napredka je pri informacijah o ceni in aktivaciji (35 lokacij z oceno »zelo dobro«, leta 2024 le 8); najvišjo oceno sta dosegli Supernova v Mariboru in avtocestno počivališče Murska Sobota – sever. Rezultati 2025 ›

    Predstavitev (PDF) ›

    Rok Rupnik
    Rok Rupnik
    Rok Rupnik
    Rok Rupnik
    12.30

    EV trg 2026 in trendi

    Rok Rupnik

    V EU-27 je delež baterijskih električnih vozil (BEV) v prvi polovici leta 2026 znašal 20,7 %. V Sloveniji je bilo leta 2025 registriranih 6.419 novih BEV (11,1 %), v prvi polovici leta 2026 pa že 6.062; vodi Tesla, hitro rasteta Leapmotor in Renault. Prihajajo nove kitajske znamke in cenejši modeli, pri baterijah pa bo do leta 2030 evolucija pomembnejša od revolucije (LFP/LMFP, natrij-ionske, proti koncu desetletja trdninske). Kupcem svetuje, naj nakup prilagodijo profilu uporabe, primerjajo celotne stroške in preverijo ekosistem (servis, aplikacija, garancija baterije).

    Predstavitev (PDF) ›

    Hvala

    Zahvala

    Ekipa DeMS na sejmu
    Ekipa DeMS na sejmu
    Ekipa DeMS na sejmu
    Ekipa DeMS na sejmu
    Boštjan in Alan, tehnična ekipa DeMS
    Boštjan in Alan, tehnična ekipa DeMS
    Prostovoljci DeMS na sejmu
    Prostovoljci DeMS na sejmu
    Skupinska fotografija na koncu dneva
    Skupinska fotografija na koncu dneva

    Brez ljudi, ki so v soboto na MOS-u dali svoj čas, znanje in energijo, tako kakovosten dogodek ne bi bil mogoč. Društvo DeMS se zato iskreno zahvaljuje vsem, ki so sodelovali pri njegovi izvedbi.

    Hvala predavateljem, ki so svoje izkušnje iz vsakdanje uporabe električnih vozil delili odkrito in s številkami iz prve roke. Hvala gostu iz Hrvaške, Davorju Karolju, predsedniku Hrvaškega združenja za e-mobilnost (HUEM), ki je predstavil pogled čez mejo. Hvala moderatorki Saši Petejan za vodenje in profesionalno sodelovanje.

    Posebna zahvala gre prostovoljcem, ambasadorjem e-mobilnosti, ki so ves dan osveščali obiskovalce sejma, odgovarjali na njihova vprašanja in jih vabili na dogodke DeMS. Brez prostovoljcev tega ni mogoče izpeljati tako kakovostno. Skupaj so pokazali, kaj DeMS zna in kaj pomeni, ko stopimo skupaj. Hvala vam vsem!

    Sodelovali so še: Denis Bozovičar, Marjan Božič, Slavko Cehner, Vesna Dobovišek, Zara Dubravka Gramc, Blaž Hrovat, Boštjan Marolt, Saša Odlazek, Alan Orlič, Lenna Lara Potrč, Matjaž Potrč, Rok Rupnik, Matej Sardoč, Janez Urevc, Egija Zarina, Boštjan Završnik.

    Ignac Završnik
    v imenu Društva e-Mobilnost Slovenija (DeMS)

    Utrinek s strokovnega dne DeMS
    Utrinek s strokovnega dne DeMS

    Naslednjič v Snoviku

    13. mednarodno strokovno srečanje z gosti iz petih držav in Slovenije. Petek, 27. 11. 2026, Terme Snovik.

  • Cilj presežen štirikrat. Vozniku v tranzitu to ne pomaga dosti.

    Cilj presežen štirikrat. Vozniku v tranzitu to ne pomaga dosti.

    Analiza · poročilo Agencije za energijo 2025 · 5. 9. 2026

    Cilj presežen štirikrat. Vozniku v tranzitu to ne pomaga dosti.

    Agencija za energijo je objavila letno poročilo o stanju energetike za leto 2025, 364 strani. Najbolj oprijemljiv izsledek se tiče polnilne infrastrukture, pogledali pa smo tudi avtomobile, fotovoltaiko in baterije, povsod v primerjavi z lastnim terenskim delom.

    4,3 ×več javne polnilne moči na BEV, kot jo zahteva AFIR (NAP, september 2026)
    171,7 MWjavne polnilne moči v registru NAP
    370polnilnih mest z največ 4 kW, 8,1 % vseh
    9,1 : 15,9 kWpovprečna AC-moč z RePowerEU in brez sofinanciranja

    E-mobilnost: infrastruktura prehiteva vozila

    Agencija poroča, da je bilo konec leta 2025 v Sloveniji registriranih 29.219 električnih vozil (BEV in PHEV skupaj), 36,9 % več kot leto prej, kar predstavlja 2,05 % vseh osebnih in lahkih gospodarskih vozil. Prispevek se v nadaljevanju osredotoča le na povsem električna vozila (BEV): teh je bilo konec leta 2025 23.310, od tega 22.563 osebnih vozil (M1) in 747 lahkih gospodarskih vozil (N1). Agencija navaja, da vpeljava elektromobilnosti zaostaja za državno strategijo iz leta 2017, in to kljub temu, da smo pri polnilni infrastrukturi cilje EU že krepko presegli. [2][3][8]

    EAFO te podatke spremlja enotno za vso EU, zato je Slovenija neposredno primerljiva z drugimi članicami. Priključne hibride (PHEV) izpuščamo, razen kjer Agencija sama poroča skupne podatke za BEV in PHEV, kar izrecno označimo.

    Samo štirje dobavitelji so imeli v letu 2025 produkt, prilagojen rabi BEV; skupaj so dobavili 9,46 GWh energije za polnjenje, 17,9 % več kot leto prej. Agencija omenja dvosmerno polnjenje (V2G) kot smer razvoja, a brez konkretnega pilota, čeprav je to temo že naslavljala tudi zunaj letnega poročila (na primer z vprašalnikom o zanimanju za V2G jeseni 2024).

    Grafikon iz analize DeMS
    Grafikon iz analize DeMS

    Rast prodaje je precej hitrejša od rasti deleža BEV v celotnem voznem parku, kar je pričakovano, saj je slovenski vozni park star (povprečna starost presega 11 let) in se obnavlja počasi. Tudi ob skoraj 20-odstotnem deležu BEV med letošnjimi novimi avtomobili bo za podvojitev deleža v voznem parku, z današnjih okoli 2,3–2,4 % na okoli 5 %, ob enaki hitrosti rasti potrebnih še več let.

    Fotovoltaika: netiranje je mrtvo, tržni model je tu

    Fotovoltaika
    Fotovoltaika
    64.092naprav za samooskrbo konec 2025 (2016: 135)
    822 MWskupne moči naprav
    1.606 GWhproizvodnje iz fotovoltaike, +27 % v enem letu

    To je najbolj oprijemljiva sprememba v celotnem poročilu. Skoraj vse naprave (64.031) so fotovoltaične elektrarne, fotovoltaika pa je daleč najhitreje rastoč obnovljivi vir v državi. [3]

    A pozor, lastniki streh: sistem letnega netiranja je za nove vloge mrtev. Po 1. 1. 2024 se vanj lahko vključijo le tisti, ki so vlogo oddali pred tem datumom, vsi novi gredo v tržni model samooskrbe. To spremeni ekonomiko vsake nove fotovoltaične elektrarne na slovenski strehi.

    202415.786novo priključenih naprav
    −70 %
    20254.658novo priključenih naprav

    Upad časovno sovpada z ukinitvijo netiranja za nove vloge. DeMS-ova razlaga je, da je velik del lastnikov, ki so želeli ujeti staro, ugodnejše netiranje, vlogo oddal pred rokom 31. 12. 2023, priključitve pa so sledile večinoma v letu 2024, ki je zato postalo navalno, leto 2025 pa je prineslo posledični upad. Iz agencijskih podatkov sicer ni mogoče dokazati, da je to edini ali glavni vzrok. [3]

    Po neuradnih navedbah nekaterih večjih slovenskih dobaviteljev se je v letu 2025 ohladilo tudi povpraševanje po novih fotovoltaičnih elektrarnah; to je tržno opažanje, ne agencijin podatek.

    Prav tem lastnikom poročilo ponuja novost: souporabo energije, ki je zakonsko mogoča od 1. julija 2026 (ZOEE-A). Lastnik bo viške lahko obračunsko prenesel na druge uporabnike omrežja po vsej državi, tudi k drugemu dobavitelju. Za lastnike, ki so izpadli iz netiranja in nimajo hranilnika, je to nova pot, da viške unovčijo. Souporaba sicer zniža le strošek energije, ne pa omrežnine in drugih postavk računa.

    Povezava, ki manjka

    Fotovoltaika in e-mobilnost sta v poročilu obravnavani ločeno, čeprav sta v praksi vse pogosteje povezani: lastnik strehe, ki polni BEV podnevi iz lastnih viškov, plača bistveno manj kot pri polnjenju iz omrežja. Koliko slovenskih BEV se dejansko polni na ta način, iz javnih podatkov ni razvidno; to bi si zaslužilo lastno analizo.

    Polnilna mesta: dovolj kilovatov, premalo uporabnosti

    2.545 javnih polnilnih mest, skupna moč 96,3 MW. Uredba AFIR je za Slovenijo ob koncu leta 2025 zahtevala 34,51 MW (za BEV in PHEV skupaj); to zahtevo smo presegli skoraj trikrat. 77,7 % polnilnih mest je srednje hitrih AC (7,4–22 kW); s hitrimi trifaznimi AC nad 22 kW (1,6 %) in počasnimi enofaznimi pod 7,4 kW (0,9 %) je celoten AC-delež 80,2 %, preostalih 19,8 % pa so hitra ali ultrahitra DC-mesta, kar je praktično enako povprečju EU. [3][6]

    80,2 %AC
    19,8 %DC

    AFIR: formalno presegamo, a uporabnost je drugo vprašanje

    Lukovica
    Lukovica

    Po uredbi AFIR mora biti za vsako BEV na voljo najmanj 1,3 kW javne polnilne moči. Slovenija je imela ob koncu leta 2025 96,3 MW, po registru NAP v začetku septembra 2026 pa že 171,7 MW. Ob okoli 30.860 BEV sredi leta 2026 to pomeni 5,6 kW na vozilo, več kot štirikrat toliko, kot zahteva AFIR; tudi po agencijinih podatkih za konec leta 2025 (96,3 MW na 23.310 BEV) je presežek več kot trikraten. [6][8]

    AFIR vzdolž jedrnega omrežja TEN-T zahteva tudi polnilne parke za osebna vozila na vsakih 60 km: do konca leta 2025 s skupno močjo najmanj 400 kW in vsaj enim mestom s 150 kW, do konca leta 2027 pa najmanj 600 kW z vsaj dvema takima mestoma. Za tovorna vozila so pragovi višji (parki z najmanj 1.400 kW). Prvo tako infrastrukturo smo dobili šele v letu 2025, ko je Petrol na avtocestnem postajališču Lukovica – jug odprl kombinirani polnilni park z dvema polnilnicama po najmanj 350 kW za tovornjake in šestimi mesti po 150 kW za osebna vozila. Takih zmogljivih vozlišč je pri nas še vedno le peščica; ob zaostritvi zahteve leta 2027 ostaja odprto, ali jih bomo postavili dovolj hitro. [6][9]

    Ob upoštevanju dejanskega števila BEV in povprečne moči na novo priključenih mest (11,6 kW za AC-mesta, manj kot v letih 2023–2025) postane jasno, zakaj DeMS ocenjuje, da je presežek v veliki meri »papirnat« (to je naša interpretacija, ne ugotovitev Agencije). Splošna zahteva AFIR (1,3 kW na BEV) namreč ne predpisuje moči polnjenja, zato je počasna AC-polnilnica zanjo enakovredna hitri; večina slovenskih mest pa je prav takih, primernih za nočno ali destinacijsko polnjenje, ne za voznike na dolgih poteh ob koridorjih TEN-T. [7][11]

    Infrastrukturno smo formalno v redu, celo pred povpraševanjem.A »formalno v redu« in »dejansko uporabno« nista isto.

    Papir proti cesti, v številkah

    Agencija za energijo (EAFO), konec 20252.545 mest
    Skupna moč
    96,3 MW
    Moč na BEV
    4,13 kW
    Register NAP, 3. 9. 20264.596 mest
    Skupna moč
    171,7 MW
    Povprečna moč na mesto
    37,35 kW

    Razlika ni napaka, je metodologija: EAFO izloči nepotrjena ali nedelujoča mesta, NAP vključuje vsa vpisana. NAP je bolj celovit, a ne odraža nujno dejanske uporabnosti na terenu.

    AC-mesta (80,3 % vseh, NAP)14,3 kWpovprečno
    DC-mesta (19,7 % vseh, NAP)131,6 kWpovprečno
    370 mest (8,1 %) obratuje na najnižji dovoljeni AC-moči (do 4,0 kW)

    Dovolj za nočno polnjenje doma, ne za postanek na poti. Nadgradnja vseh 370 mest (danes povprečno 3,3 kW) na nacionalno AC-povprečje (14,3 kW) bi k skupni moči dodala komaj 4 MW, 2,4 % od 171,7 MW. Problem torej ni v manjkajočih megavatih, ampak v razdrobljenosti obstoječe moči na mesta, ki za tranzitno polnjenje ne zadostujejo.

    Primer: Voltris

    Voltris upravlja 18,2 % EU-sofinanciranih mest, ne vseh mest v državi, zato ni reprezentativen za celotno omrežje, je pa najbolj oprijemljiv in poimenovan primer istega vzorca, ki se kaže tudi v nacionalnem povprečju. Zato mu namenjamo več prostora kot drugim upravljavcem, ne ker bi bil edini ali največji, temveč ker gre za najbolje dokumentiran primer.

    Voltris, d. o. o. (ustanovljen decembra 2025) je v manj kot devetih mesecih postal upravljavec 307 EU-sofinanciranih mest, 18,2 % vseh tako financiranih mest v Sloveniji. Povprečna moč: 8,53 kW proti nacionalnemu povprečju 37,3 kW. 71,8 % mest je na najnižji dovoljeni moči (3,7–4 kW); pri Marini Portorož 77 od 79 mest.

    Grafikon iz analize DeMS

    To pojasnilo ne razreši vprašanja v celoti: nacionalno povprečje AC-mest je 14,3 kW, kar pomeni, da je večina AC-mest v državi nad najnižjo dopustno močjo, tudi na lokacijah, kjer bi dolg postanek prav tako opravičeval nižjo moč. Samo dopuščanje razpona pa ne pojasni v celoti, zakaj je pri Voltrisovih mestih delež na najnižji moči (71,8 %) tako izrazito nad tem povprečjem.

    Sam Voltris na vprašanja ni ostal brez odgovora, a previdnost je na mestu že pri viru: odgovor ni prišel z uradnega naslova podjetja niti v istem nizu sporočil kot prvotno vprašanje, temveč tik pred rokom z zasebnega naslova na Gmailu. Podpisan je bil kot direktor Jožef Viszmeg, ki je pojasnil, da podjetje v Sloveniji ne poseduje nobene polnilnice, gre zgolj za pogodbeno vlogo upravljavca (CPO/MSP), plačano iz deleža ustvarjenega prometa, ne iz sredstev razpisa ali proračuna. Odgovor navaja tudi konkretne cene polnjenja (AC približno 0,23–0,25 €/kWh, DC 0,34 €/kWh) in poslovne cilje (vsaj 500 upravljanih mest do konca 2026, več kot 1.000 v letu 2027). DeMS ni mogel neodvisno preveriti niti vsebine teh navedb niti tega, da odgovor dejansko izvira od Viszmega, zato jih navajamo kot navedbe, pripisane Voltrisu, ne kot ugotovljena dejstva; celotna izmenjava, vključno z odzivoma Jožefa Viszmega in ministrstva, je objavljena v izvirnem poročilu. [7]

    9,1 kWpovprečna AC-močz RePowerEU
    proti
    15,9 kWpovprečna AC-močbrez sofinanciranja

    Tudi na novo priključena AC-mesta v letu 2026 dosegajo povprečno le 11,6 kW, manj kot v obdobju 2023–2025 (17–18 kW). Vzorec je nacionalen, ne le Voltrisov.

    Grafikon iz analize DeMS
    Grafikon iz analize DeMS

    Baterije: tehnologija čaka na pravo ceno

    Tu je poročilo najbolj neposredno. Agencija je izdelala študijo primera na enem gospodinjskem odjemalcu s samooskrbo in domačim hranilnikom (5 kW / 10 kWh); gre za en ilustrativen primer, ne za povprečje vseh gospodinjstev s hranilnikom. [3]

    Staro letno netiranje61 € na leto

    Hranilnik dela le deset ciklov letno, uporabljen zgolj za zniževanje dogovorjene moči. Investicije ne pokrije.

    Tržne, dinamične tarifeenotarifni še najcenejši

    Aktivni in dinamični model sta bila dražja: nakupne cene v konicah so visoke, prodajne cene oddane energije nizke.

    Sklep Agencije v enem stavku:obstoječi cenovni signali (še) ne dajo dovolj, da bi se doma splačala baterija, upravljana po enostavnih pravilih namesto po pametnih algoritmih.

    Na sistemski ravni pa baterije že opravljajo težko delo. Prevzem iz baterijskih hranilnikov v omrežje je v enem letu zrasel s 40 na 49 GWh. Med šestimi agregatorji na trgu prožnosti hranilniki predstavljajo le 21 od 1.912 vključenih uporabnikov, a k trgovani energiji agregacije (255 GWh) prispevajo 20,4 %, s približno petkratno rastjo glede na leto prej. Majhno število enot, nesorazmerno velik učinek. [3]

    Grafikon iz analize DeMS
    Če gospodinjstvo že ima BEV, je vprašanje drugačno: ali sploh potrebuje ločen hranilnik ali le pravo dvosmerno polnilnico? Baterija je pogosto že parkirana pred hišo; vprašanje je le, ali jo znamo uporabiti.

    Kaj to pomeni za nas

    Gostota polnilnih mest po občinah v Sloveniji
    Gostota polnilnih mest po občinah v Sloveniji

    Slovenija ima tri vzporedne zgodbe, ki se šele učijo govoriti druga z drugo:

    ☀Fotovoltaika na strehah

    raste eksponentno in je pravkar zamenjala pravila igre.

    ⚡Polnilna mreža

    je na papirju pripravljena na več avtomobilov, kot jih vozimo, a njena kakovost je neenakomerna.

    🔋Baterije

    že sedijo v garažah in čakajo na ceno, pri kateri se splačajo.

    Fotovoltaiko imamo. Polnilno mrežo imamo. Sistem subvencij za nakup BEV smo letos ukinili. Manjka samo še cenovni signal, ki bi vse tri povezal v en sistem.Tehnologija to že zna: dinamične tarife, spodbude za V2G. Ali in kdaj jo bo regulator uporabil, ni tehnično vprašanje, temveč politično.

    Podatki Agencije potrjujejo del izzivov, ki jih izpostavljamo. Ne dokazujejo pa, da so konkretni ukrepi, od domačih baterij do drugačne razporeditve polnilne infrastrukture, nujno ekonomsko najboljša rešitev za vsako gospodinjstvo ali lokacijo. To ostaja odprto vprašanje, ki presega eno samo letno poročilo.

    IZ
    Zbral, uredil in zapisalIgnac Završnik

    Predsednik DeMS – Društva e-Mobilnost Slovenija. V e-mobilnosti dejaven od leta 2003, deluje tudi kot neodvisni ocenjevalec polnilne infrastrukture. Za predstavitev na EVS37 v Seulu (2024) je prejel nagrado za najboljšo ustno predstavitev na temo polnilne infrastrukture; predaval je tudi na EVS38 v Göteborgu (2025).

    Viri (14)
    1. ACEA: New car registrations +1.8 % in 2025; battery-electric 17.4 % market share (27. 1. 2026)
    2. DeMS: Električna mobilnost v Sloveniji 2026 (25. 2. 2026)
    3. Agencija za energijo: Poročilo o stanju na področju energetike v Sloveniji v letu 2025
    4. RTV SLO: Julija v Sloveniji prodanih za osmino več avtomobilov
    5. SURS: Število novih električnih osebnih avtomobilov podvojeno
    6. Uredba (EU) 2023/1804 (AFIR)
    7. DeMS: Od nič do enega največjih, hitri vzpon Voltrisa (2. 9. 2026)
    8. European Alternative Fuels Observatory (EAFO): Slovenia
    9. e-transport.si: Prve ultra hitre polnilnice za električne tovornjake v Sloveniji
    10. DeMS: Ocenjevanje javne polnilne infrastrukture v letu 2025
    11. nap.si: Nacionalna točka dostopa
    12. DeMS: Interaktivni zemljevid javnih polnilnih mest
    13. DeMS: Energetska samozadostnost in e-mobilnost (22. 2. 2026)
    14. DeMS (Alan Orlič): Ukinitev e-subvencij lahko prinese do 35 milijonov manj DDV (20. 8. 2026)

    Kje so polnilnice z dovolj moči?

    Na naši karti filtrirate po moči polnjenja, priključku in upravljavcu.

  • Od nič do enega največjih: hitri vzpon Voltrisa in odprta vprašanja o financiranju polnilne infrastrukture v Sloveniji

    Od nič do enega največjih: hitri vzpon Voltrisa in odprta vprašanja o financiranju polnilne infrastrukture v Sloveniji

    Poročilo · polnilna infrastruktura · 2. 9. 2026, posodobljeno 15. 9. 2026

    Od nič do enega največjih: hitri vzpon Voltrisa in odprta vprašanja o financiranju polnilne infrastrukture v Sloveniji

    Voltris, d. o. o. – pregled na dan 27. 8. 2026

    Na kratko · pregled na dan 27. 8. 2026, z odzivi do 15. 9. 2026

    Novoustanovljeni upravljavec v devetih mesecih upravlja infrastrukturo desetih upravičencev do sredstev RePowerEU. Poročilo postavlja vprašanja, ne obtožb.

    307EU-sofinanciranih polnilnih mest pod upravljanjem Voltrisa
    18,2 %vseh EU-sofinanciranih polnilnih mest v Sloveniji
    10različnih upravičencev, nobeden od njih ni Voltris
    8,53 kWpovprečna moč mest, nacionalno povprečje 37,3 kW
    Pomembno: 3.269.650 € je odobreno sofinanciranje desetim upravičencem, ne znesek, ki ga je prejel Voltris; dejanska izplačila so lahko nižja.

    Časovnica odzivov

    1. DeMS pošlje poziv k odzivu Voltrisu, Jožefu Viszmegu in Zorici Sekulić ter prošnjo za informacije javnega značaja ministrstvu.
    2. Prejeta odziva v imenu Zorice Sekulić in Jožefa Viszmega; objavljena v celoti spodaj.
    3. Ministrstvo odgovori na osem vprašanj in pošlje seznam vseh končnih prejemnikov.
    4. Ministrstvo sporoči, da so bila administrativna preverjanja izbire upravljavca zaključena pri vseh končnih prejemnikih in nepravilnosti niso bile ugotovljene; preverjanja na kraju samem potekajo vzorčno.

    Odprto ostaja: ali je bila pri vseh desetih upravičencih izrecno izpolnjena zahteva po najmanj treh neodvisnih ponudbah (točka 7.2.3 razpisa) in ali je smiselno, da 3,7-kilovatno in 22-kilovatno polnilno mesto prejemata enako zgornjo mejo sofinanciranja.

    To poročilo temelji na javno dostopnih registrskih podatkih. Celotna metodološka in pravna pojasnila so v razdelku »Metodologija in omejitve« na koncu poročila.

    DeMS in avtor poročila nista upravičenca, izvajalca ali kako drugače poslovno povezana z razpisom JR NOO REPWR PPEV 2025, z Voltrisom ali s katerim koli od desetih upravičencev, navedenih v tem poročilu, in nimata poslovnega interesa v izidu poročila.

    Svojo neodvisnost pri ocenjevanju polnilne infrastrukture DeMS izkazuje tudi z letnim komisijskim ocenjevanjem polnilne infrastrukture, ki ga izvaja v sodelovanju z Zvezo potrošnikov Slovenije in pristojnim ministrstvom; podobno komisijsko preverjanje je DeMS v preteklosti izvajal tudi z Eko skladom (glej Vire). Razkritje: nekateri upravljavci, uporabljeni v tem poročilu v primerjalne namene, so bili v preteklosti sponzorji strokovnih dogodkov DeMS, kar je razvidno iz javnih objav o teh dogodkih; noben od njih ni predmet ugotovitev ali kritike v tem poročilu.

    Povzetek

    Voltris, d. o. o., ustanovljen decembra 2025, je v manj kot devetih mesecih postal upravljavec 307 EU-sofinanciranih polnilnih mest, kar je 18,2 % vseh tako financiranih mest v Sloveniji. Formalni upravičenec do teh (odobrenih, ne nujno že izplačanih) sredstev ni podjetje Voltris, temveč deset ločenih podjetij. Iz javno dostopnih virov, ki smo jih pregledali, ni mogoče preveriti, ali je bila pri posameznih upravičencih izpolnjena zahteva razpisa glede pridobitve najmanj treh neodvisnih ponudb.

    To poročilo postavlja vprašanja, ne obtožb.Ni sodba, ampak povabilo k odgovornosti – ministrstvu, upravičencem in upravljavcu.

    Kaj vemo in česa ne vemo

    Ta razlika je po našem mnenju najboljša zaščita pred prenagljenimi sklepi:

    Vemo

    • Voltris je novo podjetje, registrirano 5. 12. 2025.
    • V registru NAP upravlja 309 polnilnih mest na 37 lokacijah.
    • 307 mest je povezanih s financiranjem RePowerEU (3.269.650 € odobrenega sofinanciranja).
    • Upravičenci do teh sredstev so deset različnih, med seboj neodvisnih podjetij – ne Voltris.
    • Razpis (točka 7.2.3) določa, da mora upravičenec zunanjega upravljavca izbrati po konkurenčnem postopku z najmanj tremi neodvisnimi ponudbami.

    Ne vemo

    • Iz javno pregledanih virov ni mogoče ugotoviti, kako je bil Voltris izbran pri posameznem upravičencu.
    • Iz javno pregledanih virov ni mogoče ugotoviti, koliko ponudb je bilo pri tem dejansko pridobljenih.
    • Kakšna so natančna pogodbena razmerja med Voltrisom in posameznimi upravičenci.
    • Koliko od odobrenih sredstev je bilo dejansko že izplačanih.
    • Kakšna je natančna poslovna in lastniška struktura posameznih razmerij med Voltrisom, upravičenci in povezanimi podjetji.

    Pomembno: 3.269.650 € ni znesek, ki ga je prejel Voltris. Gre za odobreno sofinanciranje desetim upravičencem, pri katerih je Voltris v registru naveden kot upravljavec. Dejanska izplačila so lahko nižja.

    Marina Portorož

    Marina Portorož ima po registru največjo koncentracijo polnilnih mest v Sloveniji – 79 mest na eni sami lokaciji, upravljavec je Voltris. DeMS je lokacijo obiskal in potrdil obstoj polnilne infrastrukture na lokaciji, ni pa izvedel sistematičnega popisa vseh mest niti preveril njihovega delovanja. Zato natančnega števila in dejanske razpoložljivosti vseh registriranih mest na tej lokaciji še ne moremo potrditi.

    Toda bistveno vprašanje tega poročila ni več, ali polnilnice v Marini Portorož obstajajo, temveč, kako je novoustanovljeno podjetje Voltris v manj kot devetih mesecih postalo upravljavec infrastrukture desetih različnih upravičencev do sredstev RePowerEU.

    Top 10 lokacij v Sloveniji po številu polnilnih mest (register NAP, stanje 27. 8. 2026)

    LokacijaUpravljavecŠt. mest
    Marina Portorož (Portorož)Voltris79
    Smelt Parking (Ljubljana)Mega M49
    NGEN HQ kompleks (Žirovnica)justCHARGE37
    Vilinia/Aqualuna (Podčetrtek)EV polnilnice32
    Biomasa, d. o. o. (Nazarje)Vizije mobilnosti28
    Novartis Verovškova (Ljubljana)Porsche Slovenija25
    P&R Slivnica HočeEnertec23
    ITGURU Kolinska (Ljubljana)Voltris21
    ITGURU Vipap Krško (Krško)Voltris21
    KoperTesla Energy20
    Fotografija prikazuje del polnilnega parka. Dva stebrička, štiri polnilna mesta v Marini Portorož, 4 × 3,7 kW. Teoretična zgornja meja sofinanciranja za ta štiri mesta skupaj je do 40.000 € (4 × do 10.000 €); dejansko izplačilo je odvisno od upravičenih stroškov in zahtevkov. Upravičenec je po registru Marina Portorož, ne Voltris.
    Fotografija prikazuje del polnilnega parka. Dva stebrička, štiri polnilna mesta v Marini Portorož, 4 × 3,7 kW. Teoretična zgornja meja sofinanciranja za ta štiri mesta skupaj je do 40.000 € (4 × do 10.000 €); dejansko izplačilo je odvisno od upravičenih stroškov in zahtevkov. Upravičenec je po registru Marina Portorož, ne Voltris.

    Javno dostopni podatki o poslovnih vlogah

    Zorica Sekulić po uradnem registru (PRS) ni lastnica ali direktorica Voltrisa – edini vpisani družbenik in direktor je Jožef Viszmeg. Spodnja časovnica prikazuje javno preverljivo zaporedje njenih poslovnih vlog, ne pa ugotovljene povezave z izbiro Voltrisa.

    Spodnja časovnica povzema javno dostopne, ločeno preverljive podatke o poslovnih vlogah Zorice Sekulić v treh podjetjih. Vsak posamezni podatek je dokumentiran (registri, arhiviran posnetek zaslona profila na LinkedInu).

    Javno dostopni registri kažejo naslednje podatke o poslovnih vlogah Zorice Sekulić na področju slovenske polnilne infrastrukture od leta 2017 dalje:

    1. Elevat, d. o. o. (ustanovljen 2014; Zorica Sekulić po javnih virih 24,50-odstotna družbenica), je po javnih virih povezan z Implero, d. o. o., kot njen družbenik; natančen delež ni razviden.
    2. Implera, d. o. o. (ustanovljena 2017), drugi največji upravljavec polnilnic v Sloveniji s 516 mesti, po registru NAP nima EU-sofinanciranja. Zorica Sekulić je bila njena izvršna direktorica od marca 2018 do junija 2025 (javno dostopen poklicni profil).
    3. Po istem profilu je Zorica Sekulić vlogo solastnice pri Voltrisu prevzela avgusta 2025 – dva meseca po odhodu iz Implere in štiri mesece pred uradno registracijo Voltrisa v PRS (5. 12. 2025).
    4. Električna premikala, z. o. o., so po podatkih AJPES registrirana na naslovu Metleče 39, Šoštanj, njihova predsednica pa je Zorica Sekulić. Podjetje je eden od desetih upravičencev, ki mu je odobrenih 203.550 € sofinanciranja RePowerEU za 19 polnilnih mest, katerih upravljavec je po registru NAP Voltris.

    Zaporedje samo po sebi ne pove nič o povezavi z izbiro Voltrisa pri Električnih premikalih, niti o morebitnem prenosu sredstev ali infrastrukture med Implero in Voltrisom. To smo neposredno vprašali Voltris, Električna premikala in Zorico Sekulić (glej »Priložnost za odziv«).

    Postopek izbire upravljavca: kaj ostaja nepojasnjeno

    Točka 7.2.3 razpisa

    Upravičenec, ki upravljanja polnilnic ne izvaja sam, mora zunanjega upravljavca izbrati po konkurenčnem, preglednem in nediskriminatornem postopku – če ni zavezanec za javno naročanje, mora pridobiti najmanj tri primerljive tržne ponudbe neodvisnih ponudnikov in ob zaključku projekta priložiti dokumentacijo o izboru.

    Ali je bila ta zahteva pri vseh desetih upravičencih dejansko izpolnjena, iz javno dostopnih virov, ki smo jih pregledali, ni mogoče preveriti. To je osrednje odprto vprašanje tega poročila.

    Podjetje Voltris je v registru navedeno kot upravljavec infrastrukture desetih različnih upravičencev do sredstev. Na podlagi javno dostopnih podatkov ni mogoče rekonstruirati pogodbenih in poslovnih razmerij med upravičenci in podjetjem Voltris – kakšna pogodba obstaja, kdo je koga najel, kakšen je poslovni model, kdo je lastnik infrastrukture ali dobavitelj opreme.

    307 od 309 mest, ki jih upravlja Voltris (99,4 %), je financiranih prek razpisa RePowerEU (JR NOO REPWR PPEV 2025, MOPE). A register poleg vira financiranja vsebuje tudi stolpec »Upravičenec« – in pri nobenem od 309 mest ni naveden Voltris, temveč deset ločenih pravnih subjektov:

    UpravičenecŠt. mestOdobreno sofinanciranje (€)
    Marina Portorož, turistično podjetje, d. o. o.79799.400,00
    Energetika Straža, d. o. o.76878.000,00
    IT Guru Sistemi, d. o. o.64724.000,00
    Električna premikala, z. o. o.19203.550,00
    Urban Group, d. o. o.15161.900,00
    Vinarska zadruga Brežice, z. o. o.14132.000,00
    Fanči, d. o. o.1091.500,00
    3 Dim, d. o. o.1090.850,00
    Izvor Int., d. o. o.1091.950,00
    T-Pirc, d. o. o., Lavrica1096.500,00
    (brez podatka)2/
    Skupaj (10 znanih upravičencev)3073.269.650,00

    (brez podatka): pri teh dveh mestih register NAP ne navaja upravičenca; iz javnih virov ni mogoče ugotoviti razloga.

    Dve DC-polnilni mesti po 50 kW (Kategorija 2A) – teoretično do 50.000 € javnih sredstev (2 × do 25.000 € za DC-mesta Kategorije 2A); upravičenec do sofinanciranja je po registru Marina Portorož, ne Voltris.
    Dve DC-polnilni mesti po 50 kW (Kategorija 2A) – teoretično do 50.000 € javnih sredstev (2 × do 25.000 € za DC-mesta Kategorije 2A); upravičenec do sofinanciranja je po registru Marina Portorož, ne Voltris.

    Pot, po kateri je Voltris v devetih mesecih postal upravljavec infrastrukture desetih upravičencev, iz javnih virov ni razvidna. Ključno vprašanje je zato dokumentacija o postopkih izbire pri posameznih upravičencih. Razpis je bil od prvotne objave (Ur. l. RS 13/2025) trikrat spremenjen, vsakič z novim rokom za oddajo vlog – kar je pomenilo, da je bil razpisni postopek časovno odprt tudi podjetju Voltris, ki je bilo ustanovljeno decembra 2025. Skupna višina razpisanih sredstev je bila z zadnjo spremembo znižana z 22.435.000 € na 19.435.000 €.

    Uraden, celovit seznam vseh prejemnikov sredstev po tem razpisu ni objavljen kot en dokument – MOPE ga je sproti objavljalo po posameznih odpiranjih in sklopih. Za dokončno potrditev dejanskih izplačil bi bila potrebna ločena poizvedba pri MOPE oziroma Borzenu.

    Lastništvo in poslovne povezave: odprta vprašanja

    Uradno lastništvo Voltrisa: dva vira, dve različni navedbi

    PRS (uradni register)

    Edini družbenik in direktor Voltrisa je Jožef Viszmeg (delež prevzet 22. 10. 2025).

    Poklicni profil na LinkedInu

    Zorica Sekulić navaja vlogo »Co-owner« (solastnica) pri Voltrisu od avgusta 2025 – pred uradnim vpisom podjetja v register (5. 12. 2025).

    LinkedIn ni uradni register lastništva, zato to obravnavamo kot samopredstavitev osebe, ne dokaz deleža; teh dveh navedb nam ni uspelo uskladiti, kar je eno od vprašanj v razdelku »Priložnost za odziv«.

    Naslov in kontaktni podatki v registrih

    Po AJPES je Voltris registriran na naslovu Metleče 39, Šoštanj – istem naslovu kot Električna premikala, z. o. o. V registru CPO/MSP (nap.si) je kontaktni e-naslov Voltrisa naveden kot promet@zadihaj.net, ne pod domeno voltris.eu, ki jo podjetje uporablja za lastno predstavitev. Podobno ujemanje se pojavi tudi v poslovnem registru Bizi.si, kjer je pri Voltrisu naveden kontaktni naslov zorica@zadihaj.net.

    Kaj ta ujemanja pomenijo poslovno, ostaja nepojasnjeno; tudi to smo neposredno vprašali Voltris in Zorico Sekulić.

    Razpisna konstrukcija

    Ta razdelek obravnava sistemsko vprašanje zasnove razpisa, ločeno od vprašanja izbire Voltrisa: ali so razpisna pravila o zgornji meji sofinanciranja smiselno zasnovana, ne glede na to, kateri upravljavec ali upravičenec jih uporablja.

    Razpis loči tri kategorije polnilnih mest, vsaka s svojo zgornjo mejo sofinanciranja:

    Kategorija 1do 10.000 €AC do 22 kW, na mesto
    Kategorija 2Ado 25.000 €DC 50–150 kW, na mesto
    Kategorija 2Bdo 40.000 €DC nad 150 kW, na mesto

    Znotraj Kategorije 1 razpis ne loči med 3,7 kW in 22 kW: oboje je upravičeno do enake zgornje meje, do 10.000 € na mesto. Povprečna moč mest, ki jih upravlja Voltris, je 8,53 kW (nacionalno povprečje 37,3 kW, mediana okoli 11 kW). 72 % od 309 mest ima najnižjo možno moč za AC-kategorijo (3,7 ali 4,0 kW); pri Marini Portorož je razmerje najbolj izrazito: 77 od 79 mest ima 3,7 kW.

    Sofinanciranje polnilnih mest
    Sofinanciranje polnilnih mest

    Zakaj je to vprašanje sporno?

    3,7–4,0 kW pomeni 15–20 ur za poln AC-cikel povprečnega vozila. To je nizka moč za javno polnilno infrastrukturo, namenjeno tranzitnemu oziroma kratkotrajnemu parkiranju, vendar je lahko povsem primerna za lokacije, kjer vozila stojijo več ur ali čez noč – kot v marini. Vprašanje torej ni, ali je 3,7-kilovatno mesto na pravem mestu slaba rešitev, temveč ali je smiselno, da zanj velja ista zgornja meja subvencije kot za 22-kilovatni priključek.

    Enaka zgornja meja za zelo različno moč

    3,7 kWzgornja meja 10.000 €2.703 €/kW
    ≈ 6 ×
    22 kWzgornja meja 10.000 €455 €/kW

    Preračunano na nazivno moč je teoretična zgornja meja na kW pri 3,7 kW približno šestkrat višja kot pri 22 kW. Razpis sredstev ne dodeljuje po kW, temveč po upravičenih stroških do zgornje meje na mesto – gre za strukturno lastnost pravil, ki velja za vsak projekt v tej kategoriji, ne glede na upravljavca. Razkorak je še izrazitejši pri koncentraciji mest na enem naslovu, kjer se strošek priključitve porazdeli med vsa mesta, subvencija pa se uveljavlja za vsako posebej. Podatki o Voltrisu ponazarjajo, kako lahko razpisna pravila, ki ne razlikujejo med zelo različnimi močmi AC-polnilnic, vplivajo na strukturo nastale infrastrukture.

    97,9 % zgornjih mej sofinanciranja

    Zneski v nadaljevanju so odobrena zgornja meja sofinanciranja upravičenih stroškov, določena v sklepu o dodelitvi sredstev – ne dejansko izplačan znesek; dejansko izplačilo sledi šele po zaključku del in je lahko tudi nižje, nikoli pa višje od odobrenega.

    Izkoriščenost zgornje meje sofinanciranja po upravičencu (RePowerEU, Voltrisovi projekti)
    Izkoriščenost zgornje meje sofinanciranja po upravičencu (RePowerEU, Voltrisovi projekti)
    UpravičenecMestOdobrenoTeor. maksimum% maksimuma
    Marina Portorož79 (77 AC + 2 DC)799.400 €820.000 €97,5 %
    Energetika Straža76 (68 AC + 8 DC)878.000 €880.000 €99,8 %
    IT Guru Sistemi64 (61 AC + 3 DC >150 kW)724.000 €730.000 €99,2 %
    Električna premikala19 (18 AC + 1 DC)203.550 €205.000 €99,3 %
    Urban Group15 (14 AC + 1 DC)161.900 €165.000 €98,1 %
    Vinarska zadruga Brežice14 AC132.000 €140.000 €94,3 %
    Fanči10 AC91.500 €100.000 €91,5 %
    3 Dim10 AC90.850 €100.000 €90,9 %
    Izvor Int.10 AC91.950 €100.000 €92,0 %
    T-Pirc Lavrica10 AC96.500 €100.000 €96,5 %
    Skupaj3073.269.650 €3.340.000 €97,9 %

    Vzorec kaže, da so odobreni zneski pri vseh desetih projektih zelo blizu najvišjim dovoljenim zneskom – v povprečju 97,9 %. Vzrok za to ni razviden iz podatkov – bodisi načrtovanje okoli razpisnih omejitev, bodisi dejanski stroški, bodisi oboje.

    Voltris v kontekstu: izjemni delež EU-financiranja

    Nacionalni register NAP vodi 4599 polnilnih mest na več kot 1400 lokacijah po vsej Sloveniji, od tega je 36,6 % (1685 mest) financiranih z vsaj enim EU-virom. Voltris upravlja 307 od teh 1685 mest, kar je 18,2 % vseh EU-financiranih polnilnih mest v državi – med večjimi upravljavci eden najvišjih deležev EU-financiranja. (Enertec ima sicer še višji delež, 100 %, a pri bistveno manjšem obsegu, 91 mest.)

    Primerjava z drugimi upravljavci

    Da bi ugotovili, ali Voltris po teh značilnostih res izstopa ali je le eden od več podobnih primerov, smo primerjali vseh trinajst upravljavcev z več kot 50 registriranimi mesti po štirih merilih hkrati: deležu EU-sofinanciranja, povprečni moči, deležu mest na najnižji dovoljeni moči (≤4 kW) in letu ustanovitve podjetja.

    UpravljavecMestEU-financiranjePovp. moč (kW)Delež ≤4 kWLeto ustan.
    Elektro Ljubljana, d. d.81922,7 %17,601,1 %1990
    Petrol, d. d.8167,4 %58,351,7 %1990
    Mega M, d. o. o.61949,4 %20,721,8 %2002
    Implera, d. o. o.5160,0 %8,8456,2 %2017
    Porsche Slovenija, d. o. o.4160,0 %19,324,8 %1993
    Voltris, d. o. o.30999,4 %8,5371,8 %2025
    Lidl Slovenija, d. o. o., k. d.1840,0 %38,460,0 %2002
    Efrend, d. o. o.17223,8 %20,340,0 %2021
    EV polnilnice, d. o. o.16660,8 %35,382,4 %2022
    Vizije mobilnosti, d. o. o.15652,6 %21,490,0 %2019
    justCHARGE, d. o. o.1388,0 %14,200,0 %2022
    Enertec, d. o. o.8595,3 %58,3918,8 %2009
    Tesla Energy, d. o. o.780,0 %387,800,0 %2019

    Na podlagi pregledanih javnih podatkov nismo ugotovili, da bi Voltris deloval zunaj pravil razpisa. Njegova struktura financiranja pa izrazito odstopa od strukture financiranja drugih večjih upravljavcev, ki imajo praviloma bolj razpršene vire financiranja.

    Voltris je edini v zgornjem desnem kotu – hkrati skoraj v celoti EU-financiran in z večino mest na najnižji moči.

    V evropskem merilu

    Tudi če 79 mest v Marini Portorož drži, to ni evropski rekord – podobne ali večje koncentracije obstajajo tudi drugod v Evropi (npr. Wilgenveld pri Colruyt Group v Belgiji, 326 mest).

    Vprašanja za Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko

    Na podlagi ugotovitev poročila na ministrstvo (MZIE; v času razpisa MOPE) naslavljamo naslednja vprašanja in priporočila:

    1. Ali je ministrstvo preverjalo dokumentacijo o izboru zunanjega upravljavca pri desetih upravičencih, vključno z dokazilom o pridobitvi najmanj treh primerljivih tržnih ponudb neodvisnih ponudnikov, kot zahteva točka 7.2.3 razpisa?
    2. Kdaj so posamezni upravičenci izvedli postopek izbire upravljavca, koliko ponudb so pridobili in ali je dokumentacija o tem dostopna kot informacija javnega značaja?
    3. Ali je ministrstvo preverjalo, da so bili ponudniki med seboj dejansko neodvisni, ter poslovne in lastniške povezave med upravičenci, izvajalci in upravljavci?
    4. Javno objavo celotnega seznama prejemnikov sredstev po razpisu RePowerEU, ne le delnih seznamov po posameznih sklopih.
    5. Pregled razmerja med močjo in subvencijo – ali je smiselno, da 3,7 kW in 22 kW prejemata enako zgornjo mejo sofinanciranja.
    6. Sistematičen terenski pregled vsaj 10 % registriranih mest, zlasti pri upravljavcih z največjim razkorakom med prijavljenim in dejanskim stanjem.
    7. Uvedbo obveznega rednega poročanja o dejanski razpoložljivosti polnilnih mest, ne le o prijavljenem stanju.
    8. Analizo koncentracije upravljanja EU-sofinancirane infrastrukture – ali je smiselno, da en upravljavec upravlja 18,2 % vseh EU-financiranih polnilnih mest v državi.

    Kam bi bilo smiselneje usmerjati javni denar?

    Ali Slovenija z načinom subvencioniranja dejansko gradi takšno javno polnilno mrežo, kakršno želi in potrebuje? DeMS želi s tem poročilom odpreti prav to razpravo. Ne nastopa kot tožilec posameznega podjetja, temveč kot strokovni glas uporabnikov e-mobilnosti, ki na podlagi konkretnega primera opozarja na vprašanja razpisne zasnove in predlaga razpravo o boljši usmeritvi javnih sredstev.

    Prihodnji razpisi bi morali poleg števila polnilnih mest sistematično upoštevati tudi njihovo moč, lokacijo, dejansko razpoložljivost, zanesljivost in uporabniško vrednost. Javna sredstva niso namenjena zgolj povečanju števila vpisov v register, ampak vzpostavitvi infrastrukture, ki uporabnikom omogoča dejansko in zanesljivo polnjenje tam, kjer ga potrebujejo.

    Kaj to pomeni za uporabnike

    Če vozite proti Portorožu in računate na 79 prostih mest, register meri prijavljeno stanje, ne razpoložljivega. Praktičen nasvet: pri lokacijah z visokim številom prijavljenih mest jemljite številko kot zgornjo mejo, ne kot zagotovilo.

    Sklep

    Javno dostopni podatki kažejo nenavadno hiter vzpon novega upravljavca in veliko koncentracijo RePowerEU-sofinancirane infrastrukture pod njegovim upravljanjem. Sami po sebi pa ne dokazujejo nepravilnosti pri izbiri upravljavca.Odgovor na to vprašanje je v dokumentaciji o postopkih izbire, zato je naslednji korak pridobitev pojasnil ministrstva, upravičencev in Voltrisa.

    Metodologija in omejitve

    Obdelujemo javno dostopne osebne in poslovne podatke na podlagi zakonitega interesa za obveščanje javnosti o delovanju javne infrastrukture, sofinancirane iz javnih sredstev (73. člen ZVOP-2). DeMS ni registriran medij, zato se ne opiramo na novinarske privilegije, a upoštevamo novinarske standarde, vključno s pravico prizadetih do odziva.

    Poročilo temelji na javno dostopnih registrih, delnih seznamih MOPE, enem poklicnem profilu in enem terenskem ogledu (Marina Portorož; preostalih 36 lokacij dejansko nismo preverili). Poslovna in pogodbena razmerja med Voltrisom in upravičenci na podlagi javnih podatkov še niso rekonstruirana; poročilo ne vključuje pregleda internih pogodb, letnih poročil AJPES ali neodvisnega mnenja zunanjega strokovnjaka, kar navajamo kot omejitev. Nič od navedenega ni obtožba nezakonitega ravnanja; gre za odprta vprašanja, naslovljena na pristojne strani.

    • DeMS je 30. 8. 2026 na pristojno ministrstvo (MZIE, prej MOPE) naslovil prošnjo za dostop do informacij javnega značaja glede postopka izbire Voltrisa kot upravljavca za deset upravičencev; načrtujemo ožjo, dodatno prošnjo, usmerjeno posebej na dokumentacijo o izbiri pri Električnih premikalih, z. o. o.
    • Za razjasnitev lastniškega neskladja med PRS in profilom na LinkedInu nameravamo preveriti tudi letna poročila AJPES (če so za Voltris že oddana) in morebitne javno objavljene pogodbe ali sklepe skupščine.
    • Sistematičen fotografski popis in preverba delovanja priključkov v Marini Portorož sta predvidena kot del jesenske terenske ocene.
    • Pred objavo bomo za komentar zaprosili tudi pristojno ministrstvo; odgovor bomo, če ga prejmemo pravočasno, vključili v končno različico ali objavili ločeno.
    IZ
    Zbral, uredil in zapisalIgnac Završnik

    Predsednik DeMS – Društva e-Mobilnost Slovenija. V e-mobilnosti dejaven od leta 2003, deluje tudi kot neodvisni ocenjevalec polnilne infrastrukture. Za predstavitev na EVS37 v Seulu (2024), največjem in najstarejšem svetovnem kongresu o električni mobilnosti, je prejel nagrado za najboljšo ustno predstavitev na temo polnilne infrastrukture; predaval je tudi na EVS38 v Göteborgu (2025).

    Viri (25)
    1. NAP – Nacionalna točka dostopa, register-evse-id
    2. NAP – Registracijska pisarna za ID kode (IDRO)
    3. Uradni list RS 13/2025 – prvotna objava razpisa
    4. Uradni list RS 47/2025 – 1. sprememba
    5. Uradni list RS 69/2025 – 2. sprememba
    6. Uradni list RS 78/2025 – 3. sprememba
    7. Javni razpis JR NOO REPWR PPEV 2025 (MOPE) – polno besedilo
    8. MOPE – seznam prejemnikov, prvo odpiranje
    9. MOPE – drugo odpiranje, sklop 1
    10. MOPE – drugo odpiranje, sklop 2
    11. MOPE – drugo odpiranje, sklop 3
    12. MOPE – tretje odpiranje, sklop 1
    13. MOPE – tretje odpiranje, sklop 2
    14. MOPE – tretje odpiranje, sklop 3
    15. Poslovni register Slovenije (PRS)
    16. CompanyWall
    17. GURS – Register prostorskih enot
    18. Mobility Portal – Top 10 polnilnih vozlišč v Evropi (2025)
    19. RVO/travelinformation.eu – polnilna infrastruktura na Nizozemskem (2026)
    20. Hrvaški sodni register – vpisni podatki za CRAS d.o.o., Osijek
    21. LinkedIn – javno dostopen poklicni profil Zorice Sekulić (dostop 29. 8. 2026; posnetek zaslona arhiviran pri DeMS)
    22. DeMS – »Preverili smo 112 polnilnih postaj po Sloveniji« (29. 11. 2018)
    23. Eko sklad, javni poziv 44SUB-EVPOL16
    24. Eko sklad, javni razpis 53SUB-EVPOL17
    25. World Electric Vehicle Journal – EVS37 Special Issue

    Podatki o upravljavcih, moči, lokacijah in upravičencih do sofinanciranja: izvoz registra NAP s stanjem 27. 8. 2026. DeMS – lastna terenska ocena.

    Priložnost za odziv

    DeMS se pri objavi tega poročila ne sklicuje na poseben pravni status medija po ZMed-1 niti na novinarske privilegije, temveč pri pripravi in objavi upošteva enakovredne standarde: preverjanje informacij, sorazmernost in možnost odziva prizadetih oseb pred objavo. Kljub temu smo 30. 8. 2026 poslali poziv k odzivu Voltrisu, Jožefu Viszmegu in Zorici Sekulić, z rokom do 2. 9. 2026, 10.00 – istega dne, kot je bila predvidena objava.

    Rok je krajši od običajnih 15 dni zaradi časovne občutljivosti teme: skrajni rok za dokončanje projektov in izplačilo sredstev po tem razpisu je bil 30. 6. 2026, Slovenija pa mora zadnji, sedmi zahtevek za plačilo v okviru celotnega Načrta za okrevanje in odpornost Evropski komisiji predložiti najpozneje do 30. 9. 2026. Ker se postopek nacionalnega poročanja EK zaradi tega izteka v prihajajočih tednih, DeMS meni, da je javni nadzor nad izpolnjevanjem razpisnih pogojev (točka 7.2.3) smiseln zdaj, dokler je še mogoče pridobiti pojasnila ministrstva, upravičencev in Voltrisa.

    Preostalim devetim upravičencem ter Impleri in Elevatu, ki se v poročilu pojavljajo le prek javnih finančnih podatkov, ločenega poziva nismo poslali; njihov morebitni odziv bomo kljub temu objavili.

    Vprašanja se nanašajo predvsem na postopek izbire Voltrisa in izpolnjevanje zahteve po treh neodvisnih ponudbah, na lastniško strukturo Voltrisa glede na neskladje med PRS in profilom na LinkedInu Zorice Sekulić, na naravo poslovnega razmerja med Voltrisom in Električnimi premikali ter na poslovni pomen skupnega naslova in kontaktnega e-naslova.

    Odzive bomo objavili v celoti, ne glede na vsebino; morebiten odziv, prejet po roku, bomo objavili naknadno.

    2. 9. 2026, 9.24

    Odziv Voltrisa in Jožefa Viszmega

    Do roka objave (2. 9. 2026, 10.00) smo prejeli odgovor, podpisan s polnim imenom in funkcijo (Jožef Viszmeg, direktor VOLTRIS d.o.o.). Odgovor je prispel 2. 9. 2026 ob 9.24, torej pred rokom.

    Odgovor je prišel z zasebnega e-poštnega naslova na domeni Gmail (v obliki j.viszmeg@…, naslov je iz previdnostnih razlogov delno prikrit), ki ni v isti e-poštni niti kot izvirni poziv in ni eden od uradnih poslovnih naslovov, navedenih v tem poročilu ali na spletni strani voltris.eu. Identitete pošiljatelja nismo mogli neodvisno preveriti. Odgovor v nadaljevanju zato obravnavamo kot prejet v imenu Jožefa Viszmega, ne pa kot z njegove strani formalno potrjenega. Zaradi te negotovosti glede pošiljatelja tudi vsebine odgovora nismo mogli neodvisno preveriti; kjer odgovor navaja podatke, ki jih ni mogoče preveriti v javnih registrih, jih v nadaljevanju izrecno označujemo kot navedene v odgovoru, ne pa kot ugotovljena dejstva.

    Odgovor objavljamo v celoti, v skladu z zavezo, da objavimo vse prejete odzive ne glede na vsebino.

    Odgovor pojasnjuje razliko med vlogo CPO/MSP-upravljavca in lastništvom polnilne infrastrukture: po navedbah odgovora Voltris v Sloveniji nima v lasti nobene polnilnice, izbira upravljavca pa lastništva ne spreminja. Prihodki iz upravljanja naj bi izhajali izključno iz dogovorjenega deleža dejansko ustvarjenega prometa, brez vnaprejšnjega plačila iz razpisa, državnega proračuna ali EU. Odgovor potrjuje obstoj pogodbenega razmerja za storitve CPO/MSP z Električnimi premikali, z. o. o., in navaja, da so upravičenci izvajali lastne postopke naročanja in izbire ponudb, pri čemer naj bi bila ponudba Voltrisa ocenjena kot ekonomsko najugodnejša. Glede skupnega poslovnega naslova ob vstopu na trg odgovor navaja »začetno organizacijsko rešitev, povezano z operativnim sodelovanjem«, glede kontaktnega e-naslova na domeni zadihaj.net pa pojasnjuje, da gre za »namenski funkcijski naslov« za operativno komunikacijo v zvezi s storitvami CPO/MSP.

    Odgovor pa ne pojasni v celoti:
    1. ali je bila pri izbiri Voltrisa dejansko izpolnjena konkretna zahteva po pridobitvi najmanj treh neodvisnih tržnih ponudb (točka 7.2.3 razpisa) – odgovor navaja, da so upravičenci izvajali postopke naročanja in izbire ponudb ter da je bila ponudba Voltrisa ocenjena kot najugodnejša, ne potrdi pa izrecno izpolnjevanja te formalne zahteve pri vseh desetih upravičencih;
    2. natančnega datuma in okoliščin nastanka skupnega poslovnega naslova z Električnimi premikali, z. o. o. – odgovor navaja »ustrezno pravno podlago« in »začetno organizacijsko rešitev«, ne pojasni pa konkretnega datuma ali trajanja te ureditve;
    3. vprašanja glede navedbe »Co-owner« na profilu Zorice Sekulić na LinkedInu – odgovora na to vprašanje ni podal.

    Odgovor med drugim navaja konkretne cene polnjenja (AC približno 0,23–0,25 €/kWh, DC 0,34 €/kWh) ter poslovne cilje (najmanj 500 upravljanih polnilnih mest do konca 2026, več kot 1000 v letu 2027). Te navedbe – tako glede cen kot glede načrtov – nismo mogli neodvisno preveriti, zato jih v tem poročilu ne obravnavamo kot ugotovljena dejstva.

    Odgovor v izvirni obliki

    stran 1
    stran 1
    stran 2
    stran 2
    1. 9. 2026, 21.37

    Odziv, prejet z naslova, povezanega z Zorico Sekulić

    Izvirni poziv k odzivu je bil 30. 8. 2026 poslan na zorica@zadihaj.net – javno registriran poslovni kontakt, naveden v poslovnem registru Bizi.si in v registru CPO/MSP (nap.si). Odgovor je 1. 9. 2026 ob 21.37 prispel v isti e-poštni niti kot izvirni poziv, vendar z zasebnega e-poštnega naslova, ki ni javno registriran poslovni kontakt nobene od družb, navedenih v tem poročilu. Odgovor je podpisan zgolj z imenom Zorica, brez priimka, naziva ali sklica na funkcijo pri katerikoli od omenjenih družb.

    Identitete pošiljateljice nismo mogli neodvisno preveriti. Dejstvo, da je odgovor prispel v isti e-poštni niti kot izvirni poziv na uradni poslovni naslov, posredno nakazuje, da gre za istega naslovnika, vendar formalne potrditve identitete nimamo. Odgovor v nadaljevanju zato obravnavamo kot prejet v imenu Zorice Sekulić, ne pa kot z njene strani formalno potrjenega. Zaradi te negotovosti glede pošiljatelja tudi vsebine odgovora nismo mogli neodvisno preveriti; kjer odgovor navaja podatke, ki jih ni mogoče preveriti v javnih registrih, jih v nadaljevanju izrecno označujemo kot navedene v odgovoru, ne pa kot ugotovljena dejstva.

    Odgovor objavljamo v celoti, v skladu z zavezo, da objavimo vse prejete odzive ne glede na vsebino. Odgovor se nanaša na vprašanje lastništva Voltrisa (navedba »Co-owner« na LinkedInu je po njem nenatančna in ne odraža uradnega stanja po PRS), naravo poslovnega razmerja med Električnimi premikali in Voltrisom (po odgovoru gre za pogodbo o zunanjem upravljanju, brez lastniške povezave), okoliščine skupnega poslovnega naslova (po odgovoru praktična, začasna rešitev) ter delno opiše postopek izbire Voltrisa (primerjava več ponudnikov po ekonomskih, tehničnih in uporabniških merilih).

    Odgovor pa ne pojasni v celoti:
    1. ali je bila pri izbiri Voltrisa dejansko izpolnjena konkretna zahteva po pridobitvi najmanj treh neodvisnih tržnih ponudb (točka 7.2.3 razpisa) – odgovor opisuje merila izbire, ne potrdi pa izrecno izpolnjevanja te formalne zahteve;
    2. natančnega vzroka in datuma nastanka navedbe »Co-owner« na profilu na LinkedInu – odgovor navedbo označuje kot nenatančno, ne pojasni pa, kdaj in zakaj je nastala;
    3. poslovnega pomena kontaktnega e-naslova promet@zadihaj.net oziroma zorica@zadihaj.net, navedenega v registru CPO/MSP in poslovnem registru Bizi.si.

    Odgovor med drugim navaja, da se plačilo storitev upravljanja Voltrisu ne financira iz sredstev razpisa, državnega proračuna ali EU, temveč naj bi šlo za ločeno pogodbeno razmerje, pri katerem je plačilo upravljavca odvisno od ustvarjenega prometa. Te navedbe – tako glede vsebine kot glede vira, s katerega je prispela – nismo mogli neodvisno preveriti, zato je v tem poročilu ne obravnavamo kot ugotovljeno dejstvo.

    Odgovor v izvirni obliki, skupaj z izvirnim pozivom

    stran 1
    stran 1
    stran 2
    stran 2
    stran 3
    stran 3
    3. 9. 2026, 8.58

    Odgovor Ministrstva za infrastrukturo in energetiko

    Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko (MZIE) je odgovorilo 3. 9. 2026 ob 8.58 – dan po objavi tega poročila. Odgovor je prispel prek uradnega naslova soj.mzie@gov.si, podpisan s strani Službe za odnose z javnostmi, in odgovarja na vseh osem vprašanj, ki smo jih naslovili na ministrstvo. Odgovor objavljamo v dopolnitvi, v skladu z zavezo, da objavimo vse prejete odzive.

    Preverjanje postopka izbire upravljavca in neodvisnosti ponudnikov. Ministrstvo pojasnjuje, da je preverjanje postopka izbora zunanjega upravljavca del administrativnega preverjanja vloge za izplačilo, ki ga izvajajo skrbniki pogodb o sofinanciranju – vključno s pregledom dokazil o pridobitvi najmanj treh tržnih ponudb ter preverjanjem lastniških in poslovnih povezav v evidencah AJPES, MFERAC in Arachne. Pri končnih prejemnikih, ki so zavezanci za javno naročanje, ministrstvo preveri tudi izvedbo celotnega postopka javnega naročanja.

    Dokumentacijo o izbranem upravljavcu mora končni prejemnik ministrstvu predložiti šele ob zaključku projekta – ne prej. To pomeni, da za upravičence, katerih projekti (postavitev infrastrukture) še niso zaključeni, preverjanje izpolnjevanja zahteve treh ponudb morda še ni bilo izvedeno.

    Celoten seznam prejemnikov. Ministrstvo navaja, da seznam vseh končnih prejemnikov objavlja na spletni strani javnega razpisa in na Portalu Energetika, s pojasnilom, da dodelitev sredstev ne pomeni nujno, da so bila sredstva že izplačana. Kljub navedbi v odgovoru priloge s seznamom v prejetem sporočilu nismo prejeli; poslali smo prošnjo za naknadno posredovanje.

    Naknadno 3. 9. 2026 ob 9.53 poslan seznam vseh prejemnikov

    stran 1
    stran 1
    stran 2
    stran 2

    Razmerje med močjo polnilnice in zgornjo mejo sofinanciranja. Ministrstvo pojasnjuje, da je razpon 3,7–22 kW znotraj Kategorije 1 namenoma dopuščen, da se omogoči postavitev polnilnih mest tudi na lokacijah z daljšim pričakovanim zadrževanjem vozil (npr. P+R, javne ustanove), ne le na lokacijah za hitro polnjenje. Opozarja tudi, da zgornja meja sofinanciranja ne pomeni avtomatičnega izplačila celotnega zneska, in da je merilo ocenjevanja vlog nagrajevalo nižje zaprošene zneske sofinanciranja glede na najvišji možni znesek.

    Terenski pregled in poročanje o razpoložljivosti. Ministrstvo potrjuje, da bo v skladu s Priročnikom o Mehanizmu za okrevanje in odpornost izveden letni vzorčni pregled najmanj 10 % vseh izplačil. Glede rednega poročanja o razpoložljivosti pojasnjuje, da že obstaja petletna obveznost letnega poročanja o kazalnikih rezultata (število operativnih polnilnih mest).

    Koncentracija upravljanja. Ministrstvo pojasnjuje, da razpis ni bil zasnovan kot instrument uravnavanja tržnih deležev posameznih upravljavcev in da nima pristojnosti za analize tržne koncentracije; v primeru suma omejevanja konkurence napotuje na Javno agencijo RS za varstvo konkurence (AVK).

    Odgovor ministrstva pojasnjuje sistemski okvir preverjanja, ne potrjuje pa izrecno, da je bilo preverjanje za teh deset konkretnih upravičencev, navedenih v tem poročilu, že izvedeno in zaključeno – kar je glede na pojasnjeni časovni okvir (dokumentacija se predloži šele ob zaključku projekta) mogoče, da ni bilo. Enako ministrstvo ne pojasni, ali administrativno preverjanje vključuje dejansko preverjanje konkretnih operativnih in tehničnih zahtev razpisa (javna dostopnost, komunikacijski protokoli, jezik zaslona), obravnavanih v razdelku “Dodatne razpisne zahteve” zgoraj. Ti dve odprti vprašanji smo naslovili na ministrstvo v dodatnem dopisu; morebiten odgovor bomo objavili ločeno.

    Odgovor v izvirni obliki

    stran 1
    stran 1
    stran 2
    stran 2
    stran 3
    stran 3
    stran 4
    stran 4
    Posodobitev, 15. 9. 2026

    Odgovor MZIE o izbiri upravljavca Voltris

    Po objavi tega zapisa je MZIE odgovorilo tudi na ločeno serijo vprašanj, ki smo jih poslali 3. septembra 2026 ob 9.45 in so se nanašala specifično na izbiro podjetja Voltris kot upravljavca polnilne infrastrukture v okviru razpisa JR NOO REPWR PPEV 2025. Odgovor je prispel 15. septembra 2026, torej dvanajst dni po vprašanju — v nasprotju z izvirnimi osmimi vprašanji iz prispevka o Voltrisu, na katera je MZIE odgovorilo še isti dan (3. 9. 2026 ob 8.58).

    V odgovoru, ki ga je podpisala Vanja Meserko iz Službe za odnose z javnostmi, MZIE pojasnjuje:

    • Skrbniki pogodb o sofinanciranju so zaposleni na ministrstvu, ne zunanji izvajalci.
    • Ministrstvo je v okviru administrativnih preverjanj preverjalo tudi postopek izbire zunanjega upravljavca polnilne infrastrukture pri prejemnikih, ki polnilnih mest niso upravljali sami — na podlagi dokumentacije o povpraševanjih, ponudbah in zapisnikih izbire. Po navedbah ministrstva so bila »administrativna preverjanja … zaključena pri vseh končnih prejemnikih, nepravilnosti niso bile ugotovljene«.
    • Poleg administrativnega preverjanja razpis predvideva tudi preverjanje na kraju samem, ki pa se izvaja vzorčno, na podlagi analize tveganja. Letni vzorec po Priročniku o izvajanju Mehanizma za okrevanje in odpornost ne sme biti manjši od 10 % vseh izplačil na posamezni komponenti NOO v preteklem letu; konkreten vzorec za letošnje leto še ni določen.
    • Med elementi, ki se preverjajo na kraju samem, ministrstvo izrecno navaja tudi dostopnost parkirnih mest za polnjenje.

    Odgovor je splošen, metodološki, in ne omenja konkretno polnilnice Lizin vrt niti vprašanja njene 16-urne dnevne dostopnosti. Prav tako ne naslavlja dveh vprašanj, ki smo ju MZIE zastavili v tem zapisu — o časovnem sosledju prekinitve sodelovanja in o statusu posvetovalne delovne skupine iz sklepa z dne 12. 12. 2024. Nanju še čakamo odgovor, znotraj roka, ki smo ga navedli zgoraj.

    Odgovor v izvirni obliki

    stran 1
    stran 1
    stran 2
    stran 2
    stran 3
    stran 3

    Neodvisni glas uporabnikov e-mobilnosti

    DeMS spremlja porabo javnih sredstev za polnilno infrastrukturo in ocenjuje polnilnice na terenu. Podprite to delo.

  • Kaj premore hrvaška polnilna infrastruktura na avtocesti?

    Kaj premore hrvaška polnilna infrastruktura na avtocesti?

    Test na terenu · Macelj–Zagreb–Zadar · 31. 8. 2026

    Kaj premore hrvaška polnilna infrastruktura na avtocesti?

    Devet polnilnih lokacij na avtocestnih počivališčih od Maclja do Zadra. Kdor se odpravi na pot, naj s seboj vzame vsaj dve RFID-kartici, tri aplikacije in solidno mero potrpežljivosti.

    9preizkušenih lokacij na ~300 km
    2delujeta brezhibno
    5delujejo z omejitvami
    2ob obisku popolnoma mrtvi
    BZ
    Testiral in zapisalBoštjan Završnik

    Metodologija

    Preveril sem polnilnice na relaciji Macelj–Zagreb–Zadar, pri čemer sem upošteval izključno postaje na avtocestnih počivališčih, saj izvozi z avtoceste zaradi hrvaškega cestninskega sistema vzamejo dodaten čas. Na vsaki lokaciji sem preveril dostopnost (aplikacija ali kartica), dejansko polnilno moč, splošno delovanje opreme in čakalne dobe.

    Za začetek slaba novica

    Med Macljem in Zagrebom polnilnice na avtocesti sploh ne najdete, ker je preprosto ni.

    Pot postajo za postajo

    Od Stupnika do Jasenic

    Razdalja je od prejšnje postaje. deluje z omejitvami ne deluje

    1. +67 km

      Stupnik

      Deluje
      Upravljavec
      Petrol (Alpitronic)
      Nazivna moč
      2 × 200 kW
      Dejanska moč
      ni testirano

      Brez POS-terminala

      Dobrodošel začetek. Prvo počivališče s polnilnico je takoj za cestninsko postajo Lučko. Na Croduxovi črpalki je Petrol pred kratkim postavil dve novi Alpitronicovi polnilnici, vsako z dvema priključkoma po 200 kW. Polnjenje je steklo brez težav, tako s Petrolovo kartico kot z aplikacijo OneCharge. Plačilo z bančno kartico prek POS-terminala, ki bi pri takšni infrastrukturi moralo biti samoumevno, seveda ni bilo mogoče. Je pa bil na voljo koš za smeti in voda za čiščenje vetrobranskega stekla, tudi nekaj.

      Stupnik
    2. +10 km

      Desinec

      Deluje odlično
      Upravljavec
      Petrol
      Nazivna moč
      5 postaj, 160–300 kW
      Dejanska moč
      160–300 kW

      POS na voljo; velika gneča (McDonald’s)

      Mali polnilni park, kakršnega si želimo. Deset kilometrov naprej me je pričakal pravi mali polnilni park: pet postaj, osem priključkov, moči od 160 do 300 kW. Polnjenje je delovalo brezhibno, na voljo je bil tudi POS-terminal. Bravo, Petrol. Obremenjenost lokacije je velika, k temu gotovo pripomore tudi bližnji McDonald’s. S tem se dobra zgodba, žal, konča.

      Desinec
    3. +14 km

      Tifon Draganić

      Deluje omejeno
      Upravljavec
      MOL
      Nazivna moč
      50 kW, CHAdeMO
      Dejanska moč
      50 kW

      Aplikacija Plugee ne dela, kartica Gremo na elektriko po resetu deluje

      MOL-ove težave. Na Tifonu Draganić stoji MOL-ova 50-kW polnilnica s priključkom CHAdeMO. Aplikacija MOL Plugee ni delovala, prav tako ne nekaj kartic, ki sem jih preizkusil. Šele po resetiranju polnilnice in ponovnem poskusu je polnjenje steklo s kartico Gremo na elektriko.

      Tifon Draganić
      Tifon Draganić
    4. +25 km

      Vukova Gorica

      Delno deluje
      Upravljavec
      HEP/Elen
      Nazivna moč
      2 × 50 kW + 1 × 175 kW
      Dejanska moč
      ~37 kW

      175 kW okvarjena že pol leta; velika gneča, umazano okolje

      Nedopustna gneča. Tu stojijo dve 50-kW polnilnici in ena 175-kW, slednja nedelujoča že približno pol leta. Ker delujeta le počasnejši in še ti polnita z največ okoli 37 kW, se je čakalna vrsta zavlekla tudi do ure. Samo počivališče je bilo neurejeno in umazano, enako stanje sem opazil že mesec dni prej.

      Vukova Gorica
      Vukova Gorica
    5. +24 km

      Tifon Dobra

      Deluje omejeno
      Upravljavec
      MOL
      Nazivna moč
      50 kW
      Dejanska moč
      50 kW

      Enako kot Draganić: aplikacija ne dela, kartica deluje

      Enaka zgodba kot na Draganiću. Naletel sem na dva starejša Mariborčana, ki sta se že nekaj časa neuspešno trudila aktivirati polnilnico, kljub klicu na podporo. V aplikaciji sta bila oba priključka ves čas obarvana rdeče, zato ju ni bilo mogoče izbrati. S kartico Gremo na elektriko je polnjenje steklo. Gospodoma sem svetoval, naj si priskrbita še kakšno kartico: pri tako nezanesljivi infrastrukturi aplikacija sama preprosto ni dovolj.

    6. +40 km

      Brinje/Sokolac

      Deluje počasi
      Upravljavec
      Elen
      Nazivna moč
      50 kW, 3 priključki
      Dejanska moč
      39 kW

      Priključek tip 2 uničen

      Presenetljivo delujoča, a počasna. 50-kW polnilnica s tremi priključki (tip 2 je bil uničen). Polnjenje je, začuda, delovalo, tako z aplikacijo kot s kartico. Hitrost pa je bila »astronomska«: 39 kW.

      Brinje/Sokolac
      Brinje/Sokolac
      Brinje/Sokolac
    7. +42 km

      Janče, Petrolovo počivališče

      Delno
      Upravljavec
      Petrol / Tesla
      Nazivna moč
      2 × Alpitronic 300 kW + Elen 50 kW + Tesla SC, 4 mesta
      Dejanska moč
      30–60 kW (SC)

      Petrolovi še ne delujeta; Tesla SC preobremenjen, vrsta 8+ vozil

      Obljuba in Teslin presežek. Petrol je postavil dve Alpitronicovi polnilnici s po dvema priključkoma in skupno 300 kW, ki žal še ne delujeta. Poleg stoji stara, delujoča Elenova 50-kW polnilnica, največje presenečenje pa je bil na novo odprt Teslin Supercharger s štirimi mesti, odprt za vse znamke. Gneča je bila nepopisna, ob polni zasedenosti pa moč na priključek pade na 30–60 kW. Ker je v vrsti čakalo najmanj osem vozil, sem pot nadaljeval brez polnjenja.

    8. +42 km

      Zir

      Ne deluje
      Upravljavec
      HEP/Elen
      Nazivna moč
      2 × 175 kW + 1 × 50 kW
      Dejanska moč
      0 kW

      Obe 175 kW izklopljeni, 50 kW se ne aktivira

      Popoln razpad. Obe 175-kW polnilnici sta bili ugasnjeni, na 50-kW pa polnjenja ni bilo mogoče aktivirati ne s kartico ne z aplikacijo. Lokacija je bila ob obisku praktično stoodstotno nedelujoča, kar sta mi z jezo v glasu potrdila tudi dva tujca, ki sem ju tam srečal.

      Zir
      Zir
    9. +39 km

      Tifon Jasenice

      Ne deluje
      Upravljavec
      MOL
      Nazivna moč
      50 kW
      Dejanska moč
      0 kW

      Zaslon uničen, »samo še spomenik«

      Zadnja postaja na poti ni bila nič boljša: MOL-ova polnilnica ni delovala ne z aplikacijo ne s karticami, zaslon pa je bil uničen. V bistvu samo še spomenik.

      Tifon Jasenice
      Tifon Jasenice

    Ključne ugotovitve

    1Nezanesljivost upravljavcev

    MOL-ove postaje (Draganić, Dobra, Jasenice) so kritično odvisne od RFID-kartic; aplikacija Plugee je med testom na večini lokacij odpovedala. Imejte vsaj dve različni kartici, na primer Gremo na elektriko in Petrol.

    2Zastarelost opreme

    50-kW polnilnice so za sodobne avtomobile z baterijami nad 60 kWh prepočasne. Na Vukovi Gorici to pomeni polnjenje čez eno uro in dolge vrste.

    3Napačna razporeditev zmogljivosti

    Najmočnejše postaje stojijo prezgodaj (Desinec), v južnejšem delu (Zir, Jasenice) pa infrastruktura praktično ne obstaja ali je okvarjena.

    4Tesla Supercharger, dvorezen meč

    Odprtost za vse znamke je pohvalna, a ob gneči moč na priključek pade pod 60 kW, kar odpravi prednost hitrega polnjenja.

    Cenovna primerjava

    Cene za hitro (DC) polnjenje na avtocestnih lokacijah, stanje avgust 2026:

    OmrežjeDo 50 kWNad 50 kW (HPC)Opomba
    HEP Elen0,57 €/kWh0,78 €/kWhNa avtocesti dražje kot izven nje (0,45 €/kWh); cena je enotna skozi vse leto.
    MOL Plugee (Tifon)–0,66 €/kWh (registr.) / 0,76 €/kWh (neregistr.)Velja za priključke nad 25 kW; brezplačna registracija se hitro povrne.
    Petrol OneCharge0,50 €/kWh (registr.)0,73 €/kWh (registr.)Neregistrirani uporabniki plačajo nekoliko več.
    Tesla Supercharger (ne-Tesla)–pribl. 0,52–0,58 €/kWhMed cenejšimi možnostmi HPC na hrvaških avtocestah, ko ni gneče.

    Petrol Desinec, ki je skupaj s Stupnikom delovala brezhibno in s polno hitrostjo, je hkrati tudi eno cenejših omrežij (0,50–0,73 €/kWh). MOL-ove postaje, ki so bile najbolj nezanesljive, pa zaračunavajo najvišjo ceno na relaciji (0,66–0,76 €/kWh): plačaš največ tam, kjer je največ težav.

    Pri Vukovi Gorici in Brinju/Sokolcu, kjer sem polnil s 37–39 kW namesto nazivnih 50 kW, je cena enaka, a za enak čas dobiš manj energije, zato se postanek podaljša.

    Priporočila za potnike

    📱Pred odhodom

    Namestite vsaj tri aplikacije (ELEN, MOL Plugee, Petrol OneCharge) in si zagotovite dve fizični kartici.

    🔋Rezerva

    Nobeni lokaciji ne zaupajte stoodstotno: imejte vsaj 20 % rezerve baterije za obvoz na naslednje počivališče.

    📍Ciljajte na Desinec

    Edina lokacija z zanesljivim hitrim polnjenjem (160+ kW) in POS-terminalom.

    Zaključek in poziv upravljavcem

    Potovanje po hrvaški avtocesti z električnim avtomobilom in iskanje proste ter hkrati delujoče polnilnice je precej stresno opravilo, pri katerem je veliko odvisno od sreče in iznajdljivosti. Od devetih obiskanih lokacij sta bili le dve brezhibni, pet uporabnih le z omejitvami, dve pa popolnoma mrtvi. To ni dopustno.

    Če želimo, da je potovanje z električnim avtomobilom res brezskrbno, mora biti polnilna infrastruktura predvsem zanesljiva, delujoča in dovolj zmogljiva. Petrol Desinec dokazuje, da se da, a med dobrimi primeri je še preveč nedelujočih, zastarelih ali nezanesljivih polnilnic.

    MOL

    Nujno popravite aplikacijo ali namestite POS-terminale.

    HEP/Elen

    Popravite 175-kW postaje na Ziru in Vukovi Gorici, ki so okvarjene že pol leta.

    Petrol

    Pospešite zagon novih postaj pri Jančah.

    Do takrat pa srečno polnjenje in ne pozabite na kartice.

    Na poti po Sloveniji?

    Vse javne polnilnice z močjo in priključki na eni karti, osvežene vsak dan.

  • EV, da ali ne, 8 let kasneje

    EV, da ali ne, 8 let kasneje

    Nasvet · iz prve roke · 26. 8. 2026

    EV, da ali ne, 8 let kasneje

    Leta 2018 sem se prvič spraševal o smiselnosti nakupa električnega vozila. Izbira je bila majhna, polnilnic malo, cena visoka za razmeroma kratek doseg. Danes je slika povsem drugačna.

    AO
    PišeAlan Orlič

    Dve leti po mojih prvih razmislekih je bil v Sloveniji prvi razcvet električnih vozil, ko je Volkswagen ponudil omejeno serijo električnih e-Upov in Golfov po sprejemljivi ceni. Približno hkrati so v Slovenijo začele prihajati prve Tesle Model 3. Elektrifikacija se je takrat začela bolj zares, in če ne bi vmes ves svet ustavil covid, bi bila to danes morda drugačna zgodba. Pustimo to ob strani in raje poglejmo razloge.

    Moja pot v električno mobilnost

    1. prej
      Dizel za 40 km do službe

      Služba sredi podeželja, najbližji javni prevoz 4 km stran. Avto na slovenskem podeželju je nuja, ne luksuz.

    2. nato
      Sončna elektrarna in prvi test

      Znanec, ki je vsak dan prevozil okoli 150 km, me je navdušil nad sončno elektrarno in svojim e-vozilom. Leto pozneje smo dobili elektrarno na streho in prvi test: Mitsubishi i-MiEV.

    3. 2020
      Volkswagen e-Up!

      32 kWh uporabne kapacitete, ugodnejša cena, razmišljanja praktično ni bilo. Dobavo je covid zavlekel za pol leta, a od takrat ni bilo več poti nazaj.

    4. 2024
      Električen tudi drugi avto

      Pred dvema letoma je elektrifikacija dohitela še dizel za daljše poti.

    Mitsubishi i-MiEV je eden od pionirjev elektrifikacije, z baterijo 16 kWh in dosegom do 120 km poleti. Služba in nazaj je znesla okoli 80 km, torej bi šlo tudi pozimi, le finance takrat še niso šle skozi.

    Volkswagen e-Up!
    Volkswagen e-Up!

    e-Up! je pri normalni vožnji omogočal okoli 200 do 250 km dosega, kar je pomenilo od doma do Ljubljane in nazaj brez strahu, tudi pozimi (190 km). Takrat so bile javne polnilnice še zastonj, a se nanje nisem želel zanašati, saj polnjenje ni bilo ravno hitro.

    Z domačim polnjenjem sem pokril več kot 90 % vseh kilometrov.Druge vožnje, do sorodnikov, na počitnice ali daljše izlete, je pokril dizel, dokler ga pred dvema letoma ni dohitela elektrifikacija.

    Kdo je primeren kandidat za električno vozilo?

    Gremo počasi. Verjamem, da ima marsikdo še vedno velik strah pred električnimi vozili, in nesporno dejstvo je, da še niso za vsakogar.

    Še neBloki brez polnjenja

    Če živite v blokovskem naselju in nimate dostopnega polnjenja, elektrifikacija nima velikega smisla. Se da in je lahko celo ceneje, a je daleč od udobja obstoječe naftne infrastrukture. Pišem iz izkušenj: najbližja polnilnica 500 m stran, druga dober kilometer, pri obeh visoka cena in še doplačilo nad 180 minut.

    Še bo časOmejen proračun

    Tisti, ki si nakupa novega ali boljšega rabljenega vozila ne morejo privoščiti ali ga ne želijo zaradi drugih obveznosti. Brez panike, še bo čas.

    IdealnoHiša, domače polnjenje, avto na osebo

    Velika skupina, ki živi v lastni hiši, lahko polni doma, ima sredstva in eno vozilo na odraslo osebo.

    Alan Orlič, EV, da ali ne
    Alan Orlič, EV, da ali ne

    Večina slovenskega podeželja je takšna, da si odvisen od lastnega prevoza. Tako sem začel tudi sam: najprej je bila pomembna cena (kaj si lahko privoščim), nato doseg, na koncu vse drugo. Takrat izbire praktično ni bilo, danes je krepko večja:

    Leapmotor T03 okvirno 18.500–19.000 €Renault TwingoBYD Dolphin SurfHyundai InsterKia EV2

    Vsa ta vozila so že v osnovi bolje opremljena kot klasična, vožnja je enostavnejša in registrirana so za vsaj štiri osebe. Kar je najpomembneje: pri dnevnih poteh do 100 km niti ne potrebujete polnilne postaje, saj lahko polnite na navadni 230-voltni vtičnici. Tako polnjenje je počasno, a za to razdaljo povsem dovolj: avto priklopite zvečer in zjutraj je poln.

    Kaj morate vedeti o dosegu in polnjenju

    do 100 km na danzadošča domača vtičnica
    do 200 km na danpriporočljiva polnilna postaja, do šestkrat hitrejša od prenosnega polnilnika; izbirajte baterije s 40 kWh ali več
    daljše potihitre polnilnice in malo načrtovanja
    Alan Orlič, EV, da ali ne
    Alan Orlič, EV, da ali ne

    Če vas razlike v dosegu presenetijo, je razlaga preprosta: električni motor 90 % energije pretvori v premikanje, klasični bencinski največ tretjino.

    Moje vodilo za kapaciteto baterije je preprosto: pokriti mora večino voženj v zimskem času in pri tem mora ostati še malo rezerve. Priznam, ne da se mi načrtovati in razmišljati, katere kartice vse potrebujem. Trenutni avto z baterijo nad 60 kWh mi omogoča, da pri avtocestni hitrosti (tempomat nastavim na 120 km/h) prevozim 280 km brez vmesnega polnjenja, tudi pozimi. Pri manjših vozilih bo ta meja seveda nižja.

    Kaj pa slabosti? Iskreno o izzivih

    do −30 %dosega pozimi pri nizkih temperaturah
    do +25 %porabe pri 130 km/h v primerjavi s 100 km/h
    cenanovi EV so še vedno dragi; pri rabljenih pazite na stanje baterije
    polnilnicejavna infrastruktura se izboljšuje, a še ni povsem zanesljiva

    In seveda: če nimate možnosti polnjenja doma ali v bližini, je električni avto lahko bolj nadloga kot olajšava. A ob pravih pričakovanjih, dobrih informacijah in realni oceni lastnih potreb so to obvladljive ovire. Zame in za mnoge člane DeMS so prednosti daleč odtehtale slabosti.

    Sklep: je elektromobilnost prihodnost?

    Je nekaj novega?Ne več.
    Zahteva prilagoditve?Da.
    Je vožnja zato slabša?Ne.

    Oglejte si zapise na naši strani, kjer člani križarijo po vsej Evropi in v enem dnevu kljub več postankom naredijo morda kakšen kilometer manj kot s klasičnim vozilom. Se da. Začne se lahko v majhnih korakih, le začeti je treba. In potem praviloma ni več poti nazaj.

    AO
    Zbral, uredil in zapisalAlan Orlič

    S pisanjem člankov je začel leta 1997 za revijo Moj mikro, pisal je tudi za Delo, Joker ter Svet in ljudje. Nad e-mobilnostjo se je navdušil leta 2018, ko je leta 2020 prevzel svoj prvi e-avto, pa se je hitro odločil, da ni več poti nazaj.

    Razmišljate o električnem avtu?

    Izračunajte, koliko bi prihranili, in preberite osnove, preden se odločite.

  • Rabljeni e-avti se ne pojavijo sami od sebe

    Rabljeni e-avti se ne pojavijo sami od sebe

    Komentar · subvencije in rabljeni trg · 21. 8. 2026

    Rabljeni e-avti se ne pojavijo sami od sebe

    Subvencija za nov e-avto danes koristi predvsem kupcu novega vozila. Toda čez nekaj let bo od velikosti tega trga odvisno tudi, koliko rabljenih e-avtov bo na voljo. Zato ni vseeno, kako država subvencije ukinja.

    39.319prvič registriranih rabljenih avtomobilov iz tujine leta 2023
    6 letpovprečna starost prvič registriranih rabljenih avtomobilov (2025)
    95,9 %BEV med novimi avtomobili na Norveškem leta 2025
    1,2 → 7,7 %delež rabljenih e-avtov na AutoScout24 v Avstriji (2020–2025)

    Vsako leto Slovenci prvič registriramo več deset tisoč rabljenih avtomobilov iz tujine, leta 2023 kar 39.319. Velik del tega denarja gre mimo Slovenije. Pri novem avtu, kupljenem pri nas, gre v proračun 22-odstotni DDV: pri avtu za 30.000 evrov okoli 5.410 evrov. Pri rabljenem vozilu, kupljenem od fizične osebe v tujini, tega DDV praviloma ni; pri trgovskih in maržnih poslih je slika drugačna.

    Subvencije gredo iz Podnebnega sklada, ne iz splošne blagajne. A vprašanje ni, iz katerega žepa gre denar. Vprašanje je, kakšen avtomobilski trg s tem gradimo, danes in čez deset let.

    Brez dovolj velikega novega trga ni dovolj rabljenih e-avtov

    DeMS

    Zveza potrošnikov Slovenije je to povedala naravnost. Boštjan Okorn je za Žurnal24 dejal: rabljeni trg jutri raste samo, če je danes dovolj velik trg novih.

    Nekdo mora avto kupiti novega, da ga bo čez nekaj let lahko kupil kdo drug kot rabljenega.Manj prodanih novih danes pomeni manj rabljenih čez nekaj let. Vrzel se ne zapre sama od sebe, samo prestavi se v prihodnost.

    To ne pomeni, da je vsak subvencioniran avto nujen. Pomeni nekaj ožjega: velikost jutrišnjega rabljenega trga je deloma odvisna od velikosti današnjega trga novih.

    Država danes podpira tudi rabljene e-avte: do 3.000 evrov za vozila do 45.000 evrov in do 2.000 evrov za dražja. A tudi ta podpora deluje samo, če je na trgu dovolj rabljenih vozil. Subvencionirati rabljeni avto je mogoče. Proizvesti ga za nazaj pa ne.

    Kje pristane davčni učinek

    Kupec 1Rabljen VW ID.3 iz Nemčije, od fizične osebe

    Dodatnega DDV pri nas ni. Ostanejo DMV, zavarovanje, servis, registracija.

    Kupec 2Nov e-avto pri slovenskem prodajalcu

    V ceni 30.000 evrov je 5.410 evrov DDV.

    To še ne pomeni, da je 5.410 evrov »donos subvencije«; tak sklep bi bil prehiter. Velik del cene novega avta odteče proizvajalcu v tujino, marže, stroški dela in servisna veriga pa so drugačni. Pravo vprašanje zato ni »koliko se vrne državi«, ampak »kakšen domači odtis pusti posamezna transakcija«. Pri novem vozilu je domača veriga praviloma daljša kot pri neposrednem uvozu rabljenega od fizične osebe. To je logika, ne izmerjena številka, zato s fiskalnim argumentom ne gre pretiravati.

    20239 %
    20246 %
    202511 %

    Delež električnih med novimi osebnimi avtomobili v Sloveniji (SURS). Samo leta 2025 se je število novih registracij povečalo za 104 %.

    To ni dokaz, da je vsak današnji rabljeni e-avto posledica subvencije, je pa jasna ilustracija časovnega zamika: šele v zadnjih letih je slovenski trg novih e-avtov ustvaril dovolj velik bazen vozil, iz katerega bo lahko nastajal večji rabljeni trg. Povprečna starost prvič registriranih rabljenih avtomobilov je bila leta 2025 6 let (podatek ni razčlenjen po pogonu), kar kaže red velikosti zamika. Porsche Inter Auto ugotavlja podobno: ponudba rabljenih električnih modelov in dostopnost cen rasteta, njihov delež pa ostaja relativno majhen. Trg je šele v vzponu.

    Tri države, tri izkušnje

    Petter Haugneland
    Petter Haugneland, Norsk elbilforening, na predavanju v Bistri
    NO

    Norveška: kaj se zgodi, ko je primarni trg velik

    Delež BEV med novimi avtomobili je leta 2024 dosegel 88,9 %, leta 2025 pa 95,9 %. Po uradni statistiki OFV so rabljeni e-avti leta 2026 postali največji pogonski segment, lastniški prenosi pa so zrasli za približno petino. Po Carzonu je celoten rabljeni trg letos manjši, rabljeni e-avti pa so rasli in dosegli okoli tretjino prodaje. Veliko novih e-avtov, prodanih pred leti, zdaj prihaja na rabljeni trg. Norveške ni mogoče preslikati na Slovenijo, mehanizem pa je uporaben.

    Christian Peter
    Christian Peter, ElektroMobilitätsClub Österreich, na predavanju v Bistri
    AT

    Avstrija: ponudba raste tudi po koncu subvencij

    Delež rabljenih e-avtov na AutoScout24 je zrasel z 1,2 % (2020) na 7,7 % (konec 2025). Po Statistik Austria je imel v prvi polovici 2026 alternativni pogon okoli petino registriranih rabljenih avtomobilov (leto prej okoli sedmino). Povpraševanje po rabljenih e-avtih je po willhabnu in Avstrijski energetski agenciji poskočilo za okoli 80 %. Subvencijo za nove so ukinili že v začetku 2025, avtomobili iz časa podpore pa še naprej prihajajo na rabljeni trg.

    DE

    Nemčija: kaj pomeni nenaden rez

    Vlada je Umweltbonus decembra 2023 ukinila praktično čez noč: zadnje vloge do 17. decembra, potem nič. Sledil je padec prodaje novih e-avtov. Na rabljenem trgu so se pozneje pojavili znaki rasti (AutoScout24 je za 2025 poročal o okoli šestodstotni rasti ponudbe), a zaporedje samo po sebi ni dokaz vzročnosti. Nemški primer opozarja: nenaden izklop povzroči šok na primarnem trgu, posledice na sekundarnem pa se pokažejo z zamikom.

    Nobena od treh držav ni čisti eksperiment.Toda skupna logika je preprosta: rabljeni trg e-avtov ni ločen svet. Je odloženi rezultat današnje prodaje novih.

    Kar je treba priznati

    Pogovor o e-mobilnosti
    Pogovor o e-mobilnosti

    Subvencija je strošek danes, korist za rabljeni trg pride z zamikom. Ne bo vsak subvencioniran avto čez nekaj let končal v Sloveniji: nekateri gredo v izvoz, nekateri ostanejo pri prvem lastniku dlje. Obstaja tudi mrtva teža: del kupcev bi avto kupil tudi brez subvencije. Glede na rekordno rast prodaje (+104 % samo v 2025) je ta delež verjetno precejšen; natančne slovenske ocene nimamo, kar je resnična omejitev.

    Shema se je letos deloma spremenila: do 25.000 evrov je subvencija zdaj 7.800 evrov, za vozila nad 45.000 evrov pa je za fizične osebe omejena z rokom 31. avgusta 2026. Obstajajo tudi drugi ukrepi: polnilna infrastruktura, druge oblike e-mobilnosti, subvencije za rabljena vozila.

    Argument ni »subvencije morajo ostati za vedno«

    Argument je: če jih država zmanjšuje, mora razumeti časovni zamik učinkov.

    Tudi pri rabljenem avtu je davčna slika bolj zapletena

    Aktualni poziv za rabljena vozila ne subvencionira vsakega zasebnega nakupa: vozilo mora biti kupljeno pri registriranem prodajalcu in ne sme biti starejše od treh let (36 mesecev) od prve registracije. Subvencija znaša do 3.000 evrov za vozila do 45.000 evrov in do 2.000 evrov za vozila od 45.000 do 65.000 evrov. Subvencionirani rabljeni e-avto torej praviloma gre prek trgovca, kjer je davčni učinek drugačen kot pri neposrednem uvozu od fizične osebe. Napačno bi bilo sklepati, da »rabljeni e-avto Sloveniji nikoli ne prinese DDV«.

    Ilustrativen račun, ne uradna ocena

    4.045vlog fizičnih oseb
    25,7 mio €zaprošene subvencije, ~6.350 € na vozilo
    ~5.050 €DDV pri povprečni ceni 28.000 € bruto
    ~20 mio €DDV skupaj (4.045 × 5.050 €)

    To je samo ilustracija, ne dokaz donosnosti. Država ni »dobila nazaj« 20 od 25,7 milijona: del kupcev bi avto kupil tudi brez subvencije, DDV je le eden od davčnih učinkov, kupnina pa ni v celoti domača aktivnost. Račun pokaže le velikostni red davčnega toka in zakaj je vprašanje domačega odtisa sploh legitimno.

    Še strožje: teh 20 milijonov ni nujno dodaten prihodek, saj bi denar, porabljen drugje (pohištvo, počitnice), tudi tam ustvaril DDV. Subvencija lahko del učinka izniči tudi tako, da trgovci zvišajo cene. Nobenega od teh učinkov ne znamo količinsko oceniti za Slovenijo.

    Isto smo slišali predlani v Monaku

    Monako 2024
    Monako 2024

    Novembra 2024 smo bili na 19. izvedbi EVER Monaco (skupaj z AVERE E-Mobility Conference) priča komentarju iz občinstva. Nekdo na panelu je zagovarjal, da bi morala država subvencionirati samo poceni avtomobile. Unni Berge iz Norveškega elbilforeninga je odgovorila: prekratkovidno. Tudi dražji subvencionirani avto čez nekaj let pade na rabljeni trg, po bistveno nižji ceni.

    Komentarja nismo našli zapisanega, zato ga ne predstavljamo kot preverjen citat, temveč kot pričevanje z dogodka, ker dobro povzame logiko, ki jo danes vidimo v številkah.

    Trije ločeni argumenti

    Najmočnejša različica teze ni »brez subvencij ne bo rabljenih e-avtov«; to bi bilo preveč. Bolj obrambna je ožja: velikost jutrišnjega rabljenega trga je deloma odvisna od velikosti današnjega trga novih, subvencija pa je eno od orodij, s katerimi država vpliva na primarni trg.

    Fiskalni

    Nov avtomobil, prodan v Sloveniji, ima praviloma drugačen domači davčni in gospodarski odtis kot neposreden uvoz rabljenega od fizične osebe. To je hipoteza za merjenje, ne izmerjen neto donos.

    Tržni

    Današnja prodaja novih e-avtov z večletnim zamikom ustvarja prihodnjo ponudbo rabljenih. To je najmočnejši in najbolj intuitiven del argumenta.

    Socialni

    Subvencija danes pomaga predvsem tistemu, ki si nov avto lahko privošči. Dohodkovni prag zveni kot rešitev, a je administrativno dražji in počasnejši. Tu ostaja odprto vprašanje, ne odgovor.

    Zakaj je ukinitev sistemsko škodljiva

    DeMS

    Ministrstvo lahko upravičeno reče, da gre za fiskalno odločitev. A vprašanje ni samo, ali subvencionirati, ampak tudi, kako in kdaj prenehati. Brez dovolj dolgega, predvidljivega prehoda država v trg vnese negotovost. Norveška je subvencije zniževala postopoma in vnaprej napovedano. Pri nas je bil problem drugačen: zanimanje je preseglo razpoložljivi znesek, Borzen pa izrecno opozarja, da zadnjim vlogam morda ne bo mogoče ugoditi.

    Kupcu ni dovolj povedati, koliko znaša subvencija.Vedeti mora tudi, kako dolgo lahko nanjo realno računa.

    Tri dimenzije tveganja

    1. Zaupanje v državo kot partnerja. Če kupec danes računa na podporo, jutri pa je ni več, bo naslednjič previdnejši, tudi če jo država čez nekaj mesecev spet uvede.
    2. Signal proizvajalcem in uvoznikom. Ti načrtujejo zaloge in akcije mesece vnaprej; nepredvidljiva politika otežuje načrtovanje na majhnem slovenskem trgu.
    3. Naključna nepravičnost. Dva kupca sprejmeta enako odločitev v istem tednu, eden subvencijo dobi, drugi ne, samo ker je bila meja sredstev dosežena. To ni več hipoteza: ministrstvo je kupcem, ki so vozilo naročili, a ga zaradi dobavnih rokov niso prevzeli, zavrnilo retroaktivno subvencijo. Tržni inšpektorat je 19. avgusta trgovcem zagrozil z globami do 50.000 evrov, ker so še oglaševali cene z odšteto subvencijo. Kupci Renaulta Twinga, ki so ceno izračunali spomladi, naj bi ob dobavi jeseni doplačali do 7.800 evrov.

    Kaj bi moralo ministrstvo storiti drugače

    Ne predlagamo subvencij v nedogled. Predlagamo tri spremembe, ki bi lahko stale enako ali celo manj, a bi bile za trg bistveno bolj predvidljive:

    1Vnaprej znan datum izteka

    Namesto »do porabe sredstev«: »7.800 evrov do datuma X, nato 5.000, nato 3.000«.

    2Postopno zniževanje

    7.800 € → 5.000 € → 3.000 € → 0 € namesto nenadnega izklopa. Kupci se prilagodijo, proizvajalci dobijo signal.

    3Javen prikaz porabe

    Koliko vlog je oddanih, koliko odobrenih in koliko sredstev še ostaja, da kupec ve, ali ima realno možnost.

    Taki modeli v praksi že delujejo. Gre za politično voljo, ne za birokratsko oviro.

    Zato je ta kritika nujna

    Predsednik Društva e-Mobilnost Slovenija Ignac Završnik
    Predsednik Društva e-Mobilnost Slovenija Ignac Završnik

    Naša teza ni, da so subvencije svete, niti da mora država subvencionirati vsak električni avto. Teza je preprostejša: če država subvencijo uvede, mora vedeti, kaj s tem ustvarja. Vpliva na velikost primarnega trga, ta pa čez nekaj let na velikost sekundarnega. Današnja odločitev o subvenciji je tudi odločitev o tem, koliko rabljenih e-avtov bo na voljo jutri.

    Subvencijo je mogoče zmanjšati. Mogoče jo je tudi ukiniti. Toda če jo država ukinja, naj pove kdaj, kako in po kakšni poti. Problem ni samo višina subvencije, problem je predvidljivost.

    Zaupanje v sistem se gradi počasi. Izgubi pa se lahko v enem dnevu.
    IZ
    Zbral, uredil in zapisalIgnac Završnik

    Predsednik DeMS – Društva e-Mobilnost Slovenija. V e-mobilnosti dejaven od leta 2003, deluje tudi kot neodvisni ocenjevalec polnilne infrastrukture. Za predstavitev na EVS37 v Seulu (2024) je prejel nagrado za najboljšo ustno predstavitev; predaval je tudi na EVS38 v Göteborgu (2025).

    Viri (22)
    1. RTV SLO: Končuje se subvencioniranje nakupa električnih vozil (1. 8. 2026)
    2. Žurnal24: Usoda tisočih (12. 8. 2026)
    3. Forbes Slovenija: Za podjetja že zmanjkalo denarja
    4. Varčevanje energije: Subvencija za električni avto 2026
    5. Delo: Če je cena do 25 tisoč evrov, bo subvencija 7800 evrov
    6. RTV SLO: Pregled najbolj zaželenih rabljenih vozil poleti 2026
    7. Borzen: Pogosta vprašanja o subvenciji (PDF)
    8. Žurnal24: Konec subvencij za električne avtomobile
    9. FURS: Nakup novega ali rabljenega vozila v Sloveniji ali drugi državi EU
    10. Evropska komisija: DDV pri nakupu in prodaji avtomobila
    11. Bloomberg Adria: Avtotrg v 2023
    12. Forbes Slovenija: Rekordno leto za uvoz avtomobilov
    13. OFV: Elbilen er ikke lenger et storbyfenomen
    14. Carzone: Bruktbilmarkedet 2026
    15. VK24: Gebrauchtwagenmarkt im Wandel
    16. AutoScout24 Avstrija: delež rabljenih e-avtov
    17. oekonews.at: Gebrauchte E-Autos erobern Österreich
    18. elbil.no: Unni Berge
    19. Grimaldi Forum: EVER Monaco 2024
    20. BMWE: Umweltbonus endet am 17. Dezember 2023
    21. AutoScout24 Nemčija: E-Gebrauchtwagen, Angebot wächst 2025
    22. Lider: Slovenija junija s 26-odstotnim deležem električnih avtomobilov

    Kupujete rabljen e-avto?

    Pomagamo pri preverjanju vozila, baterije in uvoza. Člani dobijo tudi popust pri testu baterije.

  • Nafta ima devet trajnih mehanizmov. Elektrika ima štiri začasne – in eno subvencijo, ki je že zaprta.

    Nafta ima devet trajnih mehanizmov. Elektrika ima štiri začasne – in eno subvencijo, ki je že zaprta.

    DeMS · fosilne subvencije

    Nafta ima devet trajnih mehanizmov. Elektrika ima štiri začasne – in eno subvencijo, ki je že zaprta.

    Vrtanje, proizvodnja, potrošnja – nafta je podprta na vsaki postaji verige. Preverili smo, koliko in kje, od Teksasa do slovenske črpalke.

    • 9 naftnih mehanizmov v Sloveniji
    • 1 + 4 za e-vozila
    • 39 mio € izpada v treh mesecih
    9naftnih mehanizmov v Sloveniji, brez skupnega stropa
    33,6 mio €JP SUB-EV26 – edina e-subvencija, zaprta avgusta 2026
    39 mio €izpad prihodkov zaradi nižjih trošarin, marec–maj
    725 mrd $eksplicitnih subvencij fosilnim gorivom v svetu, 2024
    IZ
    Zbral, uredil in zapisalIgnac Završnik

    Za vsako naftno vrtino stoji davkoplačevalec

    V ZDA lahko neodvisni proizvajalci stroške vrtanja odpišejo v celoti, isti hip. Integrirane družbe 70 odstotkov takoj, preostalih 30 v petih letih.[1][3] Neodvisni proizvajalci imajo še dodatno ugodnost, ki je velike integrirane družbe od leta 1975 nimajo več: odbitek 15 odstotkov bruto prihodka iz vsake naftne vrtine, ne glede na to, koliko so vanjo sploh vložili.[3] Določba izvira iz leta 1926, sedanja 15-odstotna stopnja pa velja od srede osemdesetih let – in odtlej se zanjo ne kvalificira noben od velikih integriranih igralcev, temveč le mali in srednji proizvajalci.

    Julija 2025 je prišel nov zakon, imenovan One Big Beautiful Bill Act. Ta je popravil še eno luknjo: velika podjetja zdaj lahko iste stroške vrtanja upoštevajo tudi pri minimalnem davku CAMT, kar prej ni bilo mogoče.[2] Panoga je to označila za zmago. Verjetno je res bila.

    Države G20 naj bi za samo raziskovanje novih nahajališč nafte, plina in premoga namenile približno 88 milijard dolarjev letno.[4] Ta številka je sicer iz leta 2014 – novejše, ločene ocene ni, kar pove nekaj tudi o tem, kako pregledno se to spremlja.

    Med vrtino in rezervoarjem

    Tudi vmesna postaja – proizvodnja in rafiniranje – ima svoje ugodnosti. LIFO ni posebna subvencija naftni industriji, je splošna računovodska metoda, ki jo lahko uporabi vsako podjetje z velikimi in cenovno nestanovitnimi zalogami.[5] A prav nafta je panoga, kjer cene najbolj nihajo, zato prav tu LIFO najbolj zniža obdavčljivi dobiček.

    V Evropski uniji direktiva o obdavčitvi energentov določa, da poraba goriva znotraj rafinerije – za pogon lastnega procesa – ni obdavčljiv dogodek, če je gorivo proizvedeno v isti rafineriji.[6] Rafinerija torej dela iz lastnega goriva, ne da bi zanj plačala trošarino, ki bi jo plačal vsak drug kupec na črpalki.

    Nafta je tu, da zmanjšuje trenje. V naftni industriji največ trenja zmanjša tam, kjer bi moralo biti največ odpora – pri davkih.

    Kdo plača manj na črpalki

    Savdska Arabija prodaja bencin pod dejansko oskrbno ceno. Pri zemeljskem plinu subvencija doseže približno 70 odstotkov oskrbnih stroškov.[7] Iran, Rusija in Indonezija delajo podobno.[7] Indonezija je leta 2022 za subvencioniranje goriv namenila 25,7 milijarde dolarjev, od tega 12,1 milijarde samo za dizel.[8]

    Eksplicitne subvencije, 2024725 mrd $neposredno vložene v fosilna goriva
    Implicitne, 20246.700 mrd $neplačani stroški onesnaženja in podnebnih sprememb

    Razmerje eksplicitnih in implicitnih subvencij · vir: IMF [7]

    Skupno je svet leta 2024 v eksplicitne subvencije fosilnim gorivom vložil 725 milijard dolarjev. Implicitnih – neplačanih stroškov onesnaženja in podnebnih sprememb – je bilo 6.700 milijard.[7] Po oceni IMF bi odprava samo eksplicitnih subvencij letno preprečila približno 70.000 prezgodnjih smrti zaradi onesnaženega zraka.[7]

    Slovenija: devet mehanizmov, brez skupnega stropa

    Doslej smo govorili o svetu – o ameriškem davčnem sistemu, globalnih tokovih subvencij, cenah v Savdski Arabiji. Slovenija ni del nobenega od teh mehanizmov neposredno; ne vrta, ne raziskuje, ne prejema in ne plačuje globalnih vsot, ki smo jih navedli zgoraj. Kar sledi, je izključno slovenski, domači del zgodbe – devet mehanizmov, ki delujejo znotraj slovenskih meja, na slovenskem trgu, po slovenskih predpisih.

    Slovenija ne vrta in ne subvencionira raziskovanja. A na potrošniškem koncu verige ima devet mehanizmov, ki delujejo vzporedno, brez enotnega proračuna in brez roka.

    Trošarina na dizel je na minimumu, ki ga dopušča EU,[10] vlada pa prosi Bruselj za dovoljenje, da gre še niže, po zgledu Hrvaške.[11] Za dva meseca sta odpravljena prispevek za energetsko učinkovitost in okoljska dajatev za CO2 – za bencin, dizel in kurilno olje.[12] Marža trgovcev je zakonsko omejena.[13] Kmetje dobijo 76 odstotkov vračila trošarine za obarvan dizel, in sicer že ob nakupu, ne šele naslednje leto.[14] Prevozniki imajo pripravljen mehanizem vračila do minimuma EU – trenutno prazen, ker je trošarina že na dnu, a pripravljen za trenutek, ko ne bo več.[15] Gradbeni stroji, žičnice in tirna vozila imajo svoje vračilo.[16] Energetsko intenzivna podjetja so lahko v celoti oproščena.[16] In kurilno olje – isto gorivo kot dizel, le drug namen – ima štirikrat nižjo trošarino.[17]

    7mehanizmov trenutno dejansko dejavnih
    2čakata: prošnja pod minimum EU in vračilo za komercialni prevoz

    Od teh devetih jih je sedem trenutno dejansko dejavnih. Dva čakata: prošnja za znižanje pod minimum EU čaka na odobritev Bruslja,[11] vračilo za komercialni prevoz pa čaka na dan, ko bo trošarina spet nad evropskim minimumom – takrat se aktivira samodejno, brez novega zakona ali odloka.[15] Tudi mirujoč mehanizem je še vedno mehanizem – le da trenutno ne stane nič, ne pa da ne obstaja.

    Terminološko velja ločiti: večina od teh devetih mehanizmov ni neposredno proračunsko izplačilo, temveč fiskalna spodbuda oziroma davčna olajšava – nižja trošarina, odpravljena dajatev, vračilo že plačanega. Denar ne gre iz proračuna navzven, ampak vanj sploh ne pride. JP SUB-EV26 pri e-vozilih je nasprotno neposredno izplačilo. Ekonomsko gre za primerljiv strošek za javne finance,[7] računovodsko pa za dve različni kategoriji – to razliko IMF pri svoji globalni metodologiji izrecno upošteva, ko govori o »eksplicitnih/fiskalnih subvencijah«.

    Vsak od teh mehanizmov ima svojo pravno podlago – Zakon o trošarinah[18] in Uredbo o oblikovanju cen določenih naftnih derivatov[19] – svoj krog upravičencev in svoj, pogosto neznan učinek na proračun. Ministrstvo za finance ni razkrilo, kolikšen bo izpad prihodkov zaradi letošnje (28. 7.–28. 9. 2026) odprave prispevka URE in dajatve CO2.[12] A isti ukrep je vlada v letu 2026 uporabila že enkrat prej – od 24. 3. do 4. 5., takrat le za dajatev CO2 – in za to obdobje je vladna ocena izpada znašala približno 23 milijonov evrov.[33] Gre za drug termin in nekoliko ožji obseg, a edini razpoložljivi precedens za velikostni razred trenutnega ukrepa. Vemo tudi, da je Slovenija samo zaradi nižjih trošarin med marcem in majem letos izgubila okoli 39 milijonov evrov prihodkov.[12]

    Kmetijski in gozdarski dizel~20 mio €vrnjenih trošarin, 2022
    Industrijsko-komercialni namen7,6 mio €2022
    Komercialni prevoz32,2 mio €2021, ko je bilo še aktivno
    Za primerjavo: JP SUB-EV2633,6 mio €edina e-subvencija letos

    Delne zneske za še dva mehanizma je iz Ministrstva za finance uspelo pridobiti novinarjem: leta 2022 je bilo za kmetijski in gozdarski dizel vrnjenih skoraj 20 milijonov evrov trošarin, za industrijsko-komercialni namen pa 7,6 milijona evrov – v obeh primerih po starem sistemu vračil, tik pred njegovo ukinitvijo.[32] Tudi vračilo za komercialni prevoz, danes prazno, je leta 2021, ko je bilo še aktivno, znašalo 32,2 milijona evrov.[32] Za energetsko intenzivna podjetja obstaja le star, verjetno zastarel podatek – leta 2019 naj bi samo nižji prispevek za OVE in nižje dajatve CO2 za največje porabnike energije pomenili skoraj 50 milijonov evrov letnih oprostitev, čeprav gre za širšo kategorijo, ne natančno za trošarinsko oprostitev, ki jo opisujemo tu.[34] Za kurilno olje ustrezne ocene nismo našli. Že samo delni zneski, ki jih imamo, skupaj precej presegajo letošnjo e-subvencijo – a še vedno gre za približke iz različnih let, ne za uradno, enotno skupno številko, ki je nihče ni objavil.

    E-vozila: ena subvencija, štiri davčne olajšave

    Za e-vozila je letos obstajal en sam program neposredne subvencije, JP SUB-EV26 pri Podnebnem skladu. Skupaj 33,6 milijona evrov – 25,6 milijona za fizične osebe, 8 milijonov za podjetja. Avgusta je zmanjkalo denarja. Poziv je zaprt. Nadaljevanja ministrstvo ne napove.[9]

    Bi bilo pošteno reči, da ima e-mobilnost samo to? Ne. Poleg neposredne subvencije obstajajo še štiri davčne olajšave: boniteta za zasebno rabo službenega e-vozila je 0 odstotkov – pri bencinskem ali dizelskem vozilu 1,5 odstotka mesečno, brez omejitve vrednosti vozila.[22] Podjetja lahko pri nakupu ali lizingu e-vozila odbijejo DDV v celoti.[23] Osebna e-vozila so v celoti oproščena davka na motorna vozila (DMV) – ta se pri vozilih z motorjem na notranje zgorevanje računa po izpustih CO2, pri e-vozilih pa zaradi ničelnih izpustov znaša nič.[24] In podjetja lahko 40 odstotkov neto vrednosti naložbe v trajnostno mobilnost uveljavljajo kot davčno olajšavo, s čimer si znižajo davčno osnovo.[23]

    Ključna razlika ni v tem, da ima nafta mehanizme, e-mobilnost pa jih nima. Razlika je delno v naravi teh mehanizmov – a ne enako za vse štiri. Ničelna boniteta ima vgrajen, zakonsko določen rok: velja za davčna leta 2025–2029, po 22. členu novele ZDoh-2AB.[22] Za preostale tri olajšave – odbitek DDV, oprostitev DMV in 40-odstotno investicijsko olajšavo – v nobenem viru nismo našli objavljenega datuma izteka; kolikor nam je znano, gre za trajne določbe, enako kot pri večini naftnih mehanizmov.[23][24] Argument o časovni omejenosti torej velja zanesljivo le za enega od štirih mehanizmov za e-vozila, ne za vse.

    Nafta · 9 mehanizmovNagrajuje vsako nadaljnje točenje goriva
    E-mobilnost · 4 od 5 mehanizmovNagrajuje eno samo odločitev o prehodu

    Obstaja pa druga, prav tako pomembna razlika, ki je doslej nismo poimenovali: devet naftnih mehanizmov velja za tekočo porabo – vsak naslednji liter goriva, dokler mehanizem obstaja, prinaša enako ugodnost kot prejšnji. Štirje od petih e-mehanizmov (JP SUB-EV26, odbitek DDV, oprostitev DMV, investicijska olajšava) so nasprotno vezani na trenutek nakupa – enkratna odločitev, enkratna ugodnost, brez ponavljanja. Edina izjema, ki nagrajuje tekočo uporabo, je boniteta, in ta je vezana na obstoječi poslovni vozni park, ne na novo porabo. Nafta torej nagrajuje vsako nadaljnje točenje goriva v nedogled; e-mobilnost pretežno nagrajuje eno samo odločitev o prehodu.

    To ni enkraten spodrsljaj pri neposredni subvenciji.Je struktura: ena postavka, en strop, en datum, ko je konec – ob strani ena od štirih davčnih olajšav (boniteta), ki ima prav tako datum izteka; preostale tri po naših podatkih nimajo. Nafta ima devet vzporednih poti, od katerih večina nima ne stropa ne roka.

    Cena, ki je ne vidimo na računu

    Onesnažen zrak v Sloveniji je povezan z več kot 1.000 prezgodnjimi smrtmi letno.[20] Promet – predvsem dizelska vozila – je eden od dveh glavnih virov teh delcev, poleg individualnih kurišč na drva oziroma zastarelih peči in kotlov v gospodinjstvih.[21] To so uradne ocene Nacionalnega inštituta za javno zdravje.

    Ta strošek se ne pojavi na nobenem računu za gorivo. Ne gre skozi proračun, ne skozi trošarino, ne skozi noben od devetih mehanizmov, ki smo jih opisali zgoraj. Plača ga zdravstveni sistem. Plačajo ga ljudje, ki dihajo ta zrak – ne glede na to, ali vozijo dizelca ali ne.

    PodrobnejeCena, ki je ne vidimo na računu

    Slovenija v enem pogledu

    MehanizemOpisUpravičenecVir
    Nafta – 9 mehanizmov
    Trošarina na minimumuDizel in bencin že blizu ali na dnu, ki ga dopušča EU.obojeLider.si
    Prošnja pod minimum EUPo zgledu Hrvaške in Švedske, do januarja 2027.obojeForbes Slovenija
    Odprava URE + dajatve CO2Začasno, 28. 7.–28. 9. 2026, za vsa goriva.obojeForbes Slovenija
    Regulacija ceneMarža omejena na največ 11,5 c/l, zunaj avtocest.obojeSvet24.si
    Kmetijski dizel76 % vračila trošarine, popust že ob nakupu.kmetije (FO/PO)RTV SLO
    Komercialni prevozVračilo do minimuma EU, trenutno 0 €, a mehanizem aktiven.pravne osebeFURS
    Industrijsko-komercialni namenGradbeni stroji, žičnice, tirna vozila.pravne osebeZelena Slovenija
    Energetsko intenzivna podjetjaPod pogoji v celoti oproščena trošarine.pravne osebeZelena Slovenija
    Kurilno olje za ogrevanjeTrošarina 4-krat nižja kot pri pogonskem dizlu.fizične osebeEnergetika-portal.si
    E-vozila – 1 subvencija + 4 davčne olajšave
    JP SUB-EV26 (Podnebni sklad)33,6 mio € skupaj (25,6 mio € fizične osebe + 8 mio € podjetja). Zaprto avgusta 2026, ni napovedanega nadaljevanja.obojegov.si, 5. 8. 2026
    Boniteta 0 %Zasebna raba službenega e-vozila: 0 % namesto 1,5 % pri ICE, brez omejitve vrednosti. Velja za davčna leta 2025–2029.fizične osebe*FURS, pojasnilo
    Odbitek DDVPoln odbitek vstopnega DDV pri nakupu/lizingu poslovnega e-vozila.pravne osebeContall
    Oprostitev DMVDavek na motorna vozila za osebna e-vozila znaša 0 €, ker temelji na izpustih CO2.obojeFURS
    40 % investicijska olajšavaPodjetja znižajo davčno osnovo za 40 % neto vrednosti naložbe v trajnostno mobilnost.pravne osebeContall

    * Boniteta gre formalno v korist zaposlenega (fizične osebe), a se uveljavlja prek vozila, ki ga je kupilo ali lizingiralo podjetje – gre torej za mehanizem, ki v praksi povezuje obe strani.

    Iz zgornje tabele je razvidno tudi, komu koristi kaj: pet od devetih naftnih mehanizmov je namenjenih izključno ali pretežno pravnim osebam (komercialni prevoz, industrijsko-komercialni namen, energetsko intenzivna podjetja, deloma kmetijski dizel), en izključno fizičnim osebam (kurilno olje), preostali trije pa veljajo za oboje. Pri e-vozilih je razmerje podobno: tri od petih mehanizmov (odbitek DDV, oprostitev DMV pri poslovnih vozilih, investicijska olajšava) koristijo pretežno podjetjem, boniteta formalno fizičnim osebam, JP SUB-EV26 pa je edini mehanizem, ki je bil od začetka namensko razdeljen med obe skupini (25,6 mio € fizičnim osebam, 8 mio € podjetjem). Na obeh straneh torej podjetja niso obrobna, ampak glavni upravičenci večine mehanizmov – kar je vreden podatek za tistega, ki bi rad vedel, kdo dejansko pobira korist.

    Sklep

    Kaj to pomeni

    39 milijonov evrov izpada prihodkov v treh mesecih presega celoletno vrednost edine slovenske e-subvencije.

    To ni denar, izplačan neposredno – je davčni prihodek, ki ga ni bilo, ker smo se odločili, da ga ne bo. Ekonomsko je strošek enak, računovodsko je le lepše skrit.

    Slovenija ne subvencionira vrtanja v Teksasu. A cena, ki jo plačamo na črpalki, ni tržna cena – je politična odločitev, ponovljena skozi devet ločenih kanalov. Cena, ki bi jo plačali za e-avto, pa je bila letos enkratna, znana vnaprej in – zdaj že mimo.

    Pogost protiargument: ceste

    Pogost protiargument v teh razpravah je, da se e-vozila izognejo plačilu za ceste, ker ne plačujejo trošarine na gorivo. V Sloveniji ta argument ne drži: avtoceste in hitre ceste financira vinjeta, ne trošarina – DARS sam pravi, da s cestnino v celoti financira upravljanje in vzdrževanje avtocestnega omrežja.[35] Trošarina gre v splošni proračun, ne namensko za ceste. E-vozila pri tem nimajo splošne oprostitve vinjete – plačujejo enako vinjeto kot vsa druga vozila v razredu do 3,5 tone.[36]

    Kaj ta pregled ne pove

    Ta dokument je izdalo Društvo e-Mobilnost Slovenija, torej organizacija z jasnim interesom pri promociji e-mobilnosti. Podatki, ki jih navajamo, so preverjeni proti primarnim virom, a bralec naj to bere kot zagovorniško gradivo, ne kot neodvisno znanstveno študijo.

    Pregled se namenoma omejuje na eno vprašanje – kako država skozi davke in dajatve podpira nafto proti e-mobilnosti. Za celovito primerjavo stroškov lastništva (TCO) skozi celo življenjsko dobo vozila obstaja ločen, podroben izračun (Tesla Model 3 proti Toyoti Corolli Hybrid, poslovni nakup, 3 leta, 90.000 km): Corolla 0,316 €/km, Tesla med 0,082 in 0,102 €/km, odvisno od vira polnjenja – skupni prihranek 21.088 € v treh letih.[25] Opozorilo: ta izračun v efektivno nabavno ceno všteva tudi nepovratno spodbudo Borzen/JP SUB-EV26 (do 7.200 € za pravne osebe)[37] – torej isto subvencijo, ki je po podatkih zgoraj avgusta 2026 zaprta. Brez nje bi bil prihranek nižji, čeprav bi odbitek DDV, nižji energijski stroški in nižji stroški vzdrževanja ostali v veljavi in razliko ohranili precejšnjo. Natančne posodobljene številke brez subvencije nismo preračunali.

    Okvirno lahko ovrednotimo tudi drugo izpuščeno postavko – naložbe države v polnilno infrastrukturo: za obdobje 2025–2026 je bilo razpisanih približno 22,4 milijona € za javno dostopno polnilno infrastrukturo zunaj TEN-T omrežja,[26] 16 milijonov € za polnilne parke na TEN-T omrežju[27] in dodatni 4 milijoni € za zasebno polnilno infrastrukturo prek Borzena – skupaj torej v okviru 40–45 milijonov € v dveh letih, iz evropskih in nacionalnih sredstev.[28]

    22,4 mio €javno dostopne polnilnice zunaj TEN-T
    16 mio €polnilni parki na omrežju TEN-T
    4 mio €zasebna polnilna infrastruktura prek Borzena

    Elektrika je tudi obdavčena, a v povsem drugem velikostnem razredu kot gorivo: trošarina na elektriko za gospodinjstva je v letu 2025 znašala 1,53 €/MWh, kar predstavlja zgolj 0,8 % končne cene, poleg nje pa gospodinjstva delno plačujejo tudi prispevek OVE+SPTE (2,7 % cene).[29] Za primerjavo, trošarina na dizel predstavlja okoli petino cene na črpalki – gre torej za bistveno drugačen delež, ne le drugačno gorivo.

    Ostajata še življenjska doba in recikliranje baterij. Največja doslej narejena študija (Geotab, 22.700 vozil, 21 modelov) kaže povprečno letno izgubo kapacitete 2,3 %, kar po osmih letih pomeni ~81,6 % prvotne kapacitete – projicirana življenjska doba baterije presega 13 let.[30]

    Na strani recikliranja EU uredba o baterijah (2023/1542) do konca 2027 zahteva 90-odstotno predelavo kobalta, bakra, svinca in niklja ter 50-odstotno za litij, do konca 2031 pa se cilji dvignejo na 95 % oziroma 80 %.[31] Oboje govori v prid dolgoročni vzdržnosti baterij, a gre za relativno mlado regulacijo, katere dejanska uspešnost bo znana šele čez nekaj let izvajanja.

    IZ
    Ignac Završnik

    Zbral, uredil in zapisal

    Viri

    1. How the New Tax Law May Benefit the Oil and Gas IndustryMoss Adams · 5. 8. 2025 · dostopano 17. 8. 2026
    2. Big Tax Changes in the One Big Beautiful Bill ActBracewell LLP · 6. 10. 2025 · dostopano 17. 8. 2026
    3. Subsidies to Oil and Gas Industry ExplainedHopkins CPA · 29. 5. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    4. $88Bn Worth of G20 Subsidies for Fossil Fuel ExplorationsOverseas Development Institute / Oil Change International · 11. 11. 2014 · dostopano 17. 8. 2026
    5. Fossil Fuel Subsidies: A Closer Look at Tax Breaks and Societal CostsEnvironmental and Energy Study Institute (EESI) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    6. Direktiva 2003/96/ES o prestrukturiranju okvira Skupnosti za obdavčitev energentov in električne energije, čl. 21(3)Svet Evropske unije · 27. 10. 2003 · dostopano 17. 8. 2026
    7. Underpriced and Overused: Fossil Fuel Subsidies Data 2025 Update (Working Paper 2025/270)Mednarodni denarni sklad (IMF) · 19. 12. 2025 · dostopano 17. 8. 2026
    8. BBM Indonesia Ranked Third Largest Globally in 2022Databoks (Katadata) / IMF · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    9. Nearly 44 Million in EU Funding Allocated to Electric Vehicle Purchase IncentivesVlada Republike Slovenije (gov.si) · 5. 8. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    10. Dizel od torka cenejši za 12,9 centa, trošarina je že na evropskem minimumuLider.si · 10. 8. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    11. Slovenija v Bruselj po izjemo, ki jo Hrvati že imajo in lahko zniža cene gorivaForbes Slovenija · 30. 7. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    12. Cenejše gorivo za voznike, a tudi vse večje breme za državoForbes Slovenija · 6. 8. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    13. Uradno: Vlada bo EU prosila za dodatno znižanje cen gorivaSvet24.si · 30. 7. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    14. Namesto vračila trošarin bodo kmetje nižjo ceno za gorivo plačali že ob nakupuRTV SLO · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    15. Vračilo trošarine za komercialni prevozFinančna uprava Republike Slovenije (FURS) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    16. Vi sprašujete, ministrstvo odgovarja – EOL 141Zelena Slovenija (EOL) · 7. 11. 2022 · dostopano 17. 8. 2026
    17. Znižanje trošarine za pogonska goriva in kurilno oljeEnergetika-portal.si · 17. 8. 2023 · dostopano 17. 8. 2026
    18. Trošarine (ZTro-1) – zakonska podlagaFinančna uprava Republike Slovenije (FURS) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    19. Uredba o oblikovanju cen določenih naftnih derivatovPravno-informacijski sistem RS (PISRS) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    20. Kako zmanjšati vpliv onesnaženega zrakaVizita.si (z navedbo NIJZ) · 31. 3. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    21. Povišane ravni delcev v zraku – priporočila za prebivalceNacionalni inštitut za javno zdravje (NIJZ) · 17. 3. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    22. Boniteta za električna vozila in davčno priznavanje stroškov v delu, ki se nanašajo na zasebno uporabo (pojasnilo št. 0920-5588/2022-2)Finančna uprava Republike Slovenije (FURS) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    23. Pregled davčne zakonodaje za električna vozilaRačunovodska hiša Contall · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    24. Davek na motorna vozila (DMV)Finančna uprava Republike Slovenije (FURS) · 1. 6. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    25. Koliko stane električni avtomobil na mesec? – deset let kasnejeIgnac Završnik, DeMS · 25. 7. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    26. Za sofinanciranje javno dostopnih polnilnic za električna vozila 22,5 milijona evrovMegafon.si (Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    27. Električna vozila na hitrem pasu, infrastruktura na počasnemEko Dežela · 10. 3. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    28. Borzen razpis za subvencije za električne polnilnice – kaj morate vedetiŽurnal24 (Borzen) · 22. 4. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    29. Cene električne energije na maloprodajnem trgu za leto 2025Agencija za energijo (energetika-portal.si) · 3. 3. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    30. EV Battery Health: Key Findings from 22,700 Vehicle Data AnalysisGeotab · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    31. Uredba (EU) 2023/1542 o baterijah in odpadnih baterijah – cilji predelave materialovEvropska unija (EUR-Lex) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    32. Nekateri gorivo točijo ceneje, precej cenejeŽurnal24 (z navedbo Ministrstva za finance) · 3. 7. 2023 · dostopano 17. 8. 2026
    33. Vlada začasno ukinila okoljsko dajatev CO2 na pogonska goriva in kurilno oljeEnergetika-portal.si (z navedbo Vlade RS) · 24. 3. 2026 · dostopano 17. 8. 2026
    34. Z olajšavami za rabo energije dela država podjetjem medvedjo uslugoZelena Slovenija (EOL 138) · 25. 3. 2019 · dostopano 17. 8. 2026
    35. CestninjenjeDARS d.d. · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    36. Cestnina Slovenija – vodnik za voznike 2026Autopay (mobility.autopay.eu) · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    37. Subvencije za električna vozila Borzen 2026 – najnovejše spremembePorsche Inter Auto · b. d. · dostopano 17. 8. 2026
    Komentar DeMSUkinitev e-subvencij lahko prinese do 35 milijonov manj DDV. Gorivo proračun stane petkrat več.
    Izračun DeMSKoliko stane električni avtomobil na mesec? – deset let kasneje

    Pošteno primerjajmo

    DeMS zagovarja pregledno in predvidljivo politiko e-mobilnosti. Podprite neodvisno delo društva s članstvom.

  • DEMS – Subvencije 2026

    DEMS – Subvencije 2026

    DeMS · subvencije · avgust 2026

    Subvencije 2026: konec subvencij za letos?

    Trenutni razpis za električna vozila se bo zaradi porabljenih sredstev zaključil, kako bo z novim, pa za zdaj še ni znano. Zgovoren znak o tem, kako država upravlja področje e-mobilnosti.

    • ~44 mio € evropskih sredstev
    • do 7800 € za vozila do 25.000 €
    • junij: 25 % delež
    ~44 mio €evropskih sredstev za subvencije električnih vozil
    7800 €najvišja subvencija za vozila do 25.000 €
    25 %rekorden delež električnih vozil v prodaji, junij 2026
    20,7 %povprečje EU v prvem polletju (Slovenija 17 %)
    AO
    ZapisalAlan Orlič

    Konec subvencij za letos?

    Kot je objavilo Ministrstvo za infrastrukturo in energetiko, se bo trenutni razpis za električna vozila zaradi porabljenih sredstev zaključil, kako bo z novim, pa za zdaj še ni znano. A kot kaže zgodovina zadnjih let, to ni nujno slaba novica – je pa zgovoren znak o tem, kako država upravlja področje e-mobilnosti.

    Evropa pospešuje, Slovenija sledi

    Vlada je 5. avgusta 2026 objavila, da je bilo za subvencije električnih vozil namenjenih skoraj 44 milijonov evrov evropskih sredstev.[1] Če pogledamo dogajanje v zadnjih mesecih in trende v Evropski uniji, vidimo, da so praktično povsod električni avtomobili naredili konkreten skok v prodaji. Tudi v Sloveniji smo v juniju zabeležili rekorden delež prodanih električnih vozil, ki je znašal dobrih 25 %. Podobno tudi v Nemčiji, kjer je bilo prodanih več električnih vozil kot vozil z dizelskim oziroma bencinskim motorjem.

    Pri tem vodijo severne države z Norveško na čelu, med največjimi trgi EU pa je najbolj izstopala rast v Franciji (+62,9 %), Nemčiji (+48 %) in na Danskem (+41,2 %). Po podatkih Evropskega združenja proizvajalcev avtomobilov (ACEA) je evropsko povprečje za prvih šest mesecev letošnjega leta 20,7-odstotni delež električnih vozil, kar je več kot v enakem lanskem obdobju (15,6 %). V Sloveniji je bil ta delež 17 %, a še vedno višji kot na primer v Italiji (8 %) ali na Madžarskem (10 %).[2]

    Delež električnih vozil v prodaji novih avtomobilov
    EU – povprečjeprvo polletje 202620,7 %
    EU – lanienako obdobje 202515,6 %
    Slovenijaprvo polletje 202617 %
    Madžarska10 %
    Italija8 %

    Vir: ACEA, prvo polletje 2026.

    Francija +62,9 %Nemčija +48 %Danska +41,2 %
    Proti novim prodajnim rekordom
    DeMS, 14. 7. 2026 – Proti novim prodajnim rekordom

    Zadnji razpis: več za cenejša vozila

    Zadnji razpis za subvencije za električna vozila je prinesel pomembno spremembo: višjo subvencijo za cenejša vozila (do 25.000 €) in ukinitev subvencije nad 45.000 €.

    Vozila do 25.000 €do 7800 €pri vozilih okoli 19.500–20.000 € do 40 % nakupne cene
    Nad 45.000 €ukinitevvloga najpozneje do 31. 8. 2026

    Fizične osebe lahko za novo osebno električno vozilo do skupne vrednosti 25.000 € prejmejo do 7800 € subvencije. Pri vozilih na spodnjem robu tega razreda – torej pri cenejših mestnih in kompaktnih modelih okoli 19.500–20.000 € – to predstavlja tudi do 40 % nakupne cene in tako znatno pripomore k ugodnejšemu nakupu.[3] Smisel ukrepa je jasen: spodbuditi nakup manjših, predvsem mestnih vozil, kjer subvencija najbolj spremeni končni izračun. Na ta račun so nekateri novi električni avtomobili postali celo cenejši od bencinskih, zato je njihov nakup postal še toliko bolj zanimiv.

    Renault TwingoKot zanimivost lahko omenimo Renault Twingo, avto, ki je narejen v Sloveniji in je po naših informacijah že razprodan za nekaj mesecev vnaprej.

    Znan vzorec: subvencije brez načrta

    V Sloveniji smo imeli že vrsto razpisov za subvencioniranje nakupa električnega vozila in praviloma je ob zaprtju starega zelo hitro prišel nov razpis. Pri tem je šlo večinoma za evropska sredstva iz Načrta za okrevanje in odpornost (NOO), ki so se po vnaprej znanem urniku iztekla maja 2026. O nadaljevanju subvencij za zdaj ni nobene informacije in trenutno je edini odgovor »jeseni bomo videli«. Pri tem moramo vedeti, da se to ni zgodilo prvič.

    1. Subvencija se dvakrat zniža sredi naročilS 7500 na 6000 in nato na 4500 evrov. Kupci, ki so čakali na dobavo, niso vedeli, kakšna bo končna cena vozila.[4]
    2. Subvencije za pravne osebe čez noč ukinjeneV zameno odbitek DDV, a podzakonski akti niso sledili pravočasno.[5]
    3. Sredstva NOO se iztečejopo vnaprej znanem urniku
    4. Sredstva porabljenaedini odgovor: »jeseni bomo videli«

    Konec leta 2020 se je subvencija dvakrat znižala sredi naročil – s 7500 na 6000 in nato na 4500 evrov. Kupci, ki so čakali na dobavo, v tem času niso vedeli, kakšna bo končna cena vozila oziroma ali sploh lahko računajo na državna sredstva. Začetek leta 2022 je prinesel podobno zgodbo: subvencije za pravne osebe so čez noč ukinili, v zameno naj bi podjetja dobila odbitek DDV. Podzakonski akti pa niso sledili pravočasno, zato podjetja mesece niso vedela, kako sploh izvesti nakup. Zgodovina se tako ponavlja: ukrepi brez dolgoročnega načrta, kupci in podjetja pa vsakič znova negotovi, na kaj lahko računajo.

    Ko na sončni strani Alp ne želimo zeleno
    DeMS, 12. 1. 2022

    Slovenija pri tem ni izhajala iz posebej udobnega izhodišča. Že leta 2022 smo opozarjali, da smo s subvencijo 4500 evrov krepko pod Italijo, Nemčijo (obe do 9000 €) in Francijo (12.000 €), da o Avstriji (5000 € + 600 € za polnilnico) in Madžarski (4800 €) niti ne govorimo.[4] Namesto da bi to razliko sistematično zapirali, smo evropska sredstva porabili, nacionalnih pa vnaprej ne napovedujemo. Rezultat je ista negotovost, samo v novi preobleki.

    Subvencija za e-vozilo leta 2022
    Francija12.000 €
    Italijado9000 €
    Nemčijado9000 €
    Avstrija+ 600 € za polnilnico5000 € + 600 €
    Madžarska4800 €
    Slovenija4500 €

    Vir: DeMS, januar 2022.

    Kam nas pelje neupoštevanje sprejetih zavez?
    DeMS, 4. 2. 2022

    Ironija je, da trg kljub temu raste.

    Junija 2026 je delež električnih vozil v novi prodaji dosegel 25 odstotkov, v prvem polletju pa smo že presegli celotno lansko leto.[6] To ni zasluga jasne državne politike, to je zasluga kupcev, ponudnikov in vse širše palete modelov na trgu, ki so se znašli sami, ne glede na to, ali je subvencija na voljo ali ne. Vlada bo to rast verjetno znova predstavila kot uspeh svojih ukrepov. Vprašanje je, koliko od te rasti bi se zgodilo tudi brez njih – in koliko hitreje bi šlo, če bi vedeli, na čem smo.

    Kaj to pomeni, če razmišljate o nakupu zdaj?

    Sredstva za letošnji razpis (JP SUB-EV26) so praktično porabljena, a to ne pomeni nujno, da ste zamudili priložnost.

    • Ministrstvo je potrdilo, da bo – če bo jeseni sprejet nov odlok – po dosedanji praksi subvencija veljala tudi za vozila, kupljena še pred objavo novega poziva. Če torej vozilo kupite zdaj, obstaja realna možnost naknadne subvencije, a brez zagotovila.
    • Če čakate na dražje vozilo (nad 45.000 €), bodite pozorni: za tak nakup je treba vlogo oddati najpozneje do 31. 8. 2026.
    • Za natančno stanje porabljenih sredstev spremljajte stran Borzena, ki jo redno posodabljajo.

    Naša plat zgodbe

    DeMS je v istem obdobju z lastnimi sredstvi razvil metodologijo ocenjevanja polnilne infrastrukture, ki je bila prepoznana in nagrajena v tujini. Za to delo od države nismo prejeli nobenih sredstev. Država ima denar in ga porabi. DeMS ima znanje in ga uporabi. Da ne sodelujeta, ni novost te vlade – to je vzorec, ki traja ne glede na to, kdo je trenutno na oblasti.

    AO
    Alan Orlič

    Zapisal

    Viri

    1. Vlada RS – uradna objava (5. 8. 2026)44 mio € evropskih sredstev za subvencije; sredstva iz NOO; iztek maja 2026; jesenski odlok »če bo«; nadaljevanje prakse za vozila, kupljena pred novim pozivomgov.si
    2. ACEA – New car registrations in EU (H1 2026)20,7 % delež električnih vozil v EU (15,6 % lani); rast v Franciji, Nemčiji, na Danskemacea.auto
    3. Borzen – Javni poziv JP SUB-EV26Zneski subvencij po cenovnih razredih; rok 31. 8. 2026 za vozila nad 45.000 €; do 7800 € za vozila do 25.000 €borzen.si
    4. DeMS – Ko na sončni strani Alp ne želimo zeleno (13. 1. 2022)Znižanje subvencij 2020; primerjava z Italijo, Nemčijo, Francijo, Avstrijo, Madžarskodemssi.live
    5. DeMS – Kam nas pelje neupoštevanje sprejetih zavez? (4. 2. 2022)Ukinitev subvencij za pravne osebe; podzakonski akti niso sledili; ad hoc ukrepidemssi.live
    6. DeMS – Proti novim prodajnim rekordom (14. 7. 2026)Junij 2026: 25-odstotni delež EV; polletje preseglo lansko leto; Tesla Model 3 najbolj prodajan avtodemssi.live
    Komentar DeMSUkinitev e-subvencij lahko prinese do 35 milijonov manj DDV. Gorivo proračun stane petkrat več.

    Za predvidljivo e-mobilnost

    DeMS opozarja na nenačrtovane spremembe subvencij in zagovarja jasna pravila za kupce. Podprite delo društva s članstvom.