Avtor: Društvo Dems

  • DEMS TEST, VOZILI SMO BMW iX

    DEMS TEST, VOZILI SMO BMW iX

    DeMS – BMW iX

    BMW je v juniju 2021 predpremierno predstavil svoj drugi električni avto z imenom iX. Gre za športni terence SUV velikosti BMW X5 po zunanjih merah in BMW X7 po notranjih merah. BMW iX je zgrajen na namenski električni platformi iz kombinacije aluminija in karbona, kar omogoča odlično prostornost vozila in znosno težo vozila.

    Oblika iX je vsekakor drugačna od videnih vozil in razdvaja, podobno kot i3, ki je kljub svoji drugačnosti po vseh letih še vedno oblikovno zanimiv in kupci, ga še vedno kupujejo. V novembru 2021 so prvi primerki avtomobila BMW iX že prišli v salone in našli prve kupce, ki so avtomobile naročili le po slikah in tehničnih podatkih.

    Avto Aktiv iz Kranja, nas je prijazno povabil na predstavitev in testno vožnjo. Za vožnjo so bili na voljo iX 40. Pri iX gre poudariti ekološko noto. Vozilo se proizvaja v Nemčiji v Co2 nevtralni tovarni, ki se napaja iz lokalne hidroelektrarne, veliko delov v vozilu je izdelano iz recikliranih materialov, pogonski sklop pa ne uporablja zemljin in redkih kovin. Pogonski motor je izdelan brez trajnih magnetov in redkih kovin, kar omogoča neodvisnost od Azijskih dobaviteljev in izkoriščanja delovne sile v Afriki. Pri BMW trdijo, da je izkoristek motorja 93 %. Notranjost je sicer mogoče naročiti tudi v usnju, ki je obdelano z naravnim olivnim oljem, večino notranjosti pa temelji na umetnih materialih.

    Prvi vtis zunanjosti je impresiven in v realnosti je videti precej lepši, če lahko tako zapišem, mogoče gre to dejstvo pripisat tudi, da so bili vsi testni primerki v temni barvi, in je bilo tako videti precej manj kontrastne črnine in do izraza pridejo tudi novi bronze detajli. Ko se človek usede za volan BMW iX je občutek, kot bi se usedel v zofo v dnevni sobi in ne v vozilo. Sedeži so mehki in udobni, vse je mehko oblazinjeno v plišastem blagu, vključno z armaturo, za doplačilo seveda tudi v usnju. V oči takoj padejo Swarovski detajli, ki dajejo še posebej prestižen občutek. Posebej odličen je zvočniški sistem Bowers & Wilkins, ki vas bo stal dodatnih 6 tisočakov.

    Celotna notranjost je zgrajena okoli voznika, kar je najprej razvidno iz ukrivljenega zaslona pred voznikov, ki je res impresiven, posebej pa moram pohvaliti njegovo intuitivnost in preprostost uporabe. Brez dlake na jeziku lahko zatrdim, da je najboljši programski vmesnik izdelek v razredu. Lebdeča zaslona sta v resnici dva povezana v eno in velikosti 12,3 palcev pred voznikom in 14,9 palcev info zabavni zaslon.

    Naš testni primerek, je bil opremljen s stekleno streho, brez možnosti odpiranja. Ker je BMW iX tehnološko napreden, so senčenje stekla vgradili kar v steklo, ki se s pritiskom na steklo zatemni, podobno kot, če bi zaprli zastor, le da je precej hitreje in neslišno. Žal se ne da nastavljati stopnje zatemnjenosti, kot to sicer poznamo iz Boeingov 787 za temnenje stranskih stekel.

    V Sloveniji sta trenutno na volji različici iX 40 s pogonom na zadnji kolesni par in močjo 240 kw oz. 326 KM, 630 Nm navora in manjšo 71 kWh neto baterijo, ter ix50 s pogonom na vsa 4 kolesa ter dvema elektromotorji s skupno močjo 385 kW oz. 523 KM in večjo 105 kWh neto baterijo. Moči primeren je tudi pospešek 6,1 oziroma 4,6 sekunde od 0 do 100 km/h in elektronska omejena hitrost na 200 km/h. BMW iX je s svojio dolžino 4953 mm in skoraj 2,5 tone teže velik in težak avtomobil, vendar motorji tudi v šibkejši različici dobro opravljajo svoje delo in v svoji vožnji skriva svojo težo in velikost. Kasneje bosta na voljo tudi model ix30 in najmočnejši ixM60, predvidena moč motorja več kot 450 kW oziroma 600 konjskimi močmi. kapaciteta baterija še ni znana

    Na voljo je tudi 4 kolesno krmiljenje, ki se poda velikost in olajša vožnjo po mestnih ulicah, žal ga nismo uspeli preizkusiti. Serijsko je iX opremljem z zračnim vzmetenjem z nastavitvijo normalne, športne ali ekonomične vožnje. V programu normal se avto pelje na zračnih blazinah, in nekako odstrani luknje s slovenskih cest, v načinu sport pa se pokaže športen karakter BMW vozil.

    Vožnja je res izjemno tiha in na nivoju dnevne sobe. Mehki sedeži imajo manj bočne opore, kot smo jo sicer vajeni v BMW, vendar se fotelji podajo zasnovi vozila.

    Med testno vožnjo smo se ustavili na Ionity polnilnici. iX 40 se polne z močjo DC 150 kw, kar smo preverili v praksi in lahko potrdimo, da tehnični podatki o hitrosti polnjenja držijo.

    Med polnjenjem smo se usedli še na zadnje sedeže in preverili tudi prostornost prtljažnika. Sedenja zadaj odlično, prostora na zadnjih sedežih veliko. Velikost in oblike odpiranja vrat prtljažnika razočara. Prtljažnik je majhen glede na dimenzije vozila, v dvojnem dnu se sicer skriva še nekaj prostora, pa vendar odločno premajhen za dimenzije vozila.

    Integrirane zadnje luči se karakterju avta ne podajo in gre vsekakor za slabši del avtomobila.

    Med vožnjo smo preizkusili tudi nekaj asistenčnih sistemov, s katerimi pri BMW iX res niso skoparili. Vzdrževanje razdalje in vožnja po sredini voznega pasu so naravnost odlični in prepričljivi. Volan je kapacitiven in se ga je treba le rahlo dotikati, ni treba obešati teže na volan.

    Avto zaznava stranski promet, kolesarje in pešce pri zavijanju desno, nasproti vozeč avtomobil pri zavijanju levo, zna pa avto sam odparkirati s parkirišča in še kaj bi se našlo, kar nismo uspeli prizikusiti. V sodelovanju z odličnim projekcijskim zalonom je upravljanje avta, res enostavno in prepričljivo.

    Na testu smo uspeli prizkusiti le iX 40 z manjšo baterijo, ki je na testu porabil zmernik 25 kwh na 100 km. Gre za kombinirano vožnjo, polovico avtoceste in polovico primestne vožnje. Taka nizka poraba je kar spodoben podatek, za tako veliko in težko vozilo. Vsekakor pa smo uspeli narediti premalo kilometrov, da bi lahko realno ocenili podatek o porabi.

    Povpraševanje strank je večinoma po iX50 modelu, preprosto zaradi večje baterije, ki je nujna za tako velik avto.

    BMW je serijsko opremljen z »one pedal drive«, ki poustvarja ležerno križarjenje. V večini primerov ni potrebno premikanje noge s plina na zavoro, saj je mogoče avto voziti le s plinom in regeneracijo do popolne zaustavitve.

    Pri nakupu BMW iX pa moramo poznati še nekaj dejstev glede dobavljivosti in cene. Cena cenejšega iX 40 se začne pri skoraj 82 tisočakih, brez posebne dodatne opreme, model ix50 pa se začne pri malo več kot 108 tisočakih v evrih. Z dodatno opremo se cena hitro dvigne še za kakšnih 20 do 30 tisočakov. Tudi če imate denar v žepu in se odpravite v nakup, pa vam trgovci ne morejo zagotoviti, da bi avto dobavili v letu 2023, saj je povpraševanje po BMW iX enostavno presegla najbolj optimistična pričakovanja.

    Veliko povpraševanje gre pripisat tudi dejstvu, da konkurence ni veliko. Tesla X, Audi e-tron, Jaguar i-Pace in tu se konkurenca zaključi. Mirno lahko zatrdim, da je polno opremljen ix50 pred konkurenco v skoraj vseh pogledih in trenutno najboljši električen SUV, le dobiti ga ne morete prav hitro, oziroma niti ni jasno, kdaj je dobavljiv.

    HVALIMO:

    • Vtis dnevne sobe na kolesih
    • Prepričljivi asistenčni sistemi
    • Nizka poraba in velika baterija

    GRAJAMO:

    • Vrata brez okvirjev, pri vsakem zapiranju stekla ustvarjajo neprepričljiv zvok
    • Dobava novih vozil v letu 2023 (po navedbah trgovcev)

     

    Simon Zgonc

    Triglav v ozadju
  • DeMS člani poročajo s terena

    DeMS člani poročajo s terena

    DeMS delovna skupina za nadzor in delovanje polnilne infrastrukture

    Ena izmed ključnih točk prehoda v nizkoogljično družbo na področju prometa je preprosta in delujoča polnilna infrastruktura za električna vozila. V praksi se izkaže, da naši člani prevečkrat naletijo na nedelujočo polnilno infrastrukturo, ki kljub opozorilom lastnikom, še vedno ne deluje.

    V primeru polnilne infrastrukture, postavljene iz javnih sredstev, obstaja še ena obveznost za lastnika. V skladu s podpisano pogodbo mora zagotavljati delujočo polnilno infrastrukturo za obdobje, ki je določeno v pogodbi, v nasprotnem primeru se lahko zgodi, da se morajo finančna sredstva vračati.

    Spodaj je vsebina dopisa, ki je bila poslana na Eko sklad, saj je bila omenjena polnilna infrastruktura postavljena s sofinanciranjem Eko sklada.

    »V delovni skupini za nadzor in delovanje polnilne infrastrukture pri Društvu e-Mobilnost Slovenija, obravnavamo dopis uporabnika polnilnih postaj na lokacijah, ki jih navaja.

    1. Občina Šentjernej / https://www.plugshare.com/location/155089

    Polnilna postaja ne omogoča istočasnega polnjenja dveh vozil.

    1. Občina Kostanjevica na Krki / https://www.plugshare.com/location/134105

    Polnilna postaja ne deluje že več kot 90 dni.

    Ugotavljamo, da lastnik polnilnih postaj za električna vozila, ki je pridobil nepovratna finančna sredstva s strani Eko sklada ne upravlja in zagotavlja uporabe pod pogoji, ki jih je Eko sklad zahteval pri realizaciji postavitve, z namenom nemotene uporabe za polnjenje električnih vozil.

    Eko sklad zato naprošamo, da ugotovi upravičenost vloženih sredstev za delovanje in s tem zagotovi uporabo ali predlaga odstranitev omenjenih polnilnih postaj in vračilo že prejetih sredstev iz poziva 44SUB-EVPOL16.«

    Ljubljana 22. 11. 2021, za DeMS zapisal

    Ignac Završnik

    P.S.

    Eko sklad odgovor prejet 24. 11. 2021

    “Občina Šentjernej je prejela odločbo o dodelitvi pravice do nepovratne finančne spodbude za nakup 1 DC polnilne postaje, vendar je bilo ob pregledu zaključne dokumentacije ugotovljeno, da polnilna postaja ni delovala. Občini je bila konec leta 2018 pravica do spodbude odvzeta, samo nakazilo subvencije torej ni bilo izvedeno. Vseeno pa vas prosimo, da nam sporočite, če je na polnilni postaji še vedno oznaka Eko sklada kot sofinancerja, da lahko občini naročimo odstranitev te oznake.

    Občini Kostanjevica na Krki, ki je pridobila sredstva na javnem pozivu 44SUB-EVPOL16, bomo poslali poziv k odpravi napake.

    Eko sklad se zaveda pomembnosti nadzora nad dodeljenimi sredstvi, zato ob vsaki prijavi nedelovanja polnilnih postaj poziva občine k odpravi napak. V kolikor boste v prihodnje še naleteli na težave pri polnjenju s polnilnimi postajami, ki so bile sofinancirane s strani Eko sklada, se priporočamo za vaš odziv.”

    Šentjernej z dnem 22. 10. 2018
    Piran 4. 10. 2018, komisijska testiranja
  • NEW IONIQ 5

    NEW IONIQ 5

    DEMS testira IONIQ 5

    Proizvajalcu avtomobilov Hyundai ni mogoče zanikati pionirske vloge na temo e-mobilnosti. Kona in Ioniq sta že leta na cestah in svoje poslanstvo opravljata zelo dobro. In zdaj je tu večji, močnejši in modernejši IONIQ 5. Brez dvoma je nova oglata oblika Hyundaievega prvega električnega avtomobila na popolnoma novi najsodobnejši namenski osnovi E-GMP in 800-voltnem sistemu, z jasnimi linijami in velikimi 20-colskimi kolesi presenetljiva in impresivna.

    Oblika

    Saj ne vem, kam bi ga umestil s svojo dolžino 4.6 metra in višino 1.6 metra je nekje med kompaktnim SUV-jem in malim enoprostorcem. Zadnje in sprednje dnevne luči so oblikovane kot piksli, kockaste in brez okvirja, kar daje vozilu zelo moderno obliko. Testni IONIQ 5 je imel večjo baterijo, kapacitete 72,6 kWh in bil opremljen s solarno streho, ki naj bi na letni ravni pridelala energije za 1800 km (zato garaža odpade, ker v njej ne sije sonce).

    Spredaj

    Ko odpreš vrata in sedeš za volan, se zunanja velikost odraža tudi v notranjosti. Obdelava je na vrhunskem nivoju, materiali pa seveda ekološki, kot to veleva čas, v katerem živimo. Naj samo omenim, da so usnjeni sedeži strojeni v lanenem olju, oblazinjenje je iz obnovljivih vlaken, kot so sladkorni trs, volna ali vlakna iz recikliranih plastenk. Armaturna plošča, volan in vratne obloge so prevlečene z organskim lakom iz koruznega in repičnega olja. V bistvu je avto užiten.

    Notranjost

    Voznik ima pred sabo dva velika zaslona velikosti 12 palcev, zaradi njih je kabina videti razkošna in sodobna. Ravna tla in premična sredinska konzola ustvarjata odličen občutek prostornosti. Sedeži so izdelani kvalitetno in mehko oblazinjeni, seveda so tudi ogrevani in hlajeni. Ena od zanimivosti je prikaz boka vozila na osrednjem ekranu pri menjavi smeri, kjer mrtvega kota praktično več ni. Prostora za noge in višine na zadnjih sedežih je več kot dovolj. Prtljažnik vozila je sicer plitek zaradi dvojnega dna, ampak s svojimi 531 litri prostornine več kot dovolj za dnevno uporabo in kovčke za dopust.

    Mrtvi kot ?

    Zmogljivost za dvotonsko vozilo je zadovoljiva. Testno vozilo je imelo pogon na zadnjo os in elektromotor z močjo 160 kW (217 KM), ki vozilo do 100 km/h izstreli v 7,4 sekundah. Najvišja hitrost se ustavi pri 185 km/h, kar je za slovenske ceste več kod dovolj oziroma presega za 3 pike in 500,00 €. Občuti se teža in velikost avta, kar pa prispeva tudi k veliki porabi pri avtocestni hitrosti, ki je blizu 30 kWh/100 km. Pri nežni podeželski vožnji poraba sicer pade, ampak pod 20 kWh/100 km zelo težko in moj testni krog se je ustavil pri 25,5 kWh/100 km. Vožnja z vozilom je prijetna, podvozje je zelo udobno in odlično pobira luknje na cestišču. Hitrosti polnjenja mi žal ni uspelo testirati, ker je bilo premalo časa in polnilnic večjih od 50 kW je v Sloveniji toliko, da bi jih lahko iskal kot tartufe na travniku.

    Pogled naprej

    Pri Hyundaiu obljubljajo, da naj bi se vozilo do 80 % napolnilo v manj kot 20 minutah seveda ob pogoju, da polnilnica to zmore in ima vozilo idealno temperaturo baterije. AC polnjenje zmore 11 kW na 3 fazah. Zdaj pa k ceni vozila – takšno, kot je bilo to na testu je presegalo 58.000 €, kar pa ni malo, če ga opremimo še s štirikolesnim pogonom pa cena hitro zraste na več kot 62.000 €. V tem rangu je tudi npr. Tesla Y, ki ima neprimerno več moči, zanesljivo in za uporabnika enostavno polnilno infrastrukturo in manjšo porabo energije. Je pa seveda stvar okusa vsakega posameznika. IONIQ 5 ni slabo vozilo in preseneča na mnogih področjih. Ima pa tudi nekaj slabosti kot vsi ostali, ena od teh je seveda sorazmerno velika poraba, ki se sicer delno nadomesti s hitrostjo polnjenja, druga slabost, ki jo je treba poudariti, pa je seveda cena.

    Prostornost
    Frunk

    Zapisal

    Boštjan Završnik

  • DEMS – GEVA – ACEA – MZI predlogi

    DEMS – GEVA – ACEA – MZI predlogi

    DEMS – Global EV Alliance (GEVA) –  European Automobile Manufacturers’ Association (ACEA)

    Društva e-Mobilnost Slovenija je ustanovni član GEVA (Global EV Alliance).  V okviru mednarodnega sodelovanja bosta GEVA (Global EV Alliance) in ACEA (European Automobile Manufacturers’ Association) podali predlog EU na temo direktive o vzpostavitvi infrastrukture za alternativna goriva. Svoje predloge smo poslali tudi Ministrstvu za infrastrukturo (MZI). 

    Ultra hitra polnilna postaja

    Predlagamo

    1. Da se v direktivi, ki govori o infrastrukturi polnilnic za električna lahka tovorna vozila poveča minimalna skupna moč javnih polnilnic na registrirano električno vozilo iz 1 kW na 3 kW  in moč na priključno hibridno električno vozilo iz 0,5 na 2kW. Porazdelitev polnilnih lokacij in njihova moča mora sovpadati s prometnimi tokovi ter gostoto poseljenosti.
    2. Dvigne se predpisana moč in število polnilnih mest na posamezni lokaciji (pool) in sicer predlagamo, da je predpisano minimalno število polnilnih priključkov na posamezni lokaciji (Pool) 8 priključnih mest s kombinirano skupno močjo 1200 kW do leta 2025 in 16 priključnih mest ter skupna moč 2400 kW do leta 2030. Na osnovi izkušenj in potovanj po tujini, kjer je gostota prometa z električnimi vozili večja (Nizozemska, Nemčija ter Norveška) je potrebno na najbolj tranzitno obremenjenih smereh poskrbeti za ustrezno prepustnost polnilne infrastrukture, ki je že sedaj na določenih točkah preobremenjena, kar pomeni daljše čakalne dobe električnih vozil na prosto polnilno mesto. 
    3. V direktivi se določi pravica do polnilnega mesta v večstanovanjskih stavbah in njihovih parkiriščih ter določi obveza postavitve polnilne infrastrukture v novih stavbah (ZGO-2 za nove stavbe v SLO že določa minimalne pogoje). Ravno tako bi bila potrebna regulacija na področjih, kjer so ob stanovanjskih stavbah na voljo samo javna parkirišča, da se določijo minimalni standardi glede postavitve javne polnilne infrastrukture na obstoječih parkirnih prostorih ter določi razmerje med parkirnimi prostori s polnilnimi mesti proti vsem parkirnim mestom. Društvo e-Mobilnost Slovenija je že pred časom že predlagal idejno rešitev, ko se je pripravljala dopolnitev Energetskega zakona*: https://demssi.live/predlog-dopolnitve-energetskega-zakona-ez-1/  *Zgornji predlog se poskusi implementirati v spremembah stanovanjskega zakona, da se reši večstanovanjske stavbe.
    4. Direktiva in lokalna zakonodaja bi morala tudi določiti, da se operaterjem elektrodistribucijskega omrežja določi maksimalni čas, v katerem morajo priključiti polnilno infrastrukturo na omrežje. Predlagamo maksimalno 6 mesecev od vložitve zahteve, če želimo hitro in efektivno poskrbeti za kakovostno omrežje polnilnih mest. Znano je, da se v posameznih državah dogajajo nerazumno dolgi časi, v katerih operaterji priključujejo polnilna mesta.
    5. Direktiva naj naslovi način obračunavanja polnjenja na način obračuna storitve polnjenja po prevzeti energiji s strani vozila v kWh. Prav tako naj se v direktivi določi regulacija cen za storitev polnjenja za polnilnice, ki so bile ali bodo financirane delno ali v celoti z javnim denarjem. Ker se zavedamo, da je področje oskrbe z električno energijo v posameznih državah članicah zelo različno zaradi načina obdavčenja, trošarin, prispevkov in samega trga z električno energijo je osrednja regulacija cen verjetno nesmiselna, zato predlagamo, da se določijo na nivoju EU indekse za posamezni način polnjenja in osnova je povprečna tržna cena za potrošnika na kWh. Na primer polnjenje na polnilnicah na izmenični tok do 22 kW z indeksom 1,5 povprečne cene na kWh, indeks 2 za polnjenje na hitrih polnilnicah na enosmerni tok do 150 kW in indeks 2,5 na polnilnicah z močjo nad 150 kW.

    Ljubljana 3. 11. 2021

    Zapisal za DeMS, Ignac Završnik

    AC polnilna postaja

     

  • DeMS in TESLA S3XY test

    DeMS in TESLA S3XY test

    DeMS-ov test · 30. oktober 2021

    DeMS in Tesla S3XY test

    Vsi štirje modeli Tesla naenkrat – S, 3, X in Y – od Lendave do Kopra, po najdaljšem avtocestnem odseku v Sloveniji brez vmesnega polnjenja.

    • 4 modeli
    • 323 km Pince–Koper
    • najnižja poraba 16 kWh/100 km
    323 kmod MOL Pince do Ionity Koper
    16 kWhna 100 km – Model Y, najnižja poraba
    181 kWpovprečna moč polnjenja Modela 3 v 6 minutah
    2–16 °Coktobrske temperature na poti
    IZ
    ZapisalIgnac Završnik

    V Društvu e-Mobilnost Slovenija (DeMS) vseskozi izvajamo teste električnih vozil različnih blagovnih znamk. Ob prihodu Tesle Y na naš trg smo se odločili, da naredimo test kar z vsemi štirimi modeli Tesla naenkrat, se pravi S, 3, X in Y oz. S3XY. Ob tem lahko dodamo še to, da je trenutno najbolje prodajano električno vozilo v Sloveniji v letu 2021 Tesla Model 3. Enako velja za globalni trg. Vrednost podjetja Tesla pa se je ob zadnji novici, da bo podjetje Hertz do konca leta 2021 kupilo 100.000 električnih vozil Tesla, dvignila do rekordnih višin.

    V Društvu e-Mobilnost Slovenija nas druži predvsem to, da lahko z lastnim zgledom premikamo meje v razumevanju uporabnosti električnih vozil. Spodnji test je namenjen ravno temu.

    Ekipa DeMS – Tesla S3XY

    STesla Model S 75DMiha Martiniletne gume
    3Tesla Model 3 AWD LRIgnac Završnikzimske gume
    XTesla Model X 100DDubravka Gramc in Blaž Hrovatzimske gume · GEN-I
    YTesla Model Y AWD LRMatjaž Potrčletne gume

    V primeru Tesle Model X se moramo zahvaliti našemu dolgoletnemu sodelovanju s podjetjem GEN-I, ki nam je prijazno posodilo vozilo za naš test DeMS – Tesla S3XY. Vsa ostala vozila so bila lastniška, kar pomeni, da nam uporabniških izkušenj ne manjka.

    Tesla Model S 75D in Tesla Model Y AWD LR sta imeli letne gume, Tesla Model 3 AWD LR in Tesla Model X pa zimske. Nekaj razlike v porabi gre tudi na ta račun.

    Potek dneva

    1. MariborSupercharger
    2. PinceMOL, start · 0 km
    3. Vinarium12 km
    4. Ljubljana221 km
    5. KoperIonity · 323 km
    6. Pirancilj

    Načrtovani postanki in polnjenja ›

    9.00 Maribor, Supercharger

    Zbor udeležencev je bil pred mariborskim Teslinim Superchargerjem ob avtocesti. Spili smo jutranjo kavo, skupaj naredili dnevni načrt ter opremili še nekaj vozil z nalepkami DeMS. Kot načrtovano, smo vozila napolnili skoraj do 100 %. Ob tem smo naredili še fotografijo ekipe DeMS – Tesla S3XY. Ob prihodu sta nas pričakala člana društva Boštjan in Miran, ki sta zaslužna za videoposnetek odhoda ekipe proti Pincam.

    Tesla Modeli S, 3, X in Y
    Tesla Modeli S, 3, X in Y
    in ekipa DeMS
    in ekipa DeMS

    Odhod ekipe proti Pincam

    10.52 Pince – start izziva

    Naslednji postanek v meglenem in hladnem jutru je bil hkrati tudi start testa DeMS – Tesla S3XY: MOL Pince, tik pred madžarsko mejo. Zahvala gre pokrovitelju MOL Slovenija za polnjenje štirih vozil na postajališču MOL Pince, za voznike pa so poskrbeli z odlično kavo in sendviči oz. hotdogi (po izbiri). Ob priklopu vozil smo imeli težave z delovanjem polnilne postaje. V prvem poskusu nam ni uspelo priklopiti vseh vozil naenkrat, v drugem pa je bil poskus uspešen. Posledica teh težav je bila zamuda pri startu in to, da nam ni uspelo napolniti vseh vozil do 100 %.

    MOL Pince, začetek izziva
    MOL Pince, začetek izziva
    Pomoč pri uporabi polnilne infrastrukture
    Pomoč pri uporabi polnilne infrastrukture

    Polnjenje vozil na startu MOL Pince smo potrebovali zaradi izziva, ki ga prinaša pot od Lendave do Kopra brez polnjenja. To našo priljubljeno pot za testiranje električnih vozil ubiramo zato, ker je to najdaljši avtocestni odsek v Sloveniji, več kot 300 kilometrov.

    Spraševali smo se, ali bo vsem Teslam uspelo priti na cilj brez vmesnega polnjenja. Kakšna bo poraba? Kakšna bo najvišja hitrost polnjenja v Kopru? Ne pozabimo, vozimo po cestnih predpisih in omejitvah, ki so v veljavi na avtocesti, in v hladnem oktobrskem vremenu, ki ni ravno naklonjeno nizki porabi.

    12.45 Stolp Vinarium – Lendava

    Po polnjenju smo nadaljevali pot do razgledne točke stolpa Vinarium. Od leta 2018 imamo tradicijo, da se pred odhodom iz Lendave do Kopra tukaj ustavimo, naredimo spominsko fotografijo ter z obiskovalci in upravljavci stolpa spregovorimo nekaj besed o e-mobilnosti. Kljub prizadevanju in pogovorom žal še niso poskrbeli za polnilno infrastrukturo, a upamo, da jih vsak naš obisk dodatno prepriča o nujnosti postavitve polnilne infrastrukture za obiskovalce. Poleg sonca, ki je končno posijalo in dvignilo temperaturo, smo bili deležni tudi brezplačnega vstopa na stolp Vinarium ter ogleda vozil z višine. Pred odhodom smo odgovarjali na vprašanja obiskovalcev ter naredili Tesla X show.

    Ekipa DeMS Tesla S, 3, X, Y
    Ekipa DeMS Tesla S, 3, X, Y
    Na vrhu stolpa Vinarium
    Na vrhu stolpa Vinarium

    Tesla X show

    Pred avtocesto
    Pred avtocesto

    Odpeljali smo proti 209 kilometrov oddaljeni Ljubljani, kjer sicer nismo imeli načrtovanega postanka za polnjenje. To je najdaljši odsek, ki smo ga prevozili v tem dnevu. Ta test smo združili hkrati z mini »Tesla meetom« za vse, ki jih zanimajo električna vozila.

    Ocenjeni doseg je nihal z zunanjo temperaturo. Če je bilo sončno in s tem topleje, se je doseg samodejno podaljševal in obratno, padal z nižjo temperaturo v bolj meglenih predelih poti.

    Na poti proti Ljubljani
    Na poti proti Ljubljani
    Obvestilo o vozniku v napačni smeri
    Obvestilo o vozniku v napačni smeri

    Med vožnjo

    Za popestritev poti pa še izredna novica: nekdo se je na avtocesti vozil v nasprotno smer. Na našo srečo je prišlo do preklica obvestila, saj je nevaren voznik zapustil avtocesto.

    15.14 Ljubljana

    Parkirišče ob ljubljanskem Tesla Superchargerju je plačljivo. Vendar če obiščete hotel Four Points by Sheraton MONS, je parkiranje brezplačno. Zaradi Tesle X smo ostali malo dlje, saj smo jo napolnili z 19 % na 50 %.

    Postanek v Ljubljani
    Postanek v Ljubljani

    Odpeljali smo naprej, proti 102 kilometra oddaljenemu Kopru, kjer smo imeli test hitrosti polnjenja vozil s priključki CCS. Pot je sicer zaradi del na avtocesti potekala malo počasneje kot običajno. Posledično smo imeli tudi nižjo porabo za ta letni čas.

    Proti Kopru
    Proti Kopru

    16.42 Koper

    Koper
    Koper

    Žal nam pri Tesli X test moči polnjenja ni uspel, saj vozilo ni imelo vmesnika CCS. Vsem lastnikom, ki nimajo vmesnika CCS, priporočamo to nadgradnjo.

    Na ultrahitri polnilni postaji Ionity v Kopru sta nas prijetno presenetila člana DeMS Lucija in Marjan. Skoraj neopazno sta se pojavila pri polnilnih postajah. Pogovori na temo porabe, moči polnjenja in podobno so stalna tema ob takšnih postankih. Tesla Model Y nas je presenetil s porabo glede na ostale modele. Izboljšave, ki so stalnica v proizvodnji vozil Tesla, se takoj vidijo v takšnih primerjalnih testih.

    Rezultati

    Stanje baterije in povprečna poraba od starta
    Pince0 km · startVinarium12 kmLjubljana221 kmKoper323 km
    S98 %start92 %29,6 kWh/100 km32 %19 kWh/100 km5 %18,1 kWh/100 km
    398 %start93 %25,9 kWh/100 km39 %18 kWh/100 km14 %17,5 kWh/100 km
    X81 %start77 %34,2 kWh/100 km19 %23,5 kWh/100 kmpolnjeno na 50 %24 %22,7 kWh/100 km
    Y100 %start96 %23,7 kWh/100 km46 %16,6 kWh/100 km24 %16 kWh/100 km

    Poraba je povprečje od starta na MOL Pince. Tesla X je bila v Ljubljani napolnjena z 19 % na 50 %, zato je njeno stanje v Kopru višje kot v Ljubljani.

    Povprečna poraba Pince–Koper · kWh/100 km
    Model Y AWD LR16
    Model 3 AWD LR17,5
    Model S 75D18,1
    Model X 100D22,7

    323 km, oktober, 2–16 °C, vožnja po predpisih. S in Y z letnimi, 3 in X z zimskimi gumami.

    Povprečna moč v 6 minutah · Ionity Koper · kW
    Model 3 AWD LR14 → 36 %181 kW
    Model Y AWD LR24 → 39 %124 kW
    Model S 75D5 → 15 %83 kW
    Model X 100Dbrez vmesnika CCS

    Test povprečne moči polnjenja: 6 minut polnjenja na Ionity Koper.

    17.29 Piran

    Po testu povprečne moči polnjenja v Kopru smo se odpeljali proti Piranu, da smo ujeli zadnje sončne žarke za zadnjo skupinsko fotografijo.

    Proti Piranu
    Proti Piranu
    Piran
    Piran
    Tartinijev trg
    Tartinijev trg

    Vtisi udeležencev

    Miha Martini
    Miha MartiniS

    Test vseh štirih modelov Tesla je dokazal, da strah pred premajhnim dosegom njihovih vozil resnično ni potreben. Pozitivno je presenetil novi Model Y, ki ima vgrajeno toplotno črpalko, s katero je ob temperaturah 2–16 °C uspel doseči izjemno nizko povprečno porabo (16 kWh/100 km). Komaj čakam teste novih Modelov S in X, ki so v prihodu (nekje 2022). Uporabniška izkušnja polnjenja na Teslini polnilni infrastrukturi je še vedno močno pred konkurenco. V zadnjih letih se opazi napredek in postaja vse bolj uporabna, največjo težavo pa še vedno vidim v preveliki razvejanosti in različnih ponudnikih polnilnih mrež. Pri tem sicer močno pomaga tudi društvo DeMS, ki ga vsem uporabnikom električnih vozil zelo priporočam. Po 323 km sem najbolj navdušen nad Teslinim Autopilotom, brez katerega bi bila pot mnogo težja.

    Ignac Završnik
    Ignac Završnik3

    Ideja o testu vseh trenutno dobavljivih modelov Tesla se je končno uresničila. Z veseljem sem pomagal pri organizaciji zunanjih pokroviteljev. Potrdilo se je moje prepričanje, da je Tesla trenutno prva na področju preprostosti uporabe svoje polnilne infrastrukture; naj bo to zgled tudi ostalim deležnikom, ki vstopajo ali pa so del tega trga. Ekipa DeMS Tesla S3XY se je izkazala za pravo ekipo, ki jo združujejo enaki interesi na področju e-mobilnosti. Skupaj v prihodnost je naš slogan.

    Dubravka Gramc
    Dubravka GramcX

    V tem testu sem vozila Teslo X, ki nam jo je prijazno posodilo podjetje GEN-I, in se v vožnji izmenjevala z Blažem Hrovatom. Tesle skupaj s storitvijo Tesla Supercharger predstavljajo res izjemno izkušnjo za uporabnike. Vozilo te samo navigira do najbližje polnilnice Supercharger, pred tem samo sproži predpripravo baterije na polnjenje, napiše ti, s koliko % baterije boš predvidoma prišel na cilj, na polnilnici Supercharger se ni treba prijaviti s kakšno kartico, ampak se priklopiš in polniš. Težava pa lahko nastane, če vozilo nima vmesnika CCS in prideš do druge hitre polnilnice, ki ni Teslin Supercharger, kar se je zgodilo pri tem Modelu X. To je pomenilo, da vozila na drugih hitrih polnilnicah, ki niso Teslini Superchargerji (ti so v Sloveniji samo na treh lokacijah), nismo mogli hitro polniti. Teslo X smo lahko na drugih polnilnicah polnili samo prek priključka AC, kar je precej zamudno. Vozilo je veliko in prostorno, s težo čez 2,5 t. Osebno mi je to prevelik in preširok avto in bi bil za vsakodnevno rabo kar malo okoren. Vsekakor priporočam novim lastnikom električnih vozil, da so pozorni, da imajo omogočene možnosti polnjenja vozila z različnimi priključki (tip 2 in CCS ali tip 2 in CHAdeMO) na vseh polnilnicah. Tesla X je med vsemi modeli ukradla največ pogledov mimoidočih zaradi zadnjih vrat, ki se odpirajo navzgor (falcon wings). Je avto za show. Ostali modeli Tesel so se odlično izkazali na poti po najdaljšem avtocestnem odseku brez vmesnega polnjenja od Lendave do Kopra s presenetljivo nizko porabo. Odlična družba in skupni interesi sodelujočih glede e-mobilnosti so izjemen plus pri takšnih dogodkih, ki nas povezujejo. S takimi testi vozil in z delovanjem v društvu DeMS pa lahko širimo znanje tudi drugim. Komaj čakam naslednji test vozil. 🙂

    Blaž Hrovat
    Blaž HrovatX

    V Modelu X sem v tem dnevu prevozil skoraj 360 km. Pohvaliti moram prostornost v vozilu ter sprednja sedeža. Preglednost zadaj je malo slabša, ampak ob vklopljeni zadnji kameri ni problema. Moč vozila za tako velik in težek avto, dobrih 2500 kg ter 680 konjev, je presenetljiva – dobesedno te pospešek preseneti in prilepi na sedež. Žal pri tem letniku Tesle, če nimaš avtopilota, ne deluje radarski tempomat niti lane assist, kar sem osebno zelo pogrešal. Seveda so v Modelu X najbolj znana zadnja vrata falcon wing, ki sem jih ob vsakem postanku dvignil. Model X je poziral pred vsemi kot pav. 🙂 Drugače sem pa imel v sami vožnji občutek, da je vozilo že malo obrabljeno, podvozje je zelo trdo in vsak slab del ceste zelo slabo ublaži. Vse se nekako zelo sliši in občuti, nič kaj preveč udobno. In kar vedno zelo hvalimo – celotna izkušnja s polnjenjem Tesel na njihovih superhitrih polnilnicah: priklopiš in polniš ter nastaviš v navigacijo, vse naj bi bilo zelo enostavno. Ampak kljub temu so na našem izzivu nastale težave s polnjenjem Modela X drugje v Sloveniji, saj je bilo vozilo brez vmesnika CCS. Zato zelo priporočam vmesnik CCS ali vsaj CHAdeMO. Lahko pa še nekaj povem o Modelu 3 in Modelu Y. Močno me je presenetila manjša poraba Y, kajti pričakoval sem manjšo porabo trojke. Mislim, da lahko manjšo porabo Y pripišem toplotni črpalki oz. octovalvu. Zato bi bilo zelo zanimivo narediti test z novim Modelom 3 MIC. Pri Modelu S ne bom izgubljal besed, je »flagship« Tesle. Skratka, Tesla in njene hitre polnilnice, imenovane superchargerji, so odlična izkušnja, ki je ne izkusiš pri nobenem drugem EV-ju. V treh besedah: preprosto, uporabno in hitro! Takšne dinamične vožnje tudi ne izkusiš pri nobenem EV-ju; lahko bi hvalil in hvalil, ampak bom kar zaključil. 🙂

    Matjaž Potrč
    Matjaž PotrčY

    Tudi sam sem bil presenečen nad tem, da je imel moj Model Y najnižjo porabo, pričakoval sem, da bo na drugem mestu, za Modelom 3. Verjetno bi tako tudi bilo, če bi bil na testu novejši Model 3, ki ima prav tako octovalve, pa morda letne gume, pa če bi morda vozil v zavetrju Modela X ali Modela Y. 🙂 Sem pa na podlagi izkušenj pričakoval, da Model Y v primerjavi z drugimi ne bo blestel pri hitrosti polnjenja, saj ima vsaj za zdaj LG-jeva baterija moč polnjenja precej omejeno v primerjavi z npr. Modelom 3. Nad vsem drugim pri svojem Modelu Y sem navdušen, še posebej nad avtopilotom, ki je brez težav (ob moji veliki pozornosti in trdnem držanju volana) vozil tudi po avtocestnih gradbiščih s črto samo na eni strani in stebrički na drugi (iz drugih priložnosti pa imam izkušnje tudi z nočno vožnjo v gosti megli, prav tako brez težav, črte in druga vozila zaznava bolje oz. hitreje od mene). V tem dnevu prevoženih 675 km je tudi največ, kar sem prevozil v enem dnevu v zadnjih dveh mesecih, odkar imam Model Y, pa ni bilo trenutka, da mi vožnja ne bi bila v užitek. Še povezava do videoposnetka.

    Krivulje polnjenja Modela Y

    Odbirki so narejeni vsako minuto, zato odstotki napolnjenosti niso prikazani linearno.

    Supercharger Maribor
    Supercharger Maribor
    Ionity Koper
    Ionity Koper
    Supercharger Kozina
    Supercharger Kozina

    Predvidevam, da je bila nekoliko nenavadna krivulja polnjenja v Kozini po koncu testa ob vračanju domov posledica tega, da je bil sosednji stebriček, s katerim si je moj avto delil moč, ob mojem prihodu zaseden, ob odklopu pa ne več. Ker me med polnjenjem ni bilo ob avtu, ugibam, da se je sosednji odklopil, ko je moj dosegel 49 %. (Drugače sem že v Piranu kot cilj v navigaciji izbral Supercharger Kozina, kar pomeni, da je Model Y med vožnjo ustrezno pripravil baterijo za hitro polnjenje.) – Matjaž Potrč

    HvalaPodjetju GEN-I za izposojo Tesle X, MOL Slovenija za pogostitev in polnjenje na MOL Pince ter stolpu Vinarium za dobrodošlico.
    Isti izzivOd Lendave do Kopra v letu 2021

    Testi brez marketinga

    DeMS vozila preizkuša na slovenskih cestah, v realnih razmerah. Podprite neodvisno delo s članstvom.

  • BMW iX3 proti AUDI Q4 e-tron

    BMW iX3 proti AUDI Q4 e-tron

    DEMS TEST

    AUDI Q4 e-tron

    Na tokratnem primerjalnem testu smo primerjali dve vozili SUV iz srednjega razreda, srednjega razreda po velikosti, cene so že segle v premijski razred. Primerjali smo BMW iX3 in Audi Q4 E-tron.

    Gre za vozili srednjega razreda, ki sta že lahko spodobna družinska avtomobila, to velja za velikost, število sedežev in tudi domet obeh vozil. Cena ix3 se začne s preko 70.000 evri Q4 pri spodobnih 46.000 evrih, vendar za precej podhranjeno verzijo.

    BMW iX3 je zgrajen na obstoječi platformi BMW X3, torej ne gre za električno platformo, temveč gre za obstoječi X3, ki so mu nadeli električni pogonski sklop. Klasično zgradbo vozila opazimo pri dveh detajlih, tunelu za 5 potnika na zadnjem sedežu, kjer bo moral noge držati narazen, saj je v tunelu pri vozilu na notranje zgorevanje, sprednja in zadnja os povezana z mehanskim kardanom, česar pri električni platformi ni potrebno, saj sta prednji in zadnji električni motor povezana samo z električnimi kabli. Drugi detajl pa so dimenzije vozila. BMW kljub konkretno večjim zunanjim dimenzijam z dolžino 4,73 m, ponuja skoraj enako prostora kot precej krajši Q4 z dolžino 4,58 metra. Seveda je BMW znotraj nekoliko višji in širši, vendar ne bistveno glede na zunanje mere.

    BMW iX3 navduši v več pogledih. Ne glede na klasično zasnovo vozila gre za dobro uravnoteženo električno vozilo, predvsem pa je vozila zelo skladno in premijsko. Vse, kar je v vozilu, je nekako na nivoju srednje prestižnega razreda, in noben detajl posebej ne izstopa, kar pa ne moremo trditi za AUDI Q4, kjer so nekateri detajli vrhunski, drugi pa žal primerni za vozila nižjega razreda.

    Takoj ko odpreš vrata iX3 se usedeš za volan, je začutiti prestižno notranjost, prestižno izdelavo in harmonijo materialov ter oblikovanja. Ko pritisneš tipko start in zaigra Harmon Kardon ozvočenje, pa se ti naježijo čuti. Po pritisku tipke START, ki je žal obvezna, pred zagonom menjalnika v D, z veseljem pritisnemo pedal plina do konca in nasmešek na obrazu je obvezen. Pogon na zadnji osi z 286 KM in 400 Nm navora je naravnost odličen in iX3 pospeši iz mesta do 100 km/h v 6,8 sekunde in se ustavi pri elektronsko omejenih 180 km/h. Podvozje je dobro uravnoteženo in zelo športno, vozna dinamika odlična in veselje v vožnji kot vsi BMW. Neto kapaciteta baterija znaša 74 kWh, kar pomeni nekje 300 km avtocestnega dosega in nekje 350 km mestno do primestnega dosega.

    Odpravimo se na test iz Ljubljane do Pirana, da preverimo porabo iX3, ki je pri avtocestnih hitrostih porabil do Kopra v povprečju 22,86 kWh, kar je spodoben podatek, za tako veliko vozilo. Med vožnjo do Kopra testiramo tudi radarski tempomat in zadrževanje avtomobila na voznem pasu. Oboje iX3 opravi z odliko, saj tako zanesljive pol samodejne vožnje skoraj ni v nobenem vozilu predvsem pa ne tega razreda. Pri pol samodejni vožnji navduši kapacitivni volan, ki ne zahteva obteževanja, temveč le rahel dotik volana. iX3 je opremljen s “one pedal drive”, kjer lahko v meniju nastavljamo, koliko regeneracije, bo v voznem režimu D, vozni režim B pa ponuja maksimalno regeneracijo. V meniju lahko nastavimo maksimalno regeneracijo že za režim D in tako prestavljanje v režim B sploh ni potrebno.

    Testno vozilo je bilo izdatno opremljeno, saj je bilo opremljeno poleg osnovne opreme s ceno vozila 70.750 evrov z dodatnim paketom IMPRESIVEN v vrednosti 7.668 evrov, kar pomeni dodatnih 26 postavk, kot so “head up” zaslon, usnjena notranjost z električno nastavljivimi sedeži, panoramsko streho z odpiranjem, asistenčni sistemi, Harman Kardon ozvočenje, kamere z nadzorom okolice, upravljanje radia s kretnjami. Majhna izbira paketov ne preseneča, saj je avto izdelan na Kitajskem (enako kot Tesle 3, ki so na voljo na Slovenskem trgu), prav majhno število možnosti paketov, poenostavi izbiro vozila, kar pa sicer ni v navadi pri avtomobilih nemškega porekla, kjer je na razpolago po 100 in več dodatnih možnosti.

    Uporabniški vmesnik v slovenskem jeziku je zalo preprost in uporabnik se hitro znajde med vsemi meniji in najde, kar potrebuje. To velja za nastavitev navigacije, DAB radia ali pa vremena, če želite. Vmesnik je zanimivo opremljen z upravljanjem s kretnjami, tako da s kretnjami levo, desno, gor dol ali kroženjem, lahko upravljate kar precej menijev brez dotikanja zaslona občutljivega na dotik.

     

    AUDI Q4 e-tron je povsem novo vozilo, razvito ne MEB namenski električni platformi iz skupine Volkswagen. Gre za zelo všečno in sveže oblikovano vozilo, ki kljub majhnim dimenzijam vozila z dolžino 4,58 m ponuja veliko prostora v notranjosti. Če primerjam večji e-tron 55, je zanimivo Q4 le malenkostno manjši po notranjih dimenzijah in precej manjših zunanjih dimenzijah, seveda pa po opremi precej daleč od večjega brata. Audi Q4 je čistokrvni avtomobil nemške izdelave, kjer je na voljo kar predlog cenik opcij in verzij. Začne se se z modelom Q35 nato Q40, Q45 in najmočnejši model Q50. Razlike so v dveh verzijah baterije, ki lahko znaša 52 kWh netto ali 77 kWh neto in pogonom na zadnji par koles z močjo 170 ali 204 KM, ter Quatro pogon z močjo 265 oziroma 299 KM.

    Testni model, ki smo ga vozili, je AUDI Q4 40 e-tron in je opremljen z baterijo neto kapacitete 77 kWh in pogonom na zadnja kolesa z močjo 204 KM. Pohvalimo obračani krog pri samo zadnjem pogonu, ki je najmanjši od vseh vozil s 4 krogci, celo od Audi A1.

    Prvi vtis avtomobila je zelo všečno in skladno oblikovanje. Ko smo se usedli za volan, pa je prvo navdušenje zbledelo. Sedeži iz S-line notranjosti so odlični, generalno pa je notranjost avantgardno oblikovana, vendar precej plastična na otip, predvsem vrata. Izbira voznega načina je mogoča brez pritiska na tipko Start/Stop, ker je pohvalno. Najprej razočara zvočni sistem SONOS, ki sicer ni drag na plačilu dodatne opreme, je pa daleč od premijskega Harman Kardona v iX3. Ob pritisku na plin se avto medlo odziva kljub 204 KM in ni pričaral navdušenj, ki smo jih vajeni iz električnih avtomobilov. Zgornja hitrost je omejena elektronsko na 160 km/h, kar je dovolj za upoštevanje zakonskih predpisov v Sloveniji, v Nemčiji pa se raje umaknite na avtocesti. Audi Q4 žal še danes ni opremljen z “one pedal drive” sistemom. V voznem načinu D regeneracije ni (lahko jo vsakič znova povečamo s pritiskanjem obvolanskih ročic) v voznem načinu B je regeneracija približno 30 do 40-%, celotne regeneracije. Če želite regeneracije več, potem morate pritisniti pedal za zavoro, kjer najprej deluje regeneracija šele nato klasični zavorni sistem. Audi prosim, zgledujte se po BMW ali Tesli, kjer se regeneracija nastavi v meniju vmesnika in se uporabnik odloči sam ali želi “one pedal drive” ali ne. Audi ima celo zelo zanimivo idejo, avtomatske regeneracije. Če avta ni spredaj, regeneracije ni, če je avto spredaj, se regeneracija povečuje, a žal je to le ideja, v praksi neuporabno.

    Na poti od Ljubljane do Kopra je po avtocesti porabil zglednih 21,6 kWh/100 km električne energije, kar pomeni pri neto 77 kWh veliki bateriji okoli 350 km dosega, v mestu in okolici pa 400 km in še nekaj zraven. Na poti do Kopra smo preizkušali asistenčne sisteme, ki v Audiju ne navdušijo. Pol samodejna vožnja ne prepriča, avto neprepričljivo tava levo in desno in se ne drži sredine voznega pasu. Audi tudi žal vztraja na dodatni ročici tempomata, spodaj levo, ki potrebuje privajanje, ni osvetljena in ni preveč intuitivna. Razočara in vznemirja predvsem dejstvo, da je treba ob vklopu radarskega tempomata najprej tempomat vključiti, ponovni pritisk pa pomeni aktivacijo, vožnje po sredini voznega pasu. Tak način aktivacije je nekoč uporabljala Tesla, kar je pomenilo več sto milijonske tožbe in smrtne izide na cesti, ker ljudje ob vklopu pol samodejne vožnje pričakujejo, usmerjanje avtomobila na sredini voznega pasu.

    Namesto ročice bi lahko kot v ID4 dodali tipke na volan, ki so osvetljene in intuitivne. Radarski tempomat ne upošteva znakov, jih le izpisuje, tako da se človek vpraša ali je premijsko vozilo VW ID4 ali AUDI Q4. VW ID4 in ID3 namreč znata prilagajati hitrost tempomata glede na prebrane znake. Radarski tempomat je mogoče v Q4 nastavljati z ročico le v korakih po 10 km/h, pod hitrostjo 70 km/h pa v korakih po 5 km/h. Torej če želite nastaviti tempomat na varnih 135 km/h, je to edino mogoče, da se peljete 135 km/h in šele takrat vključite tempomat. Naknadno spreminjanje hitrosti vas omeji na korake po 10 km/h.

    Uporabniški sistem MMI je žal zelo neintuitiven in tudi neodziven. Iskanje nastavitev zelo komplicirano, hkrati pa se napake ponavljajo še iz dve leti starega e-trona 55. Mape se samodejno obarvajo modro, zaslon pred volanom se kar sam spreminja, jezik govorne navigacije se občasno spreminja v skandinavske jezike, skratka zelo neprepričljiv vmesnik in predvsem zelo počasen. Včasih boste mogli ob zagonu avta počakati kako minuto ali dve, preden boste lahko vnesli v navigacijo, kam se želite peljati.

    AUDI Q4 je iz VW MEB platforme prevzel nekatere dobre lastnosti, kot sta nizka poraba in dobra izkoriščenost prostora. Prevzel je odličen “head up” zaslon, žal testni primerek ni bil opremljen z njim, predvsem pa ja prevzel tudi precej nelogične lastnosti, kot je upravljanje klimatizacije. Zračne reže v Audi Q4 nimajo funkcije regulacije pretoka zraka, zračna reža je odprta, s premikom v stran, jo je mogoče zapreti, ne pa regulirati. Tu je klimatizacij v iX3 na povsem drugem nivoju. Predvsem v BMW-jih lahko spreminjate moč ventilatorja, avtomatska klimatizacija pa bo še vedno ostala vključena. 

    Na koncu testa lahko zapišemo, še dejstvo, da avta nista povsem primerljiva glede opreme, saj je bil BMW iX3 na testu z maksimalno opremo, Audi pa s srednjim pogonskim sklopom z 204 KM in na spisku je precej dodatne opreme mogoče še doplačati. Dinamičnost Audija, bi se pri verziji z 265 ali 299 KM precej povečala, “head up”, usnjena notranjost in panorama, pa bi pričarala več premijskega pridiha. Vsekakor pa ostaja dejstvo pri AUDI Q4, da je uporabniški vmesnik MMI povsem podpovprečen, počasen in neintuitiven z veliko vsebinskimi napakami in nelogičnostmi. Pri električnih avtomobilih je ena bolj uporabnih funkcij vklop klimatizacije na mestu. Pri audiju morate v šest menijev, če boste funkcijo sploh našli, kljub temu da je na volanu tipka, zvezdica, ki jo je mogoče programirati po lastni želji, ne ponujenih željah, ki pa so neuporabne in ne vključujejo klimatizacije na mestu. Pri BMW so se lotili tega bolj prefinjeno, dodali tipko na daljinec, kjer je mogoče tipko nastaviti za klimatizacijo na mestu. Tako lahko npr. ko se parkirate pred supermarket in stopite iz avta in ugotovite, da je zunaj vroče ali hladno, enostavno pritisnete tipko na daljincu in klimatizacija avtomobila na mestu se nadaljuje in po nakupu, vas pričaka ogreto ali ohlajeno vozilo.

     

    Če na kratko strnemo vtise obeh primerjanih vozil lahko zapišemo naslednje, gre za odločitev oblika pred vsebino ali vsebina pred obliko. BMW je precej bolj premijski in dinamičen avtomobil, ki žal ni izdelan na električni platformi. AUDI je všečno oblikovan avtomobil velikih nasprotij, izdelan na električni platformi, do premijskega občutka in vsebine pa mu žal še veliko manjka.

     

    Hvalimo:

    • Premijska notranjost
    • Vozna dinamika
    • Zvočniški sistem
    • Prepričljiva pol samodejna vožnja
    • Odličen uporabniški vmesnik z upravljanjem s kretnjami

     

    Grajamo:

    • Velike zunanje mere, ni izdelan na električni platformi
    • Visoka osnovna cena



    AUDI Q4 e-tron

     

    Hvalimo

    • Zelo dolg spisek dodatne opreme in motorizacije
    • Oblikovno izredno prepričljiv
    • Možnost 4 kolesnega pogona
    • Dostopna osnovna cena

     

    Grajamo

    • Avantgardna a hkrati plastična notranjost
    • Ventilacija brez nastavitve pretoka zraka na režah
    • Neprepričljiv zvočniški sistem SONOS
    • Neintuitiven MMI uporabniški vmesnik
    • Neprepričljiva (NEVARNA) pol samodejna vožnja

       

    Zapisal

    Simon Zgonc

  • DeMS in Future ZERO 1.0

    DeMS in Future ZERO 1.0

    DEMS in Future ZERO

    Društvo e-Mobilnost Slovenija (DeMS) se je tudi letos predstavljalo na dogodku Future ZERO, ki se je odvilo v soboto, 16. oktobra 2021, med 10. in 17. uro, na Kongresnem trgu v Ljubljani. Kljub prvotnemu poskusu, da bi dogodek izpeljali tako kot vsako leto znotraj Evropskega tedna mobilnosti med 16. in 22. septembrom, so organizatorji zaradi slabega vremena dogodek preložili v oktobrski čas. 

    Future ZERO nosi že tradicijo od leta 2007, sicer se je takrat dogodek imenoval ČEVELJ (Čista Električna Vozila za Ekološko ozaveščene Ljudi) in je bil od leta 2012 kot partnerski projekt med Avto klubom GaS Tuning Team, podjetjem Elaphe in Mestno občino Ljubljana pod imenom ECOmeet pridružen Evropskemu tednu mobilnosti. 

    Letos, v 2021, pa se predstavlja z novim imenom Future ZERO in novo širino – je največji dogodek na temo trajnostnega transporta v Sloveniji.

    V prvi vrsti pri odru: Audi Q4 e-tron, Škoda Enyaq iV in Audi e-tron GT.
    Stojnica Društva e-mobilnost Slovenija.
    Električni Volkswagen e-up! ob stojnici DeMS-a.

    Na dogodku so bile širši javnosti v centru Ljubljane predstavljene najrazličnejše tehnologije in možnosti za trajnostni transport. Predstavljali so se: Avantcar, Avtotehna Vis, Čokočinka, DeMS, Elaphe, Elektro Ljubljana in Gremo na elektriko, Elektro Tošnjak, EMRAX, Exprum, Hyundai, LPP, Mestno redarstvo Mestne občine Ljubljana, Micro, Porsche Slovenija, Renault, ROTOX, SEMpaTJA, UL Fakulteta za elektrotehniko – Formula Študent.

     

    Program dogodka:

    10.00 Otvoritev dogodka Future ZERO

    10.30 Peter Pikl: Vse, kar ste želeli vedeti o električnih vozilih

    11.00 Žane Kurent (Hyundai)

    11.30 Primož Urbančič (Rotoks)

    12.00 Dušan Lukič (Porsche Slovenija)

    12.30 Blaž Hrovat (DeMS)

    13.00 Gorazd Lampič: Razvoj e-pogonov in smer, ki jo ubira Elaphe

    13.30 Maja Gradnik (Sempatja)

    14.00 Lea Poredoš (Avtotehna VIS)

    14.30 Uroš Klopčič (EMRAX)

    15.00 Tomaž Kogoj (Avantcar)

    15.30 Julij Zupan (Formula Študent)

    17.00 Zaključek dogodka Future ZERO

     

    Po hladnem jutru smo dočakali tudi sonce in preostanek dneva smo lažje preživeli v družbi električnih vozil in njihovih zanesenjakov. Kar nekaj članov se nas je zbralo na dogodku.

    Jutranja
    Selfi 01
    Selfi 02

    Predelano električno vozilo našega člana Franca Babnika je poželo precej zanimanja obiskovalcev, tudi preverjanje stanja v motornem delu vozila s strani uradne maskote dogodka pomeni, da čas predelav še ni mimo.

    ePunto
    Naš član Franc Babnik s predelanim električnim Fiatom Punto je z veseljem prestavil svoj avto vsem mimoidočim. 
    Gneča

    V primeru najbolje prodajnega električnega vozila Tesla Model 3, smo izkoristili tehnologijo, ki nam je natančno podala podatek, koliko obiskovalcev se je približalo vozilu. Natanko 165, dogodkov, je zabeležil sistem zaznavanja. Torej v času dogodka se je vozilu približalo vsaj 165 oseb, oziroma verjetno še nekaj več saj običajno na takšnem dogodku nismo sami.

    Tesla Model 3 je zabeležila 165 dogodkov.
    Električno vozilo Tesla Model 3.

     

    Z druge strani naše stojnice pa podjetje Emrax z električnim jadralnim letalom. Lastnik podjetja Roman Sušnik je tudi naš član in ena izmed tem na prihodnjem strokovnem srečanju, ki bo 3. decembra 2021 v Golf klubu Arboretum, bodo tudi eMotorji za električna letala. Ste vedeli, da je bil eden izmed prvih pilotov, ki je poletel z električnim letalom, ravno naš Roman Sušnik?

    Emrax
    Jadralno letalo z električnim motorjem

    V sklopu podjetja Emrax se je predstavljal tudi gumenjak EJET z električnim pogonom in 40 kWh veliko baterijo. Načeloma smo se dogovorili, da bomo skušali organizirati prvi primerjalni test električnih plovil v slovenskem morju. Elektrifikacija morskega in rečnega prometa je še v fazi razvoja, prednost bo na strani tistih, ki se bodo na to hitreje prilagodili.

    EJET
    EJET pogled v notranjost

    Za odlično organizacijo smo zahvalni članu Blažu Hrovatu, ki je DeMS predstavil tudi na odru dogodka.

    Ko so ga poklicali na oder, je Blaž kar poletel predstavljati DeMS. ☺
    Blaž Hrovat predstavlja DeMS.

    Na dogodku se je predstavljal tudi naš član Robert Tošnjak, lastnik podjetja Elektro Tošnjak (https://www.e-tosnjak.si/), ki se ukvarja z dobavo in montažo polnilnic za električna vozila, prodajo in servisom električnih skirojev in elektro inštalacijami.

    Stojnica Elektro Tošnjak.

    Z razstavljavcem ROTOX, ki je med drugim predstavljal električni motor Energica, smo se pogovarjali o testiranju tega motorja, ki bi ga v društvu izvedli ob prvi priliki. Seveda je lastnik podjetja Primož Urbančič tudi član našega društva DeMS.

    ROTOX

    Ker slike povedo več kot tisoč besed, dodajamo še nekaj fotografij, iz katerih je možno dobiti kar najboljši občutek veselega dogajanja na Kongresnem trgu v Ljubljani ta dan. 

    Avant2Go
    Tesla Model Y
    eFormula
    IONIQ 5
    AUDI e-tron GT
    .GO

    Še več slik z dogodka si lahko ogledate na uradni spletni strani https://www.futurezero.si/sl/Galerija_2021/.

     

    Hvala vsem, ki ste sodelovali pri dogodku!


    Zapisala

    Dubravka Gramc

  • DeMS in AaCTA Split 2021

    DeMS in AaCTA Split 2021

    Mednarodno sodelovanje DeMS

    Dobro sodelovanje Društva e-Mobilnost Slovenija,  »Območne razvojne agencije Krasa in Brkinov« in »Regionalnega razvojnega centra Koper« na področju dokumenta »Podpora ¨od spodaj navzgor¨ lokalnim odločevalcem pri razogljičenju cestnega prometa: bela knjiga« se je nadaljevala v sodelovanju DeMS predstavnikov na dogodku AaCTA (Alpe – Adria Clean Transport Alliance) v Splitu z dne 22. 10. 2021.  Delavnica je bila financirana s strani »The European Climate Initiative (EUKI)«.

    Dobili smo možnost predstavitve svojega dela v društvu in prenos dobrih praks iz Slovenije na območja Avstrije, Hrvaške in Črne Gore.

    Delavnica »Dobre prakse v razogljičenju lokalnega cestnega prometa in priložnosti za lokalne skupnosti« v Hotelu Cornaro.

    Osebno spoznati osebe, kot so npr. Martin Bućan iz »Splitsko-dalmatinske županije«, Antuna Pfefifer ter Duško Stajića iz SDEWES Centra je zagotovilo za uspešno sodelovanje tudi v prihodnje. Na obeh straneh obstaja interes in izvedbe novih projektov sledijo.

    Martin Bućan, B.Sc. (Splitsko-dalmatinska županija)
    Antun Pfeifer, mag. ing. mech. (SDEWES Centre)

    DeMS  (Marko Logonder in Ignac Završnik) se je predstavil z naslovom »AaCTA tehnička pomoć pri izradi strateških dokumenata za donošenje mjera dekarbonizacije lokalnog cestovnog prometa«. Vsekakor se pri razogljičenju cestnega prometa, ne glede na državo, soočamo s podobnimi problemi. Dobre prakse in izmenjava le teh so osnova za hitrejši prehod. Predstavila sva zgodovino stanja emobilnosti v Sloveniji s smernicami, ki jih predlagamo lokalnim skupnostim. Trajnostni energetski krog je možen tudi v lokalnih skupnostih. Ključno je imeti neodvisne strokovne centre za prenos znanj in izkušenj, ob dolgoročni stabilni pomoči države. Celoten dokument je v angleščini na spletnem naslovu.

    Pri predstavitvi načrtov za razogljičenje morskega prometa se nismo mogli izogniti vprašanju, kaj je treba narediti prej, polnilne postaje za električna plovila ali počakati na električna plovila. V Splitu so že pripravili projekt za postavitev hitre polnilne postaje, namenjene električnim vozilom in plovilom. Žal do izvedbe ni prišlo zaradi zakonodajnih omejitev, ki predpisujejo obvezne koncesije. Podobne zakonodajne ovire so bile tudi pri prvih polnilnicah za električna vozila. Sprememba zakonodaje je torej nujna in mora biti v skladu s smernicam EU, ki ta področja pokrivajo.

    Idejna fotografija za dvonamensko polnilno postajo

    Neuradni pogovori po delavnici so odkrili, da je pozitivno razmišljanje skupno, ne glede na državo, od koder prihajamo. Fotovoltaika, hranilniki električne energije, električna vozila, električna plovila, vse to bodo teme naslednjih delavnic. Na tej fazi razvoja pa so ključne analize in uskladitev zakonodajnih ovir.

    Test polnilne infrastrukture (Ljubljana – Split)

    Vsako pot na dogodke v DeMSu izkoristimo za test obstoječe polnilne infrastrukture, ki je ključna za razogljičenje cestnega prometa. Tako je bilo tudi tokrat. Izven turistične sezone gneče na polnilni infrastrukturi nisva pričakovala. Od Ljubljane do Splita je 474 kilometrov, kar pomeni ob avtocestni hitrosti vsaj eno polnjenje za Teslo Model 3. Prvi postanek za spoznavanje ELEN polnilne infrastrukture sva naredila na »Brinje zahod«.

    Aplikacija naložena, polnjenje aktivirano

    Polnilnico sva skušala aktivirati z ELEN kartico, Shell Recharge kartico… Nič. Na telefon sva naložila  aplikacijo »Elen« in po registraciji le aktivirala polnilno postajo. Na tej polnilni postaji je najvišja hitrost polnjenja le 50 kW, torej sva se odpravila naprej. Po izkušnjah najbolje do »Macola – odmorište Zir«, kjer imajo 2x 175kW plus 50 kW. Zanimivo, pri prvi polnilni postaji je pokazalo »Punjač privremeno van pogona«, druga pa je delala.

    Do 125 kW na TM3

    Moč polnjenja je dosegla 125 kW. V praksi je vedno tako, da je hitrejša polnilna postaja vedno prva izbira. V tem konkretnem primeru pa so polnilne postaje še brezplačne.

    Na poti proti Splitu

    Nadaljevala sva pot do Splita, kjer sva tudi želela napolniti vozilo, saj naju je drug dan čakala pot do doma. Split ima kar nekaj hitrih polnilnih postaj, vendar večje mesto pomeni tudi več električnih vozil ter iskanje proste polnilne postaje. Končno sva našla prosto 50 kW polnilnico na Varaždinski ulici in za 30 sekund prehitela domačina z modro Škodo Citigo e iV. Slabe volje ni bilo, saj smo si izmenjali CCS in Tip2 ročko, v času polnjenja pa še informacije o stanju emobilnosti pri nas in v Splitu. Ste vedeli, da bodo ELEN polnilnice tri leta brezplačne? Zakaj je treba se prijavljati in aktivirati polnjenje električnega vozila preko aplikacije Elen? Zaradi taksista, ki je imel pred tem navado odklapljati druge in priklapljati svoje električno vozilo.

    Test polnilne infrastrukture (Split – Ljubljana)

    Pot nazaj proti Ljubljani sva začela s polnimi baterijami. Planiran postanek je bil »Odmorište  Zir« v smeri proti Zagrebu. 50 kW polnilnica je dosegala moč zgolj 36 kW, kar je pomenilo, da sva se odpravila proti  »Otočec Supercharger«, saj kakšne druge ultra hitre polnilnice v smeri proti Vinici ni. Ob prihodu na Supercharger sta tam bili že dve Tesli, polnjenje je potekalo brez problema, s povprečno močjo 100 kW.

    Moč do 100 kW

    Tesla ima, glede na ostala električna vozila, še vedno prednost v zanesljivi in hitri polnilni infrastrukturi, ki potnikom skrajšuje čas potovanja. Za ostala vozila bi bilo na tej relaciji treba nadgraditi polnilno infrastrukturo na vsaj 150 kW ter zagotoviti več polnilnih mest na isti lokaciji, kajti drugače bodo turisti poleg čakanja na meji deležni še čakanja na prosto mesto na polnilni postaji.

    Zapisal

    Ignac Završnik

  • Dobro jutro sonce z Nissanom na Vir

    Dobro jutro sonce z Nissanom na Vir

    Moja izkušnje z električnim avtomobilom NISSAN Leaf iz Maribora na otok Vir pri Zadru in nazaj v Maribor.

    Dne 23. 9. 2021 sem ob 8.30, skupaj s sestro Vlasto, startala iz Maribora z 99 % baterijo proti morju. Prvi postanek sva si privoščili ob 11.20 na postajališču Draganić, na črpalki MOL, kjer sem kupila kartico za 20 kWh in zanjo plačala 90 HRK. Stanje baterije ob začetnem polnjenju je bilo 30 %, samo polnjenje je trajalo 1 uro in 10 minut. Baterija je bila napolnjena 94 %. Pot sva nadaljevali ob 12.10.

    Naslednji postanek je bil ob 13.30 na postajališču Janjče, polnilnica Elen, stanje baterije je bilo 17 %. Polnilnica Elen je bila brezplačna, polnjenje bi bilo možno z aplikacijo, a ker moja aplikacija še ni bila registrirana, sem po telefonu, ki je bil zapisan na polnilni postaji, poklicala pomoč. Prijazen možakar mi je na daljavo priklopil polnjenje in ko je bila baterija napolnjena do 99 %, sem ponovno poklicala in so mi izklopili polnjenje. Ob 14.50 sva tako nadaljevali pot in ob 16.30 prispela na otok Vir s 44-% baterijo. Povedati moram, da telefonska pomoč (vklop in izklop polnjenja), ni predstavljala težav.

    Čez dva dni sva se vračali s 100 % polno baterijo zjutraj ob 9.50 z Vira ter se ponovno ustavila na polnilnici Ellen, postajališče Janjče. Na razpolago sta bila dve parkirni mesti in ena polnilna postaja. Na polnilnici je ravno takrat polnil drugi avto, sicer na drugi priklop, ki sem ga potrebovala jaz. Tokrat sem večkrat klicala pomoč, kar je trajalo pribl. 40 minut. Ko se je oglasila operaterka, je povedala, da že en avto polni na enako moč in zato moram počakati, da se napolni. Ko se je priključek sprostil, mi je operaterka uredila priklop Nissana. Tega, da se na enako moč, na teh polnilnicah, lahko polni samo eno vozilo, prej nisem vedela. V pogovoru z operaterko sem tudi izvedela, da so za zdaj vse polnilnice Elen na Hrvaškem, brezplačne. (slika):-))).

    Počitek

    Ko je bila baterija napolnjeno z 99 %, sva ob 13.20 nadaljevali pot ter ob 15. uri in s 25-% baterijo prispela do Motela Plitvice.

    Tam sta bili dve polnilnici Elen, vsa štiri mesta pa prazna. Ponovno sem poklicala pomoč kot prejšnjikrat in tako baterijo napolnila do 95 %. V zvezi s polnjenjem je teklo vse gladko. Vendar moram pripomniti, da je postajališče Plitvice deležno velike kritike.

    Smeti

    Po parkirišču polno smeti, okoli košev, ki so bili polni, odprti in pokvarjeni, prav tako razmetane smeti. Restavracija oz. bife je v razpadajočem stanju, WC umazan in zanemarjen do skrajnosti, stane pa 0,50 € oz. 3 HRK. Na parkirišču je bilo kakšnih 30 – 40 tovornjakov in vozniki tovornjakov, ki bi nujno potrebovali vsaj kakšno klopco in vodo, so pred tovornjaki sedeli na tleh ali na pločnikih. No, tudi midve sva ob polnjenju lahko sedela le na pločniku. Bili sva tako zelo razočarani, da ne morem niti povedati! Plitvice, ki so bile včasih simbol evropskega formata in naš nacionalni ponos, so danes v tako razpadajočem stanju in delajo sramoto celi Hrvaški … O tem bom pisala še na Ministrstvo za turizem na Hrvaškem in še kam.

    Naslednja stvar, ki je prav tako vredna vsega obsojanja, je bila meja s Slovenijo (Gruškovje). Kolona se je ustavila že pri kakšnih 5 km pred cestninsko postajo, potem pa nepopisno vrivanje avtomobilov, hupanje nervoznih voznikov, seveda, saj je vsak iskal možnost hitrejšega cilja. Za prehod meje sva potrebovala 4 ure, brez vsake informacije o stanju na cesti od Policije ali redarjev, vozniki in sopotniki smo se morali znajti za biološke potrebe …, skratka, v teh kolonah smo se bili prisiljeni pomikati do slovenske meje. Mimogrede, hrvaška meja je bila odprta. Informacije sva iskali na prometnih portalih, kjer so bili podatki različni, nekje čakalna doba 2 uri, spet drugje 1,5 ure, v resnici pa je bilo treba čakati 4 ure. To je zame nepojmljivo, nikakršna skrb za potnike, ki pridejo v Slovenijo oz. so v tranzitu. Pisala bom na razna Ministrstva, saj si tudi v času Covida-19, zaslužimo biti ljudje!

    V Maribor sva prispeli ob 21. uri s 26- % baterijo in prevozili vsega skupaj 946 km.

    Za konec naj povem, da mi tudi te opisane “packe” niso vzele veselja do vožnje, v kateri sem neizmerno uživala. Avtocesta je zelo prijetna, lepo speljana, avto je potreboval le gorivo in verjemite, na podobno pot se bom ponovno odpravila.

    Vsem vam pa želim veliko veselja ob vožnji s “čisto energijo”!

    Mojca

  • 8. Simpozij e-Mobility

    8. Simpozij e-Mobility

    DeMS na simpoziju e-Mobility

    Od 15. do 17. septembra 2021 je potekal že osmi simpozij e-Mobility v hotelu Union v Ljubljani. Predstavili so se različni govorci z razvoja področja emobilnosti iz različnih evropskih država, Norveške, Poljske, Češke, Nemčije ter Nizozemske. S strani ameriške ambasade pa smo slišali načrte za prehod na eMobilnost v ZDA.
     
    Poljaki do leta 2030 načrtujejo 100 milijonov EUR naložb v nakupne subvencije za e-vozila in 200 milijonov EUR naložb v polnilno infrastrukturo. Nemčija ima zelo kratek rok za dokončanje svojih 1000 lokacij z od 4 do 16 ultra hitrimi polnilnicami, kjer bo država plačala stroške priključne moči. Predstavljala so se tudi podjetja iz Češke in Poljske, med njimi Solaris kot največji proizvajalec električnih avtobusov v EU, ponudniki storitve polnjenja Greenway, Shell, MOL Plugee in drugi.
     
    Predstavljen je bil tudi zanimiv projekt, ko je švicarska ekipa z električnim letalom Pipistrel dosegla svetovni rekord o preleteni razdalji na elektriko od Švice do Severnega morja in sedaj na osnovi tega snujejo projekte povezav med obljudenimi nemškimi otoki v Severnem morju s celino. Ker so poleti kratki in trajajo okoli 15 minut, električno letalo nima problema z dosegom in ne zahteva dolgotrajnega ogrevanja motorja in povzroča manj hrupa ter emisij.
     
    Zapisal: Marko Logonder