Avtor: Društvo Dems

  • 3.300 km do Švedske in nazaj

    3.300 km do Švedske in nazaj

    DEMS gre povsod, Pod Švedskim soncem

    Malmö

    Na sever smo se že odpravljali, vendar smo običajno za pot uporabili vozilo z večjo baterijo in hitrejšim polnjenjem baterije. Npr. https://demssi.live/2-282-kilometrov-do-osla/ Odločitev za malo električno vozilo Škoda Citigo iV z majhno neto baterijo 32,3 kWh je dozorela na podlagi izjave, da s tako majhnim vozilom pač ne moreš na dolge poti. Uporabno je zgolj za mestne vožnje. Seveda temu ni tako, ker tudi pot do Slovaške ali Švice ni problem.

    Na pot sva se odpravila Boštjan Završnik in jaz Ignac Završnik. Čeprav se isto piševa, nisva v sorodu. Naju pa druži skupen interes glede e-mobilnosti. Osebno sem odpeljal nekaj več kilometrov, ker sem moral iz Ljubljane do Ptuja, tam pa se mi je pridružil še Boštjan. Uradni start je bil na počivališču Dobrenje pri 50 kW DC polnilni postaji. Pred časom se nam je želelo priključiti še nekaj ekip, vendar sva na koncu ostala sama. Morda bo drugače na daljši poti, ki jo načrtujemo za naslednje leto.

    Na poti proti Ptuju

    Za spremljanje v živo smo uporabili dodaten GPS v vozilu in aplikacijo Ruhavik. Da naju budno spremljajo, sva ugotovila iz komentarjev in čestitk ob prečkanju Švedske meje. Start je bil ob 9.20 na počivališču Dobrenje pri 50 kW polnilni postaji. Še spominska fotografija polnjenja in jutranja kava v bližnjem KFC. Vreme toplo in sončno.

    Jutranja kava
    dems, počivališke dobrenje
    Počivališče Dobrenje

    Naslednji postanek je bil planiran v avstrijskem kraju Trofaiach natanko po 120 kilometrih avtoceste. Pri pregledu spletne strani www.goingelectric.de sva opazila brezplačno DC polnilno postajo, zato sva se seveda odločila obiskati to lokacijo. Zanimivo, postavil jo je naš član DeMSa iz Slovaške, Martin Demin.

    Mikrolokacijo DC polnilnice sva našla v bližini pokopališča

    Ko sva se s pomočjo navigacije približevala želeni DC polnilnici, ki sva jo našla na aplikaciji, sva imela težavo, saj je nisva takoj našla. Ni bilo možno določiti mikrolokacije. Zato sva se malo vozila po mestu in spraševala domačine. Ko sva končno našla DC polnilnico, sva pa ugotovila, da aktivacija ne deluje brez določene kartice. Izvedela sva, da imajo kartico v mestnem turističnem uradu – ok, greva tja.

    Po obisku na turističnem uradu izveva, da imajo kartico v podjetju, oddaljenem 100 metrov od polnilne postaje. Ponovni premik do tega podjetja in kartica je v naših rokah. Aktivirava in končno polniva. Pot do aktivacijske kartice je zgodba zase. Za širšo uporabo pri običajnih uporabnikih se ne bi smeli iti takšnih skrivalnic. In še to, da lahko do kartice prideš zgolj v delovnem času podjetja. Prvo polnjenje torej brezplačno, če odštejemo tisto na počivališču Dobrenje. Sledilci najine poti so se čudili, kaj kroživa po mestu in okolici, midva pa sva zgolj iskala kartico za aktivacijo.

    Najti pravo kartico je pravi izziv

    Naslednji cilj in nova možnost za brezplačno polnjenje: Lidl, Linzer Str. 45, 4780 Schärding Vorstadt, Avstrija oddaljen 221 kilometrov od kraja Trofaiach. Zapisi v komentarjih so omenjali nedelujočo polnilno postajo vendar je bila sreča na strani drznih. To je bila tudi zadnja možnost za brezplačno polnjenje v Avstriji. Na polnilno postajo sva prispela ob 15.03 in vozilo priključila. Deluje. Ob tem sva preverila še statistične podatke o dosedanji vožnji. Prevozila 370 kilometrov, čas potovanja 5:05 h, povprečna hitrost 73 km/h in poraba 9,5 kWh/100 km. Se pravi varčna vožnja v toplem vremenu za električno vozilo. Ob tem sva spremljala tudi temperaturo baterije, ki je imela na začetku polnjenja 34,58 stopinj, po 30 minutah pa je narasla na 43,66 stopinj in posledično se je kasneje zmanjšala hitrost polnjenja. V 30 minutah je prenesel za 15,09 kWh energije, kar pomeni povprečno moč polnjenja 30,18 kW. Po končanem polnjenju se odpraviva v Nemčijo. Obmejna kontrola sicer obstaja, vendar niso pregledovali nikogar.

    Zadnje polnjenje v Avstriji
    Statistika

    Po prevoženih 138 kilometrih sva naredila prvi postanek v Nemčiji, Aldi-Sud, Johann-Hösl-Straße 1, Regensburg. Prispela sva s 13 % in napolnila do 61 %. Problem pa je nastal s hitrostjo polnjenja, saj se je zaradi prevelike temperature baterije hitrost polnjenja upočasnila do te mere, da sva se morala z 61 % odpeljati naprej. V času polnjenja sva obiskala še bližnje trgovce z vozili. Nekaj električnih vozil sicer imajo v ponudbi, vendar je vse skupaj še na začetku prehoda.

    Za navigacijo sva uporabljala Ipad
    Regensburg

    Za naslednji postanek sva skušala ujeti še zadnjo odprto brezplačno polnilno postajo. Takšne polnilne postaje običajno delujejo zgolj v času obratovanja trgovine. Cilj Karl-Büttner-Ring 11, Röthenbach an der Pegnitz 91207, Nürnberger Land doseževa ob 19.31. Vendar je polnilnica zasedena z električnim avtom Dacia Spring. Počakala sva lastnika, vendar je ob 99 % napolnjenosti trdil, da mora še polniti. Ob malce nejevoljenem lastniku Dacie Spring nama je le uspelo priklopiti vozilo. Ob točno 20.00 pa izklop polnilne postaje. Očitno programska funkcija, ki deluje. Kot zanimivost, kasneje smo v Ikei naleteli na polnilno postajo, ki je izven delovnega časa fizično zaklenjena in tako onemogoča polnjenje.

    Prijazni lastnik Kone, ki nama je odstopil polnjenje

    Ob tem pa morava omeniti še to, da nekateri uporabniki električnih vozil nimajo razumevanja za probleme drugih, vendar sva na poti nazaj srečala v okolici Berlina tudi prijaznega uporabnika, kjer nama je odstopil polnilno postajo za 10 minut. Ljudje smo si različni.

    Dacia Spring polni do 100 %

    Naslednji cilj je bil oddaljen 100 kilometrov, August-Horch-Straße 12, Münchberg 95213, Hof, Germany. Prvotni cilj je bila brezplačna polnilna postaja Kaufland v centru mesta, vendar sva ob obisku spoznala, da izven delovnega časa polnilna postaja ne obratuje. Med vožnjo iz mesta do Allego polnilne postaje naju je ustavila tudi policija. Ob čudenju policistov, preverjanju dokumentov in najini zgodbi so se odločili, da nas za vsak primer pospremijo do bližnje polnilne postaje. Tam sva prispela z ocenjenim dometom 7 kilometrov. Manj nisva imela nikoli. Prav tako je bila to prva plačljiva polnilna postaja. Shell Recharge pa je bila kartica, ki je sprožila polnjenje. Cena 0,64 €/kWh pa ni ravno poceni. Ob tem pa sva naletela na delo na cesti, obvoze, zastoje ipd. Vse to nama je časovno podaljšalo pot in hkrati zniževalo povprečno hitrost vožnje.

    Allego polnjenje

    Zaradi visoke temperature baterije, ki se je učinkovito polnila zgolj do 60 %, sva morala skoke med polnilnimi postajami prilagoditi trenutnemu položaju. Iz tega razloga je bil naslednji cilj oddaljen 111 kilometrov. Eisenberger Straße, Osterfeld 06722, Burgenlandkreis. Klasičen “Autohof”, tri ultra hitre polnilne postaje,dve nista delali, ena pa takoj ob prvem poskusu “vrže ven”. Ponovimo vajo in na srečo polnjenje deluje. Ta polnilnica ni bila brezplačna. 

    Od treh deluje samo ena

    Ker je bila Boštjanova ideja ta, da na poti iščeva predvsem brezplačne polnilnice, sva bila stalno na preži za njimi. Naslednjo polnilnico sva po 107 kilometrih tako uspela najti in avto brezplačno polnila Kalistraße, Bernburg (Saale) 06406, Salzlandkreis. Brez prijave, po sistemu “priključi in polni”. Financirano s strani mestne občine. Ob tem pa še statistični pogled na Škoda aplikacijo. Prevoženih 932 kilometrov, čas potovanja 13:34 h, povprečna hitrost 69 km/h in poraba 10,1 kWh/100 km.

    Mestna DC polnilnica
    Škodina statistika

    Dela na cesti in obvoz sva izkoristila za postanek na počivališču Aral v Ingersleben. Polnilna postaja z močjo 300 kW presega zmožnosti Škode za 10x. Vendar polni brez problema.

    Polnilna postaja, velika kot naša Škoda

    Naslednji postanek je bil planiran v bližini Hannovra na Ikea polnilni postaji. Za čuda imajo izven delovnega časa polnilno postajo fizično zaklenjeno. Zaklenjena je varnostna tipka za izklop. Pa nič, gremo naprej. V bližini obstaja REWE, K113, Isernhagen 30916, Hannover. Polniva brez problema, tukaj očitno ne izklapljajo.

    Jutranje polnjenje

    Naslednji cilj je bil malce bolj oddaljen, in sicer 133 kilometrov iz Hannovra. Lidl Georg-Wilhelm-Straße 139, Wilhelmsburg 21107, Hamburg. V bližini velikih mest je tudi veliko električnih vozil in takšna mesta so precej zasedena. Zato sva morala počakati na Teslo Model 3, ki se je polnila in šele nato sva priključila vozilo. V vmesnem času pa je bil čas za zajtrk, kupljen v Lidlu.

    V bližini Hamburga
    V Hamburgu in čas za zajtrk

    Sedaj pa naju je čakal samo še trajekt in pot preko Danske. Zaradi preteklih izkušenj sva se odločila, da bova “do-polnila” malo prej, in sicer v kraju Sundweg 107, Heiligenhafen 23774, Ostholstein. Bila sva deležna občudovanja od lastnika električnega vozila, ki ni mogel verjeti, od kod prihaja. Njegova beseda, ki pove bistvo: »Respect!« V vmesnem času sva obiskala še bližnjo kavarno, kjer sva videla, kako poteka preverjanje pogojev PCT tam. Ti postopki so malo drugačni. Prvo se moraš preko kode QR prijaviti z imenom in priimkom, nato vstopiti, zopet pokazati svojo QR kodo, da izpolnjuješ pogoje PCT, in šele nato se lahko usedeš, snameš masko in spiješ kavo. Če ne veš, si malce presenečen nad vsemi omejitvami, ki so v primerjavi s Slovenijo strožji.

    Zadnje polnjenje pred trajektom

    V trajektnem pristanišču Puttgarden je poleg prodajalne z alkoholnimi pijačami tudi brezplačna polnilna postaja. Zaradi cen alkohola na Danskem in Švedskem je to oblegana točka za Skandinavce. Na Švedskem imajo pravilo, da lahko natovoriš vozilo z neomejeno količino alkohola, vendar ne smeš presegati, dovoljene obremenitev vozila. Pa si predstavljajte, koliko piva je to za žejne Švede, če imate, dovoljeno obremenitev še za 300 kilogramov. Midva nisva obiskala prodajalne z alkoholnimi pijačami, ampak sva zgolj preizkusila polnilno postajo na naslovu An der Mole, Fehmarn 23769, Ostholstein. Po principu “priključi in polni”, seveda.

    Škoda statistika
    Izhodišče za sprehode
    V vrsti za trajekt

    Vstop na trajekt in mirna ter kratka vožnja. Ob 13.33 sva prispela na E 47, 4970 Rødbyhavn, Sjælland, Denmark. Običajna kontrola dokumentov, nikogar ne zanimajo pogoji PCT za vstop. Očitno je res, da na Danskem ukrepov ni več. Vreme pa se je spremenilo. Tu je bilo deževno in vetrovno, kar je seveda vplivalo tudi na porabo in domet vozila. Postanek na polnilni postaji Grønsundvej, Sjælland, Denmark sicer ni bil potreben, vendar je nastala ena izmed lepših fotografij s poti.

    Pogled na most

    Na Danskem naju je čakal še zadnji postanek pred glavnim mestom Kopenhagen, in sicer polnilna postaja Karlslunde Rasteplads, Sjælland. Tukaj sva srečala tudi novopečenega lastnika Ford Mustang Mach-E, ki se je seznanjal z različnimi načini aktivacije. Najprej je poskusil s kreditno kartico – ni delovalo. V drugo je poskusil z RFID kartico – ni delovalo. Skratka, ni več vedel, v čemu je težava. Svetovala sva mu, da lahko za aktivacijo uporabi tudi EasyPark aplikacijo. Bil je izjemno vesel saj se je polnilna postaja aktivirala. Preprosta delujoča polnilna postaja je pogoj za splošno vpeljavo emobilnosti, drugače se bodo uporabniki naveličali stalnih stresov pred polnilnimi postajami ali pa bodo uporabljali zgolj Tesle, kjer teh stresov ni.

    Pomoč novemu uporabniku EV
    Tri v vrsto

    Prehod Øresundski mostu med Dansko in Švedsko je vedno znova impresiven. Prve čestitke za prihod na Švedsko ob 16.45 ravno po prehodu meje. Obmejna kontrola je bila klasično skandinavska. Preverjali so samo osebne dokumente in nič PCT pogojev. Se pravi, brez težav.

    Øresundsbroen / Öresundsbron

    Še malo in prispela sva do mesta Malmo! Prevozila sva 1607 kilometrov, povprečna poraba je bila 10,9 kWh/100 km in za plačljive polnilnice sva skupno porabila 38 €. Za preostala polnjenja pa sva uporabljala brezplačne polnilne postaje.

    Celotna pot

     

    Malmö

    Turning Torso

    V Malmu sva malce naokoli preverila še njihovo polnilno infrastrukturo in načine aktivacije ter ali je polnjenje plačljivo ali brezplačno. V bližini kraja bivanja je bil nakupovalni center, ki ima preko 20 polnilnih postaj po sistemu “priključi in polni” s časovno omejitvijo parkiranja. Podobno velja tudi tudi na drugih lokacijah. Ogromno je polnilnih postaj, ki omogočajo počasno brezplačno polnjenje obiskovalcem nakupovalnega centra. Morda bo to pozitivna zgodba za slovenske nakupovalne centre, kjer bi lahko skopirali Švedski pristop.

    Počasno polnjenje 3,6 kW
    Sistem “priključi in polni”

    Obstajajo tudi hitre polnilne postaje, nekatere so bile plačljive, druge pa brezplačne. Ob obisku ene izmed lokacij, smo imeli možnost spremljati običajne prizore na delno delujoči polnilni infrastrukturi. Ena je bila na servisu, druge pa tudi s podporo osebja na bencinskem servisu ni bilo možno aktivirati.

    ena v okvari, pri drugi pa težave z aktivacijo

    Pa še ena značilnost Švedske, ki jo spoznaš ob obisku notranjih prostorov ter restavracij in podobno. V Sloveniji običajno nosim zaščitno masko v desnem žepu, v levem pa potrdilo o PCT pogoju. Se pravi, ob vstopu sem pripravljen na vse mogoče PCT izzive. Jasno tako sem bil pripravljen tudi za Švedsko. Tukaj pa šok, nikjer pogojev, nikjer mask, nič. Do konca meseca bodo na Švedskem odpravili vse ukrepe. Meni se zdi, da jih že sedaj nimajo več.

    Pogled proti mostu

    Ob vrnitvi se je ta sprememba obnašanja ljudi dobro videla na trajektu. Na Švedskem smo vsi vstopili na trajekt brez zaščitnih mask, ob izstopu iz trajekta v Nemčiji so jih nosili vsi.  Druga država drugačna pravila, vendar isti ljudje.

    Zapisal: Ignac Završnik

     

     

  • Nove Zamky 3.0

    Nove Zamky 3.0

    Nove Zamky 3.0

    Po dveh uspešnih udeležbah na dogodku na Slovaškem je bilo jasno, da se bomo ponovno odpravili na pot. Opisi prvih dveh poti.

    *Nové Zámky 1.0  https://demssi.live/dan-e-mobilnoti-in-zelene-energije-v-noveh-zamkyih/

    *Nové Zámky 2.0 https://demssi.live/nove-zamky-2-0/

    Na pot se je odpravilo pet ekip. Največji izziv pa je bila pot električnega motorja Zero Motorcycle iz Slovenije do Slovaške brez vmesnega polnjenja. V vlogi spremljevalnega električnega vozila sta bila Lucija in Marjan Božič.

    Ekipe

      1. Zero Motorcycle, Marin Vardin
      2. Nisssan Leaf 40 kWh, Lucija in Marjan Božič
      3. Tesla Model Y, Matjaž Potrč
      4. Tesla Model 3 LR AWD, Marko Logonder in Ignac Zaršnik
      5. Hyundai Kona 64 kWh, Milena in Danijel Terglav

     

    Ekipa Hyundai Kona se je na Slovaško odpravila že nekaj dni pred dogodkom, ekipa Tesla Model Y je ubrala svojo pot, drugi pa smo se dobili v občini Hodoš pri polnilni postaji. Pri odhodu nas je pozdravil tudi župan Hodoša Ludvik Orban, ki nam je zaželel srečno pot. Zanimivo, do polnilne postaje se je pripeljal z električnim skirojem. Prav tako smo doživeli obisk lokalne novinarske ekipe.

    Električni motocikel se polni

     

     

    Obisk lokalne mlade novinarske ekipe

    Električni motocikel se je napolnil do 100% z elektriko Hodoške občine in izziv je bil pred nami. Prevoziti 235 kilometrov brez vmesnega polnjenja.

    Nove Zamky 3.0, pot na slovaško
    No charging stop for electric motorcycles fom Slovenia to Slovakia

    Ob 15:45 odhod proti Slovaški iz Slovenije

    Hodoš

    Na Madžarsko Slovenski meji ni kontrol in zato se tudi nismo ustavljali. Na Madžarskem pa gneča, saj se je festival buč odvijal brez omejitev. Oziroma vsaj zaznali jih nismo.

    Zgoščen promet

     

    Po nekaj desetih kilometrih sva zapustila ekipo, ki je zaradi nižje porabe uporabljala lokalne poti. Midva s Teslo Model 3 sva zavila na avtocesto.

    In kje se srečujejo uporabniki električnih vozil? Na polnilnih postaja. Na superchargerju v bližini Gyora srečamo še Matjaža.

    M&M (Matjaž in Marko)

    Napolnili smo vozili v skladu solidarnostnim načelom, da v Patincah prepustimo prva polnjenja drugim električnim vozilom in motociklu seveda.

    Most do Slovaške

    Ob 19:06 smo preko mostu prišli do Slovaške. Obmejna policijska kontrola obstaja in v teh časih potrebujete “Covid pasoš” drugih dokumentov niso zahtevali.

    CIlj Patinci dosežen ob 19:29. Pri našem slovaškem članu Martinu Deminu so bili že zbrani DeMS “early birds” Najbolj nestrpno pa smo čakali ekipi, kateri del je bil električni motocikel. Jim bo uspelo brez polnjenja ali ne. Nismo dolgo čakali. Ob 20:00 stopi skozi vrata Lucija. Prispeli smo in šlo je brez vmesnega polnjenja z minimalno rezervo. Bravo čestiTke ekipi! Še posebej pa našemu hrvaškemu članu Marinu. Seveda smo nazdravili na uspeh ekipe in hkrati tudi novo izvoljene člane temeljnih organov društva DeMS. Hvala Danijelu za šampanjec.

    Bravo Marin in ekipa
    Ostalo 5%, poraba 4,3 kWh na 100 km
    Zdravica

    Pri Martinu pa smo spoznali še zanesenjaka iz področja e-mobilnosti, Milana iz Češke. Ni trajalo dolgo in odločil se je postati član društva DeMS. Sedaj imamo člane iz Češke, Slovaške, Hrvaške, Italije in seveda večinoma iz Slovenije. Postajamo mednarodna ekipa s področja e-mobilnosti.

     

    Nedelja 12. 9.2021. Po zajtrku preverimo stanje baterij. Vsa električna vozila so se napolnila. Še skupna fotografija električnih vozil, pred odhodom do Hurbanovega.

    Jutranje zbiranje e-konvoja

    Pred samim dogodkom v smo obiskali še “Planetarium in Hurbanovo” ( https://www.suh.sk/). Poučni video posnetki za starejšo in tudi mlajše občinstvo. Ogled delujočega observatorija, kjer preko teleskopa vidiš marsikaj zanimivega. Tudi preko dneva. Ob tem pa smo dobili še povabilo za večerno druženje ob zvezdah.

    Vhod
    Video predstavitev

    Ste kdaj prijeli meteorit v roke? Vsi smo bili deležni te izkušnje, celo več lahko ga tudi kupite. Zanimiva izkušnja, ki se vtisne v spomin.

    Kopernik
    Zvezdarna
    Pogled proti nebu

    Po vodenem ogledu smo se odpravili proti prizorišču dogodka v Nova Zamky. Zanimivost, hitrost v centru mesta je omejena na 20 km/h in ravno takrat je v bližini policija merila hitrost. Nas so prehitevali tudi električni skiroji, ker smo se držali omejitve.

    Gneča na prizorišču

    DeMS se je v angleškem jeziku tudi predstavil obiskovalcem dogodka. Najbolj zanimiv je bil opis poti z električnim motociklom.

    Marjan in Marin ter moderator

    V zadovoljstvo obiskovalcev smo opravili, kar nekaj testnih voženj in pri razlagi delovanja električnih vozil ni prihajalo do komunikacijskih šumov.

    “Selfi” v Tesli
    Prizorišče

    Ob 17 uri se je dogodek zaključil. Poslovili smo se od Klaudie in Martina in se jim obenem zahvalili za gostoljubje. Dve ekipi sta se odpravili proti domu ostali pa so še prespali pri Martinu v Patincah.

    Na poti domov smo prešli vse državne meje brez problemov, samo v Sloveniji so nas povprašali, ali imamo vse potrebne dokumente. Seveda jih imamo, se je glasil odgovor in smo se odpeljali proti domu. 

    Zapisal

    Ignac Završnik

     

     

    Več novic pa lahko najdete na naši FB strani

     

  • Tris električnih vozil SUV na relaciji Piran – Zgornje Dobrenje

    Tris električnih vozil SUV na relaciji Piran – Zgornje Dobrenje

     

    Po končanem DeMS-ovem testu na relaciji Ljubljana – Piran smo se še isti dan odločili, da se zapeljemo z Volkswagnom ID.4 77, Škodo Enyaq iV 80 in Teslo Model Y LR na še daljšo relacijo, primerno vozilu z veliko baterijo. Cilj je bil priti na drug konec Slovenije po avtocesti brez polnjenja. Najprej pa je bilo treba rešiti težavico, ki se pojavi, ko vozilo z veliko baterijo izprazniš in ga moraš tudi nekje napolniti. Tako da so hitre polnilnice, ki jih je največ z močjo 50 kW, odpadle. Morali smo izbrati kak končni cilj z ultra hitro polnilnico. Prva zamisel je bila Lendava oz. malo naprej na BS Mol, kjer imajo ultra hitro polnilnico, do tja pa je ravno dobrih 300 km. Ampak tam je samo ena taka polnilnica, napolniti pa bi bilo treba tri vozila. Zato so bila najboljša izbira polnilnice Ionity na BS Zg. Dobrenje. Zelo hitro smo se odločili za to izbiro, ne samo zaradi štirih polnilnic Ionity z močjo 350 kW, ampak tudi zaradi priljubljene restavracije s hitro hrano KFC, ki je tam, saj bodo trebuščki že lačni, ko bomo prispeli na cilj.

    Start v Piranu

    V Piranu smo vsa vozila napolnili na 100 % na AC polnilnicah in se na pot odpravili ob 15.30. Cesta je bila dokaj prazna, zato je lahko bila naša vožnja dinamična, večinoma okoli 130 km/h oz. po omejitvah. Na poti smo se ustavili na postajališču Ravbarkomanda, da smo se lahko vozniki malo zamenjali. V Ljubljani nas je zapustilo spremljevalno vozilo Tesla Model 3 z Nanijem (Ignacem Završnikom), se nam je pa pridružil član DeMS-a Nejc Končan z Ioniq electric, kajti preko družbenih omrežij so se razširile govorice, da se karavana najboljših EV SUV odpravlja v KFC. Vožnja se je nadaljevala proti Mariboru, še vedno smo vozili dobrih 130 km/h, kot so dopustili cestnoprometni predpisi ter dokaj prazna cesta.

    V Dobrenje smo prispeli ob 18.40. Spodaj pa so podatki porabe:

    Volkswagen ID.4 77 s 25 % ter z dometom baterije še za 101 km
    Škoda Enyaq iV 80 z 22 % ter z dometom baterije še za 91 km

     

    Tesla Model Y LR z 28 %

    Od Pirana do Dobrenja smo prevozili dobrih 250 km. Poraba na 100 prevoženih kilometrov je bila pri ID.4 in Enyaqu skoraj identična. Po potovalnem računalniku je ID.4 je imel porabo 21,3 kWh, Enyaq pa 21,5 kWh. Tesla Model Y je porabila 17,6 kWh na 100 km. Med vsemi tremi vozili je Tesla Model Y porabila najmanj energije, kar je tudi razvidno iz napolnjenosti baterij ob prihodu na cilj. 

    Na polnilnici sta se ID.4 in Enyaq lahko polnila na ultra hitri polnilnici z največjo močjo 125 kW, Tesla Model Y pa z največ 157 kW. 

    Tesla Model Y LR
    VW ID.4 in Škoda Enyaq iV

     

    Hitrost polnjenja 6-minutnega testa:

    • ID.4 118,51 kW
    • Škoda Enyaq iV 121,56 kW
    • Tesla Model Y 125,13 kW

    Polnjenje do 100 %:

    ID.4

    58,427 kWh

    22,91 kWh/100 km

    Škoda Enyaq iV

    61,431 kWh

    24,09 kWh/100 km

    *Tesla Model Y

    42,958 kWh (zgolj 83 %) + 11,90 kWh (ocenjeno) = 54,858 kWh

    21,51 kWh/100 km

    *Ocenjena pretočena energija (1 % = 0,7 kWh), polnjenje prekinjeno pri 83 %.

    Zgornja tabela predstavlja podatke porabe glede na prevoženo razdaljo 255 km (glede na Google Maps).

    Pa še nekaj tehničnih podatkov Tesle Model Y:

    Vožnja od Ravbarkomande do Barja

    Izračunana povprečna hitrost je 99 km/h.

    Vožnja od Barja do Dobrenja

    Izračunana povprečna hitrost je 117 km/h.

    Kljub temu da je polnilnica pokazala največjo moč polnjenja kar 157 kW takoj na začetku pri 28 %, pa je avto vedno kazal kar nekaj manjšo moč, npr. pri 35 % je kazal 118 kW, polnilnica pa 129 kW. Kar velika razlika. Zato je tudi spodnji graf polnjenja precej pod omenjenimi 157 kW, je pa tudi res, da se podatki zajemajo na eno minuto in se tako dejanska najvišja moč v prvi minuti ni zajela:

    In naj še omenim, da ker smo polnili na ultra hitrih polnilnicah Ionity in navigacije nisem usmeril na Tesline Superchargerje, se baterija proti koncu vožnje ni nič »pripravljala« na polnjenje. Če bi se, bi morda lahko videli večjo moč. 

     

    Zapisal:

    Blaž Hrovat

     

    Tehnične podrobnosti Tesla model Y:

    Matjaž Potrč

     

    Izjemno se zahvaljujemo avtohiši Avto Slak Trebnje, avtohiši Pan-Jan Trebnje ter seveda našemu Matjažu Potrču, da so nam omogočili preizkus svojih električnih vozil.

     

  • Policija leta 2021 za prehitrimi vozniki z vozilom na fosilni pogon

    Policija leta 2021 za prehitrimi vozniki z vozilom na fosilni pogon

    Večina držav po svetu se trudi zmanjšati vpliv na okolje in svoje flote vozil za potrebe policije zamenjuje za električna in s tem prispeva k ogljično nevtralni družbi. Kje je tu Slovenija, ki leta 2021 za slabih 100 tisočakov kupuje vozilo na bencinski pogon.

    Švicarska policija je že leta 2019 nabavila 13 električnih vozil Hyundai Kona

    Kot smo zasledili na portalu zurnal24.si je država spomladi objavila razpis za nakup in najem policijskih vozil različnih kategorij. Kar pa je najbolj zanimivo, da od vseh teh 600 vozil niso iskali niti enega z električnim pogonom, ne za najem, kaj še le za nakup.

    Angleži testirajo TM3

    Pod drobnogled smo vzeli vozilo znamke BMW za naloge avtocestne policije in ga primerjali z električnim vozilom znamke Tesla 3 v najmočnejši različici Performance. V spodnji tabeli so vsi podatki, zato presodite sami ali je nakup takšnega vozila res najboljši in najugodnejši za davkoplačevalski denar. Da o ekološkem vidiku sploh ne govorimo. Kot vidimo iz spodnje tabele tudi cena goriva ni zanemarljiva ob predpostavki, da potrošnja ni večja od 10,5l/100 km, kar pa je pri takšnem vozilu in avtocestnih hitrostih prej 15l/100km in se strošek goriva hitro poveča za nadaljnjih 6.000,00 €.

    Izguba vrednosti takšnega vozila po 3 letih uporabe je enormna in presega preko 50% cene novega vozila. Primerljiva Tesla po 3 letih še vedno dosega ceno preko 47.000,00€ kar kaže na izgubo manj kot 25%.

    In če vse to zanemarimo, pa žal ne moremo spregledat ekološkega vidika, saj bo to vozilo po prevoženih 100.000 km v okolje prispevalo preko 25000 kg CO2.

    Za konec pa naj vsak sam pri sebi presodi ali država Slovenija s temi dejanji daje pravi vzgled nam državljanom, da ji je mar za okolje v katerem živimo, da o racionalni porabi davkoplačevalskega denarja sploh ne bomo izgubljali besed.

    Na Portugalskem imajo že od leta 2012 dalje električna vozila

    Policija v Gloucestershireu je nabavila 75 Nissanovih električnih vozil, da bi zmanjšala ogljični odtis. S tem bodo zmanjšali emisije ogljikovega dioksida za več kot 190 ton na leto in prihranili 136.000 funtov pri računih za gorivo.

    Prihranek pri električnih vozilih je velik
    Italjanski karabinjeri so v svojo floto sprejeli 52 električnih Nissanov Leaf

    Zapisal

    Boštjan Završnik

  • Tesla Model Y ali Volkswagen ID.4 ali Škoda Enyaq iV,  kateri je TOP?

    Tesla Model Y ali Volkswagen ID.4 ali Škoda Enyaq iV, kateri je TOP?

    Primerjali smo tri električna športna terenska vozila oz. SUV

    Tesla Model Y, Volkswagen ID.4 77 kWh in Škoda Enyaq iV 80 – druži jih velikost, teža in seveda pogon na električno energijo. Kako pa se obnesejo na standardnem DeMS testu? 

    V DeMS-ovi ekipi za testiranje vozil smo bili (iz desne proti levi) Dubravka Gramc (Škoda Enyaq iV 80), Blaž Hrovat (VW ID.4), Matjaž Potrč (Tesla Model Y) in Ignac Završnik (spremljevalno vozilo Tesla Model 3).

    Naj najprej navedemo nekaj tehničnih podatkov o vozilih:

    Škoda Enyaq iV 80

    77 kWh, domet 420 km, pospešek 0-100 km/h 8,6 sec, teža 2216 kg, dolžina 4659 mm

    VW ID.4 

    77 kWh, domet 410 km, pospešek 0-100 km/h 8,5 sec, teža 2124 kg, dolžina 4584 mm

    Tesla Model Y

    70 kWh, domet 410 km, pospešek 0-100 km/h 5 sec, teža 2056 kg, dolžina 4751 mm

    (vir:https://ev-database.org/)

    Test smo izvedli v nedeljo, 5. septembra 2021. Dan je bil sončen, najvišje dnevne temperature so bile od 21 do 25, na Primorskem do 28 stopinj C. Startali smo izpred hotela NOX v Ljubljani. 

    Stanje baterije v vozilih pred odhodom je bilo naslednje:

    Škoda Enyaq iV 80

    100 %

    VW ID.4 

    100 %

    Tesla Model Y

    96 % (ob priklopu vozila na CCS oziroma Tip 2 vtičnico na polnilni postaji pri hotelu NOX se ta ne polni in javlja, da je napolnjeno).

     

    V tem času, ki smo ga porabili za polnjenje vozil, smo spili jutranjo kavo ter uskladili komunikacijski kanal za izmenjavo informacij in rezultatov. Pred odhodom je sledilo še fotografiranje pred vozili in Dubravka nam je podala nasvete, kako najbolje pozirati pred fotoaparatom. 😃 Mislim, da smo se kar dobro odrezali na prvi fotografiji.

    Pogled nazaj
    Tesla Y ali Volkawagen ID.4 ali Škoda Enyaq iV
    Pogled naprej

    Odhod ob 10.35.

    Na poti proti postajališču Ravbarkomanda smo na relaciji Ljubljana–Vrhnika naleteli na zastoje, ki so vplivali na kasnejši čas prihoda. Posledica zastoja se pri električnih vozilih kaže seveda v manjši porabi električne energije.

    Tesla Model Y
    Škoda Enyaq iV
    Lepo v vrsti

    Prihod na postajališče Ravbarkomanda ob 11.10.

    BS Ravbarkomanda

    Postanek za fotografiranje, izmenjavo voznikov ter popis števcev na vmesni postaji do Kopra. Poraba je bila nizka, na kar je vplival zastoj pri Vrhniki.

    Odhod proti Kopru ob 11.24.

    Na poti proti morju

    Zastojev v nadaljevanju poti ni bilo, promet je potekal tekoče, a zgoščeno. Na avtocesti smo se razpršili in se našli šele kasneje na Ionity polnilni postaji v Kopru.

    Prihod na Ionity Koper ob 11.54.

    Gneča v Kopru

    Od štirih Ionity polnilnih postaj sta delovali le dve, zasedala pa so jih štiri električna vozila. Dve vozili sta se polnili, drugi dve pa ne, saj so njihovi vozniki preizkušali svoje poznavanje dela z aplikacijami, RFID karticami, polnilnicami … Nič od tega ni prineslo rezultatov, ki bi omogočali polnjenje. Enostavno počakati so morali, da sta se delujoči polnilni postaji sprostili. Poudariti je še treba, da je naš Blaž pomagal gostoma iz Avstrije s tem, da jim je omogočil polnjenje na svojo RFID kartico. V zameno pa je dobil ogled njunega vozila Hyundai Ioniq 5. Tudi Dubravka ni zamudila priložnosti za ogled vozila. 

    Voden ogled z lastnikom
    Tudi druge zanimajo novosti

    Rezultati 6-minutnega testa hitrosti polnjenja:

    Škoda Enyaq iV 80

    (prihod 76 %), 6-minutni test hitrosti 50 kW (napolnjeno 5,029 kWh)

    (Malce večjo hitrost polnjenja je možno pripisati višji temperaturi baterije zaradi daljše vožnje na start v Ljubljano.)

    VW ID.4 

    (prihod 76 %), 6-minutni test hitrosti 47 kW (napolnjeno 4,656 kWh)

    Tesla Model Y

    (prihod 72 %), 6-minutni test hitrosti 47 kW (napolnjeno 4,693 kWh)

    Štirje v vrsti
    Trenutni izzivi emobilnosti

    Odhod proti Piranu ob 12.35.

    Na cesti proti Piranu se je promet odvijal počasi, posledično smo morali peljati počasi in to je vplivalo tudi na čas prihoda v Piran.

    Na poti proti Piranu

    Prihod v Piran ob 12.55.

    Ker smo v Kopru imeli gnečo na polnilnicah, smo pričakovali, da bo v Piranu še večja gneča na polnilnicah in da ne bomo mogli polniti. Pa vendar na naše pozitivno presenečenje ni bilo tako. Vsa vozila smo lahko priklopili na polnilnice in vse so delovale. Polnjenje baterij vozil do 100 % na 11 kW AC polnilnicah je trajalo dve uri. Tesla Model Y je imela ob startu baterijo napolnjeno na 96 %, zato ocenjujemo, da je ob tem polnjenju prenesla 3 kWh več energije.

    Podatki polnjenja v Piranu na AC polnilnicah in izračun končne porabe:

     

    Polnjenje v Piranu na AC polnilnicah

    Seštevki

    Poraba za 124 km iz Ljubljane do Pirana

    Povprečje

    Škoda Enyaq iV 80

    18,4 kWh

    18,4 + 5,029

    23,43 kWh

    18,90 kWh

    VW ID.4 

    18 kWh

    18 + 4,656

    22,66 kWh

    18,27 kWh



    Tesla Model Y

    21,8 kWh

    21,8 + 4,693 – 3*

    23,49 kWh

    18,95 kWh

    *odšteli smo ocenjeno razliko

     

    Poziranje ob vozilih v Piranu:

    Dinamično poziranje

    Medtem, ko smo polnili vozila, smo se sprehodili v center Pirana in šli napolnit tudi naše želodčke. Ob takšnem krasnem vremenu in močnem soncu priporočamo izbiro poti po notranjosti Pirana in ne ob obali. Je bolj prijetno. Pri izbiri restavracije smo sicer želeli obiskati klasično lokacijo, vendar zaradi gneče to ni bilo možno. Rezervna izbira pa nam je dokazala trditev, da je tam, kjer je veliko ljudi, ponudba odlična.

    Po odmoru za kosilo smo vozila fotografirali še na klasičnem mestu: na Tartinijevem trgu. 

    Pogled proti morju

    In ker kar nismo želeli zaključiti takega čudovitega dne v družbi treh odličnih električnih SUV vozil, je padla ideja o nadaljevanju testa. Piran–Zg. Dobrenje v dolžini 256 kilometrov! In tako je tudi bilo. Odhod ob 15.25 iz Pirana proti Dobrenju (postanek na postajališčih Ravbarkomanda in Barje). Test vozil, porabe … o tem bomo pisali v drugem članku.

    Osebni vtisi sodelujočih: 

    Ignac Završnik

    Škoda Enyaq iV 80: Dovolj prostora v notranjosti, klasična konzervativna oblika v notranjosti in zunanjosti. Premajhna moč motorja brez pospeškov, ki jih npr. Tesla Y omogoča. Vsekakor pa je notranjost vozila izdelana v boljših materialih, kot npr. ID.4, kar daje prednost Škodi pred ID.4.

    VW ID.4: Velik avto z dovolj prostora. Vendar premajhna moč motorja, ki ne nudi kakšnega užitkarskega pospeševanja. Običajen voznik bo zadovoljen, saj so pospeški boljši od večine fosilnih vozil. Prodajne številke bodo možne z ugodnejšo prodajno ceno.

    Tesla Model Y: Za evropske standarde veliko vozilo s pravimi pospeški in preprosto notranjostjo. Prostor v sprednjem in zadnjem prtljažniku je ogromen in optimizacija zlaganja prtljage skoraj ni več potrebna. Ob ceni, ki trenutno velja v Nemčiji za Teslo Y, bi to bila izbira zame, a trenutno pač ne, ker je cena v Sloveniji še vedno previsoka.

    Blaž Hrovat

    VW ID.4 77 kWh: Eno izmed prvih družinskih vozil na električni pogon ter o njem lahko povem največ, ker sem ga uporabljal na tem testu največ. Baterija je vodno hlajena v velikosti 77 kWh ter motor z 208 konji na zadnji pogon. Zelo prostorno v kabini ter na zadnjih sedežih tudi. Prostor za prtljago meri 540 litrov, ampak prostora za prtljago spredaj ni. Minimalistično notranjost z veliko trde plastike najbolj grajam. Če je uporabno, da je vse na LCD-ju ter brez gumbov, je OK če je to dobro izpeljano, ampak v ID.4 ali ID.3 ni tako, vsako stvar, ki jo želiš nastaviti, iščeš v menijih ali če želiš preprosto povečati temperaturo klime, je to kar naporno, da se sploh kaj zgodi.Na trenutke sem imel občutek da bom prej povzročil prometno nesrečo preden bom klimo nastavil iz 21 °C na 22 °C.Tako da počutje v kabini ter uporabnost na samem dnu. Pohvalil bi obračalni krog, ki je zelo majhen proti tako velikem vozilu. Kot električno vozilo pa bi ID.4 zelo pohvalil, z njim lahko normalno voziš po avtocesti 130 km/h ter narediš dobrih 300 km brez problema. Tudi polnjenje tako velike baterije ne predstavlja problema, ker se zna polniti s 125 kW moči, večji problem nastane, da najdeš tako polnilnico. V Sloveniji z ID.4 ne bo problema polniti, za potovanje v tujini je pa hitra DC polnilnica vsaj 150 kW nujna. Tako da vse Ionity 350 kW polnilnice so nujne za tako vozilo za potovanje na daljših relacijah. 

    Škoda Enyaq iV 80: Kot električno vozilo čisto enako, kot sem zapisal za ID.4, to velja za polnjenja na hitrih polnilnicah in doseg ter prostornost in zelo dober obračalni krog. Ampak v primerjavi z ID.4 bi zelo zelo pohvalil kabino in počutje v kabini. Vse je na zelo visokem nivoju, mehki materiali na vsakem dotiku po armaturni plošči ali na vratih. Če ni multimedija tako uporabna, so dodani klasični gumbi za klimo, vozni programe, navi, media itd. Tudi prikazovalnik hitrosti je majhen LCD, v katerem so samo nujne stvari. Tudi obvolanske ročke za regeneracijo pridejo zelo prav. Skratka, če dodamo odličen doseg ter hitro polnjenje plus odlično počutje v kabini ter prostornost, dobimo odlično družinsko vozilo. 

    Tesla Model Y LR: Najnovejše vozilo od Tesle, zelo pričakovan pomanjšani Model X ali napihnjeni Model 3 za spodobno ceno, kar ponuja Tesla že v osnovi vso opremo. Vozilo na testu je bil long range s 70 kWh baterijo, t. i. MIC (Made in China). Občutki v kabini so neverjetni in zelo hitro zelo domači. Vse, kar potrebuješ, je vedno na enem mestu, to je vedno na enem LCD zaslonu ter uporabnost brez konkurence. V kabini sami mehki materiali na dotik ter minimalističnost uporabnosti na samem vrhu brez konkurence. Prostora za prtljago spredaj in zadaj v skupni velikosti dobrih 900 litrov. Vožnja je dinamična, bolje rečeno športna. Polnjenje Tesle s svojo mrežo polnilnic brezskrbno na samem vrhu brez konkurence. 

    Povzetek vseh treh vozil

    ID.4 minimalističnost brez uporabnosti multimedije ter povsod trda plastika me žal zaradi počutja v kabini še zdaleč ni prepričala. Zato bi raje izbral Škodo Enyaq, kajti tukaj imaš v paketu čisto vse. Ko pa na koncu potegnemo črto ter dodamo piko na i s športno vožnjo ter vožnjo brez problema po celem svetu s svojo mrežo polnilnic ter odlično brez konkurence multimedijo, je zmagovalec Tesla Model Y.

     

    Matjaž Potrč

    Glede na to, da sem lastnik v tem testu uporabljene Tesle Model Y, zelo težko podam objektivno primerjavo. Ker me navdušuje najsodobnejša tehnologija, ker mi je všeč minimalizem in ker grem lahko na daljšo pot praktično brez načrtovanja zaradi omrežja superchargerjev, sem se tudi odločil za ta nakup. Če ne bi potreboval več prostora za prtljago (in psa), bi si že pred časom omislil Model 3, tako pa sem takoj, ko je bilo možno, naročil Model Y. Seveda imam rad tudi dobre pospeške in možnost visokega sedenja. Druga dva avtomobila na testu sem vozil ravno toliko časa, da sem nekje pred koncem ugotovil, kako prav nastaviti oz. kako deluje npr. tempomat, kakšnih pospeškov pa seveda niti ni smiselno primerjati, ker ima Model Y dva motorja oz. pogon na vsa štiri kolesa, Enyaq in ID.4 pa samo enega zadaj. O zmagovalcu mene torej nima smisla spraševati. 🙂



    Dubravka Gramc

    Škoda Enyaq iV 80

     

    plus:  videz armaturke, postavitev zaslonov, prostornost, zunanji videz vozila, detajli (dežnik v voznikovih in sovoznikovih vratih, strgalo za steklo v vratih prtljažnika, dober radius kroga

    minus:  sedeži za dolge poti niso najbolj ergonomski; določene nastavitve je precej težko najti oz. moraš za eno funkcijo pritisniti več različnih gumbov in pred tem še na zaslonu iskati izklop/vklop (iskanje gumba za izklop “lane assist”, sprememba rekuperacije iz avtomatske na ročno); tempomat ročka je na ne-najboljšem mestu (za volanom spodaj levo) in še moraš dati levo roko dol z volana, da ročko uporabiš; sovoznik nima električno nastavljivega sedeža; ročna nastavitev ventilatorjev; ni “P” pozicije na prestavni ročici – potrebno je vključiti ročno zavoro in to nadomesti funkcijo Parking; nima dobrih pospeškov; na notranji strani vrat so dizajnerske pikice, ki otežujejo čiščenje

    nevtralno:  pozicija prestavne ročice je med voznikovim in sovoznikovim sedežem spodaj, gumbek je izjemno majhen, vendar pa smo vozniki morda res bolj navajeni, da je pozicija menjalnika na tem mestu

    VW ID.4

    plus:  preprosto navigiranje z gumbi in iskanje funkcij na zaslonu na dotik, udobje sedežev, dober radius kroga, prostornost, videz vozila, možnost digitalne nastavitve ventilatorjev

    minus:  oprema (v tem vozilu, ki smo ga testirali, je bila osnovna oprema vozila), ekrani bi lahko imeli boljšo postavitev; nima dobrih pospeškov, ta model z osnovno opremo ni imel vzvratne kamere, kar otežuje parkiranje

    nevtralno:  prestavna ročica je za volanom na desni strani in je kvadratasta – potrebno se je navaditi

     

    Tesla Model Y

    plus:  ogromen prtljažni prostor; možnost digitalne nastavitve ventilatorjev; dobri pospeški, prostornost, zanimive vsebine na zaslonu; dobro omrežje Teslinih superchargerjev

    minus:  preveč minimalistična, vse oz. večino funkcij in info je potrebno iskati na zaslonu, kar odvrača fokus od vožnje; premalo fizičnih gumbov; skriti podatki o prevoženih km in o porabi na zaslonu, nima ročaja v avtu nad glavo potnika; nima dodelanih detajlov za boljšo uporabniško izkušnjo voznika in sopotnikov, kot imajo pa to dodelano že znamke vozil, ki že dolgo časa obstajajo na trgu

    nevtralno:  videz (kot napihnjena Tesla Model 3 – Tesla Model 3 mi je osebno nekoliko lepša kot Model Y), prestavna ročica je za volanom na desni strani in je podobna kot so ročice za brisanje vetrobranskega stekla, kar bi voznik hitro lahko zamenjal, če tega ni navajen; Tesla Model Y ne izstopa kaj posebno glede videza – hitro jo lahko, če jo na hitro pogledaš, zamenjaš za Teslo Model X

    Povzetek vseh treh vozil

    Če bi morala izbirati med temi tremi električnimi SUV, bi najverjetneje izbrala VW ID.4, vendar s polno opremo. Zakaj? Zaradi zaupanja v znamko, funkcionalnosti, lepega videza, je odlično električno vozilo, imajo razširjeno mrežo servisov in ker Volkswagnovim vozilom običajno cena ne pada toliko in jih je nekoliko lažje prodati naprej čez nekaj let. Imajo že izkušnje z izdelavo električnih vozil (e-Up!, e-Golf, ID.3). Takoj za tem bi bila moja izbira Škoda Enyaq, le da bi še malce bolj optimizirali funkcionalnost gumbov in nastavitev. Tesla pa je po mojem mišljenju predraga za to, kar dobiš in ni razširjenih servisnih centrov. Je statusni simbol. Imajo pa zelo dobro razvito omrežje Teslinih superchargerjev.

    Izjemno se zahvaljujemo avtohiši Avto Slak Trebnje, avtohiši Pan-Jan Trebnje ter seveda našemu Matjažu Potrču, da so nam omogočili preizkus svojih električnih vozil.

    Še več zanimivih zapisov lahko preberete na naši FaceBook strani. Klikni tule.

     

  • Nemčija, cena DC do 0,44€ za kWh

    Nemčija, cena DC do 0,44€ za kWh

    Nemčija vlaga v polnilno omrežje. Zvezni minister za promet predstavlja 1000 lokacij za hitre polnilnice z več kot 10 000 priključki in transparentno zaračunavanje, kjer je zgornja meja 44 centov na kWh.

    Nemčija bo za polnilno infrastrukturo namenila 2 milijardi evrov. To je v izjavi za javnost povedal minister za promet. Med drugim je predstavil tudi smernice in pogoje za črpanje teh sredstev. Vsaka naslednja polnillnica mora biti dosegljiva v desetih minutah. Polnjenje mora biti možno vedno in povsod, le tako se lahko ljudje navdušijo nad podnebno prijazno mobilnostjo in preusmerijo iz fosilnih goriv na električna. Drug pomemben dejavnik je cena polnjenja, zato so v razpisu določili zgornjo mejo, ki trenutno znaša 44 centov na kWh. Med drugim so določili, da je minimalno število polnilnih postaj na lokaciji 4 ter minimalna moč 150 kW – pa vse tja do 300 kw. Ena od bistvenih zahtev je tudi ta, da morajo biti polnilnice opremljene s terminalom za plačevanje s kreditnimi karticami, da postane polnjenje enostavno, priročno in hitro.

    Ionity mreži se v Nemčiji obeta konkurenca

    Ob vprašanju – kdaj bo začelo delovati teh 1000 polnilnic je povedal, da je namen tega čim prej oz. tako hitro kot je mogoče. Namreč to je tudi nujno, če želijo povečati število električnih vozil. Prav tako tudi zagotavlja, da bo teh 1000 polnilnic z več kot 10 000 polnilnimi postajami zgrajenih najkasneje v 18 mesecih.

    Spodaj prilagam povezavo do originalne novice in povzetek, kaj bodo gradili:

    • 156 polnilnic po 4 polnilnih postaj
    • 255 polnilnic po 8 polnilnih postaj
    • 426 polnilnic po 12 polnilnih postaj
    • 63 polnilnic po 16 polnilnih postaj

    https://www.now-gmbh.de/aktuelles/pressemitteilungen/deutschlandnetz-bundesverkehrsminister-scheuer-stellt-1-000-standorte-fuer-schnellladesaeulen-und-preismodell-vor/

    https://www.electrive.net/2021/08/18/deutschlandnetz-wir-machen-das-laden-transparenter/

     

    Se pa vprašam, kje in kako daleč je Slovenija. Res je, da smo dosti manjši kot Nemčija, ampak leta 2021 še vedno ne premoremo nobenih hitrih polnilnic z osmimi polnilnimi postajami, kaj šele s šestnajstimi. Da polnilne moči trenutne polnilne infrastrukture sploh ne omenjam. In tako je iluzorno pričakovat hitri in množični prehod na e mobilnost.

     

    Boštjan Završnik

     

  • 1.350 km s Škodo

    1.350 km s Škodo

    1.350 km s Škodo

    Start potovanja: Ljubljana, Slovenija

    Cilj potovanja:  Arosa, Švica

    10 h 21 min

    Moje potovanje se je začelo 22. 7. 2021, doma, v Ljubljani. Izračunana pot s postanki je predvidevala vožnjo in polnjenje avta 10 ur in 21 minut, zato sem s potovanjem začela ob 9:30.

    Pot je potekala skozi Novo Gorico, kjer naj bi polnila na polnilnici pri Petrolu, čez sever Italije, kjer bi uporabljala Enel polnilnice. Na končnem cilju pa bi napolnila avto pri samem hotelu, ki ima lastno polnilnico (arosaenergie).

    CH, Scan Pay Charge

    Vse je bilo planirano v piko, pri tem mi je velik del pomagal oziroma naredil moj oči, ki se na te stvari malo bolj spozna.

    Uporabila se je aplikacija “A Better Routeplanner”, ki jo  priporočam. Aplikacija glede na tvoj avto, tvojo povprečno porabo izračuna  celotno pot s postanki za polnjenje, polnilnice si lahko tudi sam prilagodiš (tako sem si jaz Enel polnilnico). Tukaj je tudi potrebna opomba, da je seveda poleg vsakega načrta, treba imeti B plan in ne 100 % zaupati samo eni aplikaciji.  To sem na tej poti občutila na lastni koži.

    Pot sem, kot že prej rečeno začela ob 9.30 uri. Avto, s katerim sem potovala je Škoda CITIGOe iV. Ob startu mi je 100-% napolnjena baterija kazala dometa 268 km, povprečno porabo pa 12,2 kWh/100 km.

    Za polnilnice sem uporabljala: Petrolovo kartico na Petrolovih polnilnicah (1x) in Shellovo kartico, na polnilnicah Enel x (7x), ponekod pa zaradi lažje uporabe tudi aplikacijo Juice pass (Enelove polnilnice).

    Prvi postanek je pravzaprav bil šele čez mejo pri Enel polnilnici, “Ikea Gorizia Villese”, čeprav je bil planiran postanek pri Petrolu (Šempas). To pa zaradi mojega ‘jutranjega’ vnašanja podatkov v Googlovo mapo. Ampak nič zato, pri Ikei sem imela še 54-%, vendar sem avto za nekaj minut vseeno priključila.

    Polnjenje
    Ikea

    Naprej sem se na pot podala z 71-%. Povprečna hitrost je bila pribl. 100 km/h, tempomat je bil skoraj vedno vključen, povprečna poraba pa je padala, gibala se je tam med 9,5 kWh/100 km -11,5 kWh/100 km. Naslednje polnjenje je bilo pri postajališču Bazzera Nord; v bližini Benetk.

    Tja sem se pripeljala z 31-%, baterijo pa sem napolnila do 80-%. Na postajališču sem bila 35 minut, pojedla sem malico in se odpravila naprej na pot. 

    Benetke

    Po skoraj dveh urah vožnje po ‘ravni’ avtocesti in 160 km sem imela postanek na naslednji Enelovi polnilnici, ki je bila na mojo srečo pri “McDonaldsu”. Tja sem prišla s 26-% baterije. Malo sem se okrepčala in ponovno odpravila na pot, ko je dosegel avto 76-% polno baterijo.

    McDonalds stop

    Potovanje je potekalo brez kakršnih koli težav, vožnja je bila odlična, avto je imel dokaj nizko porabo, polnilnice so delovale in vedno so bile ob mojem prihodu proste. Časovno sem bila po načrtu in vse je bilo tako kot mora biti.

    Približevala sem se zadnji polnilnici pred mejo s Švico in tudi zadnji polnilnici, na kateri sem polnila pred svojim ciljem. Enel x polnilnica se nahaja na severu jezera Como, ki je eno izmed lepših turističnih točk v Italiji, seveda tudi eno dražjih. Ker cesta pelje ob samem jezeru, sem upala na lep razgled, a sem se uštela, saj je hitra cesta speljana predvsem po predorih. Na polnilnico sem zaradi rahlega zastoja pri jezeru prišla okoli 19:00, s 23-% baterije.

    Como

    Avto sem napolnila do 83-% in se odpravila na zadnjo razdaljo, ki me je čakala do cilja.

    100 %  sem zaupala aplikaciji, da imam slabe 3 ure do cilja, 147 km. Moje misli so se takrat vrtele okoli tega, da me počasi čaka meja, potem pa se malo povzpnem in bom pri cilju. Ne vem, zakaj, ampak nisem preverila, koliko se bom dejansko povzpela. Nadmorska višina jezera Como (kjer sem zadnjič napolnila avto) je 198 m, nadmorska višina kraja, kamor grem pa je 1775 m.

    Vožnjo sem začela samozavestno, malo me je začelo stiskati, ko sem se začela vzpenjati že pred mejo. Gre za to, da je tudi meja nekje na 2.100 m nadmorske višine. Vendar mi je uspelo, cesta je lepa in vijugasta, vožnja pa zato mogoče malo bolj počasna in ‘varčna’. Na meji ni bilo nikogar, prav tako ni bilo nikogar na bencinskem servisu, jaz pa brez švicarske vinjete. Zato sem pot še podaljšala za dobrih 40 minut in vozila po stranskih cestah’. Kjer je šlo gor, je šlo tudi dol. Nekaj dometa sem pridobila z varčno vožnjo navzdol, vendar me je praviloma po vsakem spustu čakal  naslednji vzpon.

    Vse je bilo dobro, dokler nisem prišla do zadnjega vzpona. To je, iz kraja Chur (593 m nadmorske višine) do ciljnega kraja Arosa (1775 m). Še dobro, da takrat nisem niti pogledala višinskih razlik, saj je razdalja med krajema 31 km, imela pa sem dometa tam dobrih 65 km. Vsak, ki vozi električen avto, sploh mestni električen avto, ve kaj klanec navzgor naredi dometu.

    Kakorkoli, optimistično sem se pognala v klanec, to se mi je kar poznalo, ko mi je kazalo dometa še 21 km, jaz pa sem jih imela do cilja še 19 km. Ker v bližino ni bilo nobene polnilnice, sem preklopila na najbolj možen varčen način (ECO+), ugasnila se je klima in vsi ostali pripomočki. Ko mi je ostalo še dobrih 15 km do cilja, je domet že kritično padel, mene pa je tako stiskalo da sem avto vozila 10-15 km/h, s prižganimi vsemi štirimi, tako da me je sredi noči na ovinkih prehitel tudi avtobus. Kljub temu da je bila ura že pozna; okoli 1:00 zjutraj, me je prehitelo kar nekaj vozil. Niti eden me ni vprašal, ali je vse dobro. Jaz vem, da če bi na cesti opazila avto s tujimi tablicami, ki se vozi 10 km/h, kjer je omejitev 80 km/h in ima prižgane ‘vse 4’, bi se ustavila in pozanimala, ali je dobro. Ampak dobro, vemo, da so Švicarji ‘bolj zadržani’.

    Kljub težavam sem okoli 1:30 ure zjutraj, prišla do cilja, z dometom 10 km. Zdaj, ko sem doma, me res zanima, kakšna je bila takrat poraba, ampak izčrpana od vožnje nisem uspela pogledati in sem preprosto pozabila.

    Ostalo je bolj malo energije
    Povpreče od Ljubljane do Arose

    V kraju Arosa sem spala 4 noči, avto pa sem polnila avto v javni garaži, kjer je počasno polnjenje, 22.2 kWh – 10 frankov. Vse je povezano preko spletni strani, kjer te usmerjajo, tako da je bilo vse jasno (arosaenergie).

    Nekaj slik iz cilja: Arosa, Švica.

    Arosa
    Pogled na Aroso
    Jezero

    Čez nekaj dni, 26. 7., sem se odpravila nazaj proti domu. Vračala sem se po isti poti, po kateri sem prišla, potovanje je potekalo brez težav in kot po maslu. Tu se moram pohvaliti, da sem imela odlično porabo, prvih 300 km je bila poraba 6,5 kWh/100 km:).

    Majhna poraba

    Polnila sem na istih polnilnicah, sprememba je bila samo ta, da sem zadnje polnjenje imela na Petrolovi polnilnici, tik za mejo z Italijo, da sem brezskrbno prispela domov. Pot nazaj je bila časovno krajša, manj stresna, po tistem ‘klancu’, kjer sem se spustila za 1.900 m se mi je kar malo smejalo, ko sem gledala domet in povprečno porabo.

    Povprečje od Arose do Ljubljane

    Večino poti sem uživala v vožnji, kljub temu, da govorimo o bolj ‘mestnem’ avtomobilu je bila vožnja udobna, pripomočki kot je na primer tempomat, za to pa sem posebej hvaležna, na dolgi poti pride zelo prav.

    Strošek Enel hitrih DC, gostovanje Shell

    Zapisala

    Pia Završnik

     

    Več informacij, lahko vidite tudi na naši Facebook Strani.

  • What is the difference between the ‘new’ and the ‘old’ Hyundai Ioniq

    What is the difference between the ‘new’ and the ‘old’ Hyundai Ioniq

    On the 1st of July 2021, just at the beginning of the summer holiday season, Blaž Hrovat and I set out to test and find out if there are any differences between the Hyundai Ioniq 2016 and the 2020 model of the same car. Since they look almost identical they should also perform similarly, right?

    We did the classical DEMS road test from Ljubljana to Piran.

    Basic information about the two cars:

    Hyundai Ioniq 2016

    • Battery Capacity: 30.5 kWh (Battery Usable: 28 kWh)
    • Total Motor Power: 88 kW
    • Total Torque: 295 Nm
    • Length 4470 mm, Height 1450 mm, Width 1820 mm
    • Weight: 1495 kg
    • Cargo Volume: 350 L
    • Tires: Goodyear Efficiency Grip 205/55 R16 – circumference 1984 mm

    Hyundai Ioniq 2020

    • Battery Capacity: 40.4 kWh (Battery Usable: 38.3 kWh)
    • Total Motor Power: 100 kW
    • Total Torque: 295 Nm
    • Length 4470 mm, Height 1450 mm, Width 1820 mm
    • Weight: 1602 kg
    • Cargo Volume: 357 L
    • Tires: Michelin Energy Saver + 205/60 R16 – circumference 2050 mm

    (Specifications from Electric Vehicle Database)

    Ready to go.
    Blue Ioniq is the model year 2016 and the grey is the model year 2020. The front can be differentiated quite easily because of the ‘grill’ but the rear and the sides are really quite identical.

    It was not the first time that the charging to 100% next to the Hotel Nox took longer than expected. Despite three power outlets (Type2 AC, CCS2 and CHADEMO) on the charging station, only one (!) can be used at a time. To make the experience more interesting the mobile network of one of the mobile providers stopped working – no internet connection for three out of four people present during the charging session. With the help of a mobile WiFi hotspot we successfully finished the charging in a bit over an hour (the charging itself took much less time but the whole procedure was time consuming and very inconvenient). One of the cars was above 90% charge and the other one just below that when we started with the charging.

    Charging at the Hotel NOX in Ljubljana. Not a great experience with this charging station.

    We didn’t just stand around (well we did actually) instead we looked to see if we could find some interesting similarities and differences between the two Ioniq models. The cars are basically identical on the outside and personally I would not blame anyone who would say that the looks are equal. Besides the most obvious visual differences (colour, headlights and backlights, front ‘grill’, rims, …) we found some interesting details that were also different. For example the headlight height adjustment button made a come-back in the 2020 model and the unlock button for the charging cable is present in the 2016 model but not in the 2020 model. It is also hard to understand why the turn signal lights were switched to halogen light bulbs (front and rear) in the newer 2020 model.

    The 2020 model has an interesting bug/feature that it is not possible to lock the charging cable before the charging actually begins. Not great if you are using your own Type2 cable on a plug&charge charger where you just leave the cable unplugged until the previous car is unplugged and the very kind owner plugs your car into the charger. 

    One more interesting fact. The 2020 model shows live charging power/speed in kW on the screen while the 2016 model doesn’t show it (can be determined by using 3rd party apps, of course). There were other interesting differences in pretty much every aspect. Perhaps the least amount of visible differences was noticeable in the motor compartment.

    There are some curious differences when it comes to the buttons. On the left is the 2016 model, with automatic headlight height adjustment and a special button to control the cable locking mechanism. On the right side is the 2020 model with the manual headlight height adjustment and a bit less control over the cable locking mechanism.

    When both batteries were at 100% we took a couple of photos, put the Driving Mode to Normal, zeroed the trip meters and took to the highway, direction Koper.

    Full batteries at the start. Left photo will always be the 2016 model and the right photo the 2020 model.
    Trip meters set to 0 and estimated range visible.

    Last thing before we go – air conditioning ON or OFF? Well OFF since it was a pleasant 19 ℃ and partly cloudy. There was only the driver in the 2016 model and the driver with one passenger in the 2020 model. Tailwind was quite strong most of the way.

    As usual the target speed was 130 km/h where the speed limit and the traffic allowed it. The traffic was quite heavy, a lot of trucks and also tourists headed to the seaside together with a couple of roadworks.

    It took us 30 minutes to get to Highway Rest Area Ravbarkomanda. First stop to check the consumption. Well not all went smoothly on my side and I took the image of the Drive info screen (which includes my morning drive to the Hotel Nox) instead of the Accumulated info, which was zeroed when we started our journey. Unfortunately I photographed the wrong screen the entire journey. Sorry!

    We cannot compare the readouts of the average consumption since we have just the average consumption reported by the car from the 2016 model (15.2 kWh/100 km). But we can try to calculate an approximation for the 2020 model since we know the distance (47 km), State of Charge (Soc)  of the 2016 model at 77% and the SoC of the 2020 model at 82%.

    If SoC 100% = 38.3 kWh (2020 model) then 1% ~ 0.383 kWh. 18% x 0.383 kWh = 6.894 kWh. 6.894 kWh for 47 km equals 14.7 kWh/100 km. Not exactly reliable or precise but I suppose it is better than nothing (I do apologise for my poor use of mathematical language).  The 2020 model beat the 2016 model in this leg of the trip.

    State of Charge (SoC) status at the Highway Rest Area Ravbarkomanda.
    Basic shape of the headlights is the same but the inside is a bit different. You may notice a halogen blinker light on the right side. Daylight LED lights are clearly different.
    We took off again, the traffic slowly dissipated and the weather became warmer. Next stop, Ionity fast chargers at the OMV Gas station in Koper. The reported consumption in the 2016 model at arrival in Koper was 11.9 kWh/100 km with 106 km driven from the start (SoC 56%). The 2020 model approximate consumption was (again calculated as in the example above) 11.9 kWh/100 km (SoC 67%). The 2020 model was driven with the Cruise Control ON all the time, while the 2016 model did some downhill gliding as well. The 2016 model consumption seems a bit better when going downhill. But the difference seems minimal.
    Average consumption and SoC of the 2016 model in Koper after 106 km driven.
    SoC state of the 2020 model in Koper.

    The batteries (as well as the weather) were nice and warm and as expected the Ioniq 2016 charging speed/power was as fast as usual which means much faster than the 2020 model. We charged for 6 minutes sharp and the 2016 model charging speed (in this case average 64.4 kW) is superior to the 2020 model (average 36.6 kW).

    Charging the 2020 model with 36 kW at the Ionity charger. Not great, not terrible. Notice how long it would take to charge from 71% to 100%.

    This means that the 2016 model started at 56% and finished at 74% SoC and the 2020 model charged from 67% to 75% SoC. A lot of ink was already spilled over this charging speed difference between the models and let’s leave it at that. For now there is no explanation why the newer model has a lower charging speed compared to the previous model.

    Blue sky and red All star shoes at the Ionity chargers in Koper.
    VW ID.4 together with two Hyundai Ioniqs.
    Ioniq model 2016 charging at the Ionity fast charger. Calculated average power during the 6 minutes was 64 kW.
    Ioniq model 2020 charging at the Ionity fast charger. Calculated average power during the 6 minutes was 36.6 kW.

    It has gotten quite hot in the sun (around 28℃) so from now on we used AC set to around 24℃ in both cars.

    Next stop Piran and the Petrol charging station. Total distance from Ljubljana was 123 km, total time 2h and 5 minutes. The data at the final destination was as follows:

    Hyundai Ioniq 2016

    • Arrival SoC 71%
    • Average consumption based on the car data: 11.7 kWh/100 km
    • Total energy consumed: 6.4 kWh + 8.9 kWh = 12.4 kWh /100 km

    Hyundai Ioniq 2020

    • Arrival SoC 70%
    • Average consumption based on the car data (calculated from SoC %, as above): 11.8 kWh/100 km
    • Total energy consumed: 3.6 kWh + 13.2 kWh = 13.6 kWh /100 km
    • Consumption based on the EV Watchdog app (not very precise, in my experience): 12.3 kWh/100 km
    Total kilometres from Ljubljana to Piran on the screen of the 2016 model. On the right the SoC at 71% at the finish in Piran.
    SoC of the 2020 model at 70% in Piran. On the right side we can see the charging power when charging over the Type2 connection AC. Just enough time for a short walk and lunch in Piran.
    The charging station was more or less empty all the time during arrival and departure. Parking is free while charging. You just take the ticket when you enter Piran and when you leave you just return the unpaid ticket at the exit booth and tell them you were charging your car.

    As usual 4 out of total 6 sockets were operational but  the station was not crowded so it was not really an issue in this case. During lunch both cars successfully charged to SoC 100% so we were able to determine the total energy consumption.

    I’ve been told this charging station is still in its original packaging for some time now…
    Cantina Klet in Piran. Good food, good location, good prices, good service. Great combination.

    So the verdict is in. The Hyundai Ioniq 2016 was (a bit) more efficient on this trip. Was it the car, the driving style or the fact that there were two persons in the 2020 model? Who knows and I think it doesn’t really matter. These two Ioniqs are among the most efficient EVs considering the size of the car.

    More importantly we had a great trip, no major difficulties, the lunch was excellent and Piran as beautiful as ever.

    Tartini square is the main square in Piran. Definitely a site to see when you are on the Slovenian seaside.
    Back at the Hotel NOX in Ljubljana. Everything went smoothly on this trip.

    Disclaimer: It should be noted that all the ways the energy consumption is measured is subject to error. There are differences in precision how different cars measure power consumption, how charging stations measure the amount of energy charged etc. Especially in this case where the differences are so small between the cars the numbers should be taken with a grain of salt. Only direct measurements with specialized equipment would provide exact amounts. We tried our best to make it as comparable as possible.

    Bonus information

    • Hotel NOX – Piran – Hotel NOX (2020 model): 241 km, 14.4 kWh/100 km (car info display)
    • Piran – Hotel NOX (2020 model): SoC 48%, calculated consumption from SoC – 16.9 kWh/100 km, medium rain for about 10 km
    • Average consumption over the whole day for the 2020 model: 13.8 kWh/100km over 299 km
    • The total cost of electricity for the trip for the 2020 model, if I would charge the car at night at home, would be approximately 3.3 € (taxes are included in the calculated price).
    • Model 2020 consumption from the info screen of the car over 9411 km: 13 kWh/100 km
    • Model 2020 best consumption in the last month (please note, this was not a downhill trip)
    • Model 2016 best consumption also in June 2021. This was proper hypermiling.
    • As an interesting side-note, compared to the 2016 model, the battery in the 2020 model cannot be overcharged.

    Author: eMKi

  • Lepotica v novi preobleki – Renault Zoe ZE50

    Lepotica v novi preobleki – Renault Zoe ZE50

    Zdaj že skoraj legendarna Renault ZOE (da, Zoe je žensko ime, tako kot Megane in Clio) je eden najbolj popularnih in prepoznavnih električnih avtomobilov v Evropi s povsem unikatno zasnovo, kar je že od nekdaj zaščitni znak Francozov. Prva verzija ZE z 22 kWh baterijo je na evropske ceste zapeljala že pradavnega leta 2012, v Slovenijo pa šele 2015, sprva s Continentalovim (modeli Q), kasneje pa še z lastnim Renaultovim pogonskim sklopom (modeli R). Leta 2017 smo nato dočakali še ZE40 z večjo, 41 kWh baterijo. Posebnost Zoe sta inovativen polnilni sistem, ki omogoča trofazno polnjenje z 22 kW AC, ter sinhroni elektromotor z vzbujanim rotorjem, ki ne vsebuje redkih kovin. Avto odlikujeta tudi visoka učinkovitost regeneracije in zmogljiva toplotna črpalka za ogrevanje potniške kabine in baterijskega sklopa.

    Moja Zoe Q210 Intens (letnik 2015) z 41 kWh baterijo, ki jo bom vzel kot referenco za primerjavo.

    Že od lanskega leta pa je pri nas na voljo povsem nova, osvežena Zoe z oznako ZE50, ki naznanja še večjo, 52 kWh neto baterijo. V osnovi gre za isti avto kot prej – dimenzije so identične, baterija in pogonski sklop sta enaka, le nekoliko bolj zmogljiva, isto velja tudi za polnilni sistem in klimo oziroma toplotno črpalko. Glavna razlika je v prenovljeni zunanjosti in žarometih, predvsem pa v notranjosti, ki je močno izboljšana in povsem drugačna kot pri stari Zoe. Naj omenim še to, da Renault z novo Zoe ukinja možnost najema baterije, garancija na baterijo pa je bila podaljšana iz 8 na 10 let.

    Nova ZOE (desno) je stari (levo) dimenzijsko praktično identična.

    ZE50 je na voljo v 110-konjski (R110) in 135-konjski različici (R135) z 22 kW polnjenjem, opcijsko pa lahko dokupimo tudi priključek CCS, ki omogoča DC polnjenje do 45 kW. Do zdaj sem imel novo Zoe možnost preizkusiti dvakrat – prvič so mi jo za en dan posodili pri Malgaju, drugič pa za nekoliko dlje časa pri Renault Slovenija; s tistim avtom sem potem odpeljal tudi tradicionalni DEMS izziv od Lendave do Kopra. Obakrat je šlo za 135-konjsko izvedbo, prvič z opremo Zen, drugič pa Intens, kot referenco za primerjavo pa bom vzel svojo staro Zoe Intens (2015) z 90-konjskim Q motorjem in nadgrajeno 41 kWh baterijo.

    Nova ZE50 R135 Intens z 52 kWh baterijo na štartu izziva Lendava-Koper.

    Moj prvi stik z novo ZE50 je bil rahel šok, ki se je hitro sprevrgel v frustracijo. Kot izkušen voznik Zoe sem namreč mislil, da avto že poznam, zato se bom nanj hitro privadil. A kako zelo sem se motil. Okolje v potniški kabini je povsem neprepoznavno napram stari Zoe – dobesedno prav vsak gumb je drugje kot prej, zato sem najprej 15 minut ugotavljal, kje je kaj in podzavestno pritiskal gumbe, ki jih ni več. Tudi vožnja je povsem drugačna – ni več »mehanske« prestavne ročice, ampak samo enostaven preklopnik, ki programsko preklaplja med različnimi načini. Prestave »P«, ki zablokira reduktor, ni več, nadomešča pa jo avtomatska oziroma elektronska ročna zavora, na katero sem se precej težko privadil. Zelo me je zmotilo speljevanje s parkirnega mesta – pri stari Zoe daš v »D« in greš, tu pa je treba prestaviti v »D«, pritisniti gumb za ročno zavoro, počakati 1 sekundo, da se zavora sprosti, in nato lahko spelješ. Drug način je, da pritisneš na pedal za pospeševanje, kar avtomatsko sprosti zavoro, ampak to sem kaj kmalu nehal prakticirati, ker sem zaradi tega nekajkrat nepričakovano zelo sunkovito speljal, kar je lahko izredno nevarno. Mislim, da bi moralo biti to s kakšno programsko posodobitvijo rešeno drugače. Saj če dam v »D«, je logično, da hočem speljat, zakaj je vmes potreben še en nepotreben korak? Je pa zato toliko bolj enostavna zaustavitev – v tem primeru samo ugasnemo avto, ni potrebno prej prestaviti v »P«.

    Druga stvar, ki me je zmotila, je nova kartica za odklepanje, ki je bistveno manj praktična od stare, tako po obliki kot funkcionalnosti. Vsebuje gumbe za ročno odklepanje in zaklepanje, ki pa jih prostoročni sistem preglasi, kar nima smisla (pri stari Zoe je ravno obratno). Vsebuje tudi gumb za odklepanje prtljažnika, česar ne razumem najbolje, saj že gumb za odklepanje vozila naredi točno isto. Glavna slabost nove kartice pa je odsotnost dveh med vozniki starih Zoe verjetno najbolj priljubljenih funkcij. Prva je zelo praktičen daljinski vklop sistema za predgretje/hlajenje avtomobila, kar zdaj ni več mogoče. Drugi je gumb za odklepanje polnilnega kabla, ki prekine polnjenje in sprosti kabel. Pri novi Zoe naj bi temu služil gumb za odklepanje avta, ki pa ne deluje v vseh pogojih. Ko je pri polnjenju v Divači na stari Etrelovi polnilnici prišlo do napake, je kabel ostal zaklenjen v avtu in se ga ni dalo več sprostit, dokler nisem odprl vrat in pritisnil gumba pod volanom. Zelo nepraktično. Ena glavnih prednosti Zoe je bila vedno praktičnost in enostavnost uporabe, pri novi ZE50 pa se stvari komplicirajo. Ravno zato moji prvi vtisi o tem avtu niso bili najboljši.

    Premium notranjost nove ZE50 z opremo Intens, ki niti malo ne spominja na staro Zoe (slika iz interneta).

    Če je bilo moje prvo srečanje z novo Zoe malce neposrečeno, pa so se začele stvari drastično obračati, ko sem si zanjo vzel več časa. Kmalu sem se navadil na vse novosti, avto pa mi je z vsakim prevoženim kilometrom postajal bolj všeč. Če se vrnem na notranjost – oprema je vrhunska in prej spada v premijski razred, kot pa v Zoe. Zelo všeč so mi »retro« gumbi, v izvedbi Intens pa dobimo še velik 9,3-palčni zaslon na dotik, ki je veliko bolj odziven kot prej. Pohvaliti moram enostavno upravljanje s klimatsko napravo in predvsem njeno tiho delovanje. Če ne bi svetila lučka, sploh ne bi vedel, da deluje, medtem ko se v mojem avtu ob vklopu kompresorja začne tresti cela kabina. Povsem prenovljen in veliko lepši je tudi zaslon z merilnikom hitrosti in ostalimi informacijami, da ne omenjam novih LED žarometov, ki so dobesedno kot noč in dan napram starim halogenskim žarnicam.

    Avto je namenjen vožnji, in prav vožnja je tista, kjer Zoe razkrije vse svoje čare. Nova ZE50 ponuja neprimerljivo več udobja, kar gre pripisati veliko mehkejšemu vzmetenju in boljši zvočni izolaciji kabine. Lega na cesti je neverjetna, odzivnost pri pospeševanju in regeneraciji pa fenomenalna. Dinamična vožnja po lokalni cesti z novim 135-konjski motorjem je dobesedno nora in nudi užitke, ki bi morali biti za tak avto prepovedani. Tukaj sem ostal popolnoma brez besed.

    Novost pri ZE50 je dodan način »B«, ki napram navadnemu »D« močno poveča regeneracijo in omogoča tako-imenovani »one-pedal driving«, med njima pa lahko preklapljamo kadarkoli. Z umirjeno primestno vožnjo v lepem vremenu v načinu »B« se povprečna poraba zlahka spusti pod 12 kWh / 100 km, kar omogoča 400 kilometrov praktičnega dosega. Chapeau, Renault!

    R135 razvije 135 konjskih moči in 245 Nm navora. Zanimivost Renaultovih motorjev je zračno hlajenje statorja, za kar skrbi črna »turbina«, ki jo vidimo na sliki. Močnostna elektronika je vodno hlajena.

    Zoe ZE50 navduši tudi na avtocesti, kjer se obnaša neprimerljivo bolj suvereno od stare Zoe. Če Continentalov 90-konjski motor že pri 100 km/h tuli, da velikih hitrosti ne mara, novi R135 pri 130 km/h leti kot za šalo. Navora ostane več kot dovolj za prehitevanje brez najmanjšega napora vse do največje hitrosti 145 km/h. Zvok v kabini je veliko tišji kot pri stari Zoe, sliši pa se le rahel piš vetra in skoraj neslišno, zadovoljno »predenje« elektromotorja. Na voljo je tudi cela plejada asistenčnih in varnostnih sistemov, kot so sistem za ohranjanje voznega pasu, senzorji mrtvega kota itd. itd. Vožnja z ZE50 po avtocesti tako postane pravi užitek, voznik pa dobi občutek, da vozi veliko večji in bolj luksuzen avtomobil, kot pa malo Zoe. Edino, kjer »zaboli«, je doseg – ZE50 je od svoje predhodnice podedovala glavno hibo, in sicer relativno veliko porabo na avtocesti, ki že pri 110 km/h znaša približno 17 kWh / 100 km. To je posledica nekoliko slabše aerodinamike in posebne zasnove motorja, ki namesto permanentnega magneta z redkimi zemljami uporablja rotor z navitjem, ki se napaja preko drsnih obročev. Kljub temu menjava obročev ni predvidena, tako da je motor še vedno »maintenance-free«. S takšno porabo bi mi ob dobrih pogojih brez polnjenja ravno še uspelo prevoziti 305-kilometrsko preizkušnjo od Lendave do Kopra, če bi štartal s 100 % napolnjenostjo baterije.

    Poraba na relaciji Ljubljana – Murska Sobota (170 km) z vožnjo 110 km/h po avtocesti (zunanja temperatura 13 °C) je bila precej visoka, skoraj 18 kWh / 100 km. Računalnik je poln doseg v teh pogojih ocenil na 290 km.

    V primeru krize imamo na voljo CCS s hitrim DC polnjenjem moči do 45 kW, kar je več kot dovolj za dopolnitev preostalih kilometrov do cilja. Večje moči polnjenja pri Zoe niso možne, ker je baterijski paket zračno hlajen, za zelo hitro DC polnjenje pa je nujno potrebno vodno hlajenje. Kogar zanima več o hitrem polnjenju Li-ionskih baterij, si lahko prebere spodnji članek, kjer smo »kurili« baterijo od 28 kWh Hyundai Ioniqa: https://demssi.live/misterija-abnormalno-hitrega-dc-polnjenja-na-vozilu-hyundai-ioniq-28-kwh/

    Maksimalna moč polnjenja nove Zoe na DC CCS znaša 45 kW.

    Da zapis ne bo predolg, bom počasi strnil svoje občutke o ZE50. Mislim, da so pri Renaultu svojo nalogo opravili več kot z odliko, saj je nova Zoe neprimerno boljši avto od stare, z osveženo podobo še bolj seksi kot kadarkoli prej, hkrati pa z istim srcem, torej enako zasnovo, ohranja svoj unikaten karakter in šarm, ki smo ga bili vajeni pri stari Zoe. Njene glavne prednosti so kompaktnost oziroma zelo dobra izkoriščenost potniškega in prtljažnega prostora, udobje, odlična lega na cesti, športna igrivost, zmogljiva toplotna črpalka, hitro 22 kW AC polnjenje in velika 52 kWh baterija, ki omogoča zelo spoštljiv doseg. Zaradi teh lastnosti je Zoe fenomenalna izbira za brezskrbna potovanja po Sloveniji in občasne obiske sosednjih držav, navdušila pa bo tako voznike starih Zoe kot tudi tiste, ki se z njo še niso srečali. Njene slabosti ostajajo predvsem relativno velika poraba na avtocesti, nizka povprečna moč DC polnjenja in odsotnost aktivnega radarskega tempomata, zato je ZE50 nekoliko manj primerna izbira za daljša potovanja po Evropi in razne Bjornove »1000-km challenge«.

    ZE50 na cilju v Kopru.

    Do takrat, ko sem moral izposojeno Zoe vrniti domov, mi je že pošteno prirasla k srcu, zato je bila ločitev od nje kar težka. Če finance ne bi bile ovira, lahko z gotovostjo trdim, da bi bila nova ZE50 moj naslednji avto. Brez zadržkov jo toplo priporočam vsem, ki razmišljate o nakupu električnega avtomobila.

     

    Zapisal: Michel Adamič

    Modra ZE50: Avtohiša Malgaj Ljubljana

    Bela ZE50: Renault Slovenija

     

  • V DeMSu združujemo vse

    V DeMSu združujemo vse

    8. mednarodno srečanje Društva e-Mobilnosti Slovenija v Žužemberku je uspešno zaključeno v skladu z našim poslanstvom. Namen in poslanstvo Društva e-Mobilnost Slovenija je splošna promocija elektromobilnosti in ozaveščanje javnosti s ciljem pospešiti prehod v nizkoogljično družbo na področju prometa.

    Pogled na prizorišče

    V vročem junijskem dnevu smo se zbrali v kraju Žužemberk ob obrežju reke Krke, na idilični lokaciji, kjer smo lahko v prijetni senci izvedli svoj dogodek. Lokacija je bila deležna pohvale vseh udeležencev, le nekateri smo imeli manjše težave najti mikrolokacijo, vendar se je, ob ustrezni pomoči organizatorjev, rešilo tudi to.

    Priprava plovila za e-Plovbo

    Za kakovostno izvedbo dogodka gre zahvala našim članom Robertu Resniku, Damijanu Skubetu, Marjanu Božiču ter sprejemnemu odboru (Lucija Božič, Tjaša Resnik in Petra Bavdek), ki so poskrbeli za registracijo udeležencev.

    Sprejemni odbor v jutranjih urah

    Pri takšnih dogodkih je ključno, da ima društvo podporo svojih članov v lokalnem okolju. In tudi v prihodnje bo tako, saj se že govori o prihodnjem srečanju na Štajerskem.

    V prizadevanju za čistejšo prihodnost sta nas letos podprli dve podjetji. GEN-I d. o. o. s svojo blagovno znamko GEN-I Sonce in Avto Slak d. o. o., s predstavitvijo VW ID.4, kjer so bile omogočene tudi testne vožnje.

    Pokrovitelj Avto Slak d.o.o.

    Prihod GEN-I Sonce ekipe z električnimi motocikli je bilo pravo presenečenje. Električni motocikli so še vedno novost na področju e-mobilnosti in posledično je bilo zanimanje udeležencev precejšnje.

    Prihod motoristične ekipe
    Pokrovitelj GEN-I d.o.o.

    Za jutranje okrepčilo sta poskrbela člana Linda in Miran Komel s pršutom, sirom, olivami ter domačim kruhom. Ob tem pa smo bili deležni tudi jutranje kave.

    Jutranja malica za udeležence

    Prihod naših mednarodnih udeležencev je vedno doživetje. Primer predelanega BMW-ja, ki ga poganjajo baterije iz Tesle je lep primer predelave g. Matije Lisičaka iz sosednje Hrvaške. Zadnja homologirana predelava vozila Peugeot našega člana Arberja Kramarja pa pomeni, da časi predelovalcev iz fosilnih vozil na električna vozila še niso mimo.

    Mednarodna udeležba
    Predelano e-vozilo
    Prihod članov iz Slovenije in Slovaške

    Za artistični vložek žongliranja je bilo poskrbljeno s strani mladega udeleženca, navduševal nas je Žiga Lavrič. Zasluženo je bil deležen aplavza.

    Artist

    Pogovori med člani, izmenjava mnenj, predstavitev pokroviteljev, vse to je povzročilo zamudo pri planiranem urniku. Malce z zamudo glede na program je sledil moj nagovor, nato pa še nagovor župana Žužemberka, g. Jožeta Papeža. Dobrodošlica vsem udeležencem in zahvala organizatorjem je bila nit nagovora obeh.

    Nagovor župana
    Nagovor predsednika društva

    Po nagovoru smo se zaradi številne udeležbe, razdelili v dve skupini. Ogledali smo si Žužemberški grad in Železo-Livarski muzej v Dvoru.

    Na poti proti Dvoru

    Tehnična dediščina na Slovenskem je bogata tudi na področju železo livarskih izdelkov. Ob vodenem ogledu in obisku muzeja smo izvedeli veliko novega. Ste vedeli, da so tire in vozičke v Postojnski jami naredili v tej livarni? Za časa Avstro-Ogrske je livarna v Žužemberku veljala za najbolj kvalitetno livarno v vsej državi. Vsak dan se človek nauči kaj novega, npr. obstajajo tudi strešniki iz litega železa. Pri dolgotrajnosti pa še danes nimajo tekmecev.

    Razlaga zgodovine livarne
    Notranjost muzeja

    Grad Žužemberk. Postopoma zapuščen in dokončno porušen v drugi svetovni vojni, je bil kasneje delno obnovljen do današnje oblike. Najbolj znan je kot rojstno mesto kneza Janeza Vajkarda I. Turjaškega. Ob vodenem ogledu gradu smo s pomočjo vodičke spoznali zanimive zgodbe iz preteklosti. Najbolj prijetno pa je bilo v kleti, zaradi temperature in zaradi kozarca vina.

    Pogled na Kočevske gozdove

    Po ogledih lokalnih znamenitosti smo se ponovno srečali na zbornem mestu. Za pogostitev so poskrbeli gasilci iz PGD Žužemberk.

    Kot je bilo obljubljeno na vabilu, je sledilo presenečenje, vožnja z Marjanom Božičem in čolnom na električni pogon po reki Krki. Interesa je bilo veliko in prepeljanih oseb nismo šteli.

    Prva e-Plovba za pokrovitelje
    Dame imajo prednost pri e-Plovbi

    Ob tem pa so se številni radovedneži zbrali ob električnih motorjih, predvsem v fotografske namene.

    Organizator Robert Resnik
    Organizator Marjan Božič in predstavnica GEN-I Sonce Dubravka Gramc

    Zvečer smo se tudi najbolj vztrajni poslovili in si obenem obljubili, da bo takšnih dogodkov v prihodnje še več. Predvsem moramo dodati še možnosti testiranja najnovejših električnih vozil in morda tudi program, kjer se bomo bolje spoznali med seboj.

    Zapisal

    Ignac Završnik

    P.S.

    • Postali smo del cestnih blodenj našega člana Alana Orliča.

    • Fotografije narejene s strani našega člana Roberta Resnika
    • Za video posnetek je poskrbel naš član Nejc Končan

    • Še nekaj fotografij naše članice Dubravke Gramc
    • Za fotografije se zahvaljujem: Marjanu, Igorju, Maksu, Blažu, Robertu,  Boštjanu, Alenki,… 
    Pokrovitelj GEN-I Sonce
    Pokrovitelj Avto Slak d.o.o.